Р Е Ш Е Н И Е
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2010г. Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.М., при секретаре Алексеенко М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2387/2010 по исковому заявлению Наделюевой В.Е.. к ЗАО Инвестиционная Компания «Запад» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств в счет цены договора, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Наделюева В.Е. обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к ЗАО ИК «Запад» о взыскании денежной суммы в размере 3 689 841,7 руб., а именно 2 434 845 руб. - денежных средств уплаченных в счет цены договора, 1 254 996,7 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ИК «Запад» (далее - «Застройщик») и нею (далее «Участник долевого строительства») был заключен договор участия в долевом строительстве №-Н (далее - «Договор»), в соответствии с п.2.1. которого Застройщик в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц должен был построить многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать квартиру Участнику долевого строительства, а Участник долевого строительства должен был уплатить обусловленную договором цену и принять квартиру при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.Данный договор был зарегистрирован в У ФРС по Иркутской области.Она намерена была приобрести у Застройщика после строительства дома (<адрес>) квартиру, общей площадью 76,44 кв.м. Стоимость квартиры, согласно п.3.1. Договора составила 2 434 845 руб., которую она должна была оплатить до ДД.ММ.ГГГГ (п.3.3. Договора). Указанная денежная сумма в размере 2 434 845 руб. была внесена в кассу Застройщика ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
В иске также указано, что застройщик, в соответствии с п.4.1. Договора должен был передать Участнику долевого строительства квартиру не позднее ДД.ММ.ГГГГ с теми признаками и в том качестве, которые предусмотрены пп.1.2. - 1.5. Договора, и подписать с Участником долевого строительства передаточный акт, путем направления Участнику долевого строительства уведомления о готовности квартиры к передаче. До настоящего времени уведомлений от Застройщика о готовности квартиры к передаче не поступало, многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, блок-секция № в эксплуатацию не введен, в доме отсутствуют канализационные сети, не установлены санфаянс и др., ключи от квартиры Участнику долевого строительства не переданы.
В связи с неисполнением Застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в установленный договором срок она отказалась от исполнения договора участия в долевом строительстве №-Н от ДД.ММ.ГГГГ и направила Застройщику претензию, в которой просила выплатить денежную сумму в размере 3 710 941,23 руб.: 2 434 845 руб. - денежные средства, уплаченные в счет цены договора; 1 276 096,23 руб. - проценты за пользование денежными средствами.
Оплата в установленный срок со стороны ответчика не была произведена и ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ на претензию (исх. №), в которой сообщалось, что ЗАО ИК «Запад» не сможет произвести в настоящее время выплату денежных средств, поскольку все средства направляются для скорейшего завершения строительства объекта, расположенного по адресу: <адрес>.
В связи с тем, что до настоящего времени многоквартирный дом, в котором находится объект долевого строительства, не введен в эксплуатацию, и квартира не передана Застройщиком в надлежащем качестве по передаточному акту и не ясно когда будет передана, у Участника долевого строительства отсутствует интерес в принятии исполнения по договору со стороны ЗАО Инвестиционная компания «Запад». Застройщик ЗАО «Инвестиционная компания «Запад», не исполнив своих договорных обязательств должен вернуть ей денежную сумму в размере 2 434 845 руб. внесенную в качестве оплаты по Договору (расторгнутому). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование денежными средствами составляет 1 276 096,23 руб. Просит суд взыскать с ЗАО ИК «Запад» денежную сумму в размере 3 689 841,7 руб.: 2 434 845 руб. - денежные средства, уплаченные в счет цены договора; 1 254 996,7 руб. - проценты за пользование денежными средствами.
В дальнейшем истица уточнила заявленные требования, просит суд расторгнуть договор участия в долевом строительстве №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика - денежную сумму в размере 3 689 841,7 руб., из которых - 2434 845 руб. - денежные средства, уплаченные в счет цены договора; 1 254 996,7 руб. - проценты за пользование денежными средствами.
Истица Наделюева В.Е., извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, что не является препятствием к рассмотрению дела по существу.
В судебном заседании представитель истца Наделюевой В.Е. - Малых А.Л., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования своего доверителя поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске, уточненном исковом заявлении настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ЗАО ИК «Запад», надлежащим образом извещенное о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суд в известность не поставило, что в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по существу.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Федеральный закон РФ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту ФЗ № 214-ФЗ) в редакции ФЗ от 18.07.2006 г. № 111-ФЗ, от 16.10.2006 г. № 160-ФЗ, от 23.07.2008 г. № 160-ФЗ) регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на основании договора участия в долевом строительства (далее участники долевого строительства) и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства (ч.1.ст. 1).
В соответствии со ст. 4 (части 1, 3, 4) ФЗ РФ № 214-ФЗ по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) в привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
Договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.
Договор должен содержать определение подлежащего передаче конкретного объекта долевого строительства в соответствии с проектной документацией застройщиком после получения им разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости; срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства; цену договора, сроки и порядок ее уплаты; гарантийный срок на объект долевого строительства.
В соответствии с частью 1 ст. 5 ФЗ РФ № 214-ФЗ в договоре указывается цена договора, то есть размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства (создания) объекта долевого строительства. Цена договора может быть определена в договоре как сумма денежных средств на оплату услуг застройщика.
Судом установлено, что между ЗАО ИК «Запад» (застройщик) и Наделюевой В.Е. «Участник долевого строительства» заключен договор №-Н участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, который был зарегистрирован в УФРС по ИО за №.
В соответствии с п. 2.1. Договора застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать квартиру участнику долевого строительства, а участник обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять квартиру при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию много квартирного дома.
Согласно п.1.2., 1.2.1., 1.2.2., 1.2.3., 1.2.4., 1.2.5., 1.4. Договора объектом долевого строительства является - квартира, структурно обособленное жилое помещение в многоквартирном доме, обладающее индивидуальными признаками, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, блок секция №, 5 этаж, №, 3-х комнатная, общей площадью 71,38 кв.м. Общая площадь помещений - сумма общей площади квартиры и площади балкона, составляет 76,44 кв.м.
Цена договора на момент подписания составляет 2 434 845 руб. Цена одного квадратного метра общей площади составляет 31 853,03 руб. Уплата цены договора производится путем внесения платежа в размере 2 434845 руб. единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 3.1., 3.2., 3.3. Договора долевого участия в строительстве).
В соответствии с п. 4.1., 4.3. Договора застройщик обязуется передать участнику долевого строительства квартиру не позднее ДД.ММ.ГГГГ Передача квартиры застройщиком и принятие ее участником долевого строительства осуществляется по подписываемому сторонами передаточному акту.
Согласно п. 6.8 Договора обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания передаточного акта.
Обязательства Наделюевой В.Е. по внесению оплаты по договору №-Н участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 688 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1046845 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000 руб.,, представленными в материалы дела, доказательств обратного суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.
Оценивая исследованный в судебном заседании Договор участия в долевом строительстве №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, общим положениям об обязательствах.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства (ст. 12 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» № 214-ФЗ от 30.12.2004г.).
В соответствии с п.п. 1,2,3 ст. 8 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» № 214-ФЗ от 30.12.2004 г. следует, что передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока.
Судом установлено, что до настоящего времени указанная в Договоре участия в долевом строительстве квартира участнику долевого строительства не передана, что не оспорено в судебном заседании, доказательств обратного суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.
Согласно ст. 6 ФЗ РФ № 214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.
В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ.
Таким образом, стороны должны внести изменения в договор участия в долевом строительстве относительно сроков передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства.
В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Таким образом, соглашение об изменении договора участия в долевом строительстве заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации.
Следовательно, если участник долевого строительства откажется изменить срок передачи ему застройщиком объекта долевого строительства в установленный застройщиком срок, а при его отсутствии - в 30-дневный срок, либо застройщик не получит ответа на свое предложение, то на основании п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса застройщик вправе предъявить в суд иск к участнику долевого строительства об изменении договора.
Доказательств обращения ответчика в суд с иском об изменении договора суду не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 9 ФЗ от 30.12.2004г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений некоторые законодательные акты РФ» (в ред. Федерального закона от 18.07.2006 N 111-ФЗ) участник долевого строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора в случае неисполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в установленный договором срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона застройщик в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1 ст. 9 Закона, в течение двадцати рабочих дней со дня расторжения договора обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня внесения участником долевого строительства денежных средств или части денежных средств в счет цены договора до дня их возврата застройщиком участнику долевого строительства. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере.
В соответствии с ч. 4 ст. 9 Закона в случае одностороннего отказа одной из сторон от исполнения договора договор считается расторгнутым со дня направления другой стороне уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора. Указанное уведомление должно быть направлено по почте заказным письмом с описью вложения.
Из представленной в материалы дела претензии истца Наделюевой В.Е.. . направленной в ЗАО ИК «Запад» в марте 2010г. следует, что истица просит расторгнуть договор долевого участия в строительстве №-Н от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить денежные средства по договору и проценты за пользование денежными средствами.
Из представленного в материалы дела ответа на претензию Наделюевой В.Е.. - ЗАО ИК «Запад» указал, что на расторжение договора долевого участия согласен, однако возврат денежных средств произведен не может быть, поскольку все средства направляются для завершения строительства объекта.
На момент подачи иска в суд, обязанность по возврату денежных средств, уплаченных истцом в счет цены Договора №-Н от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком - ЗАО ИК «Запад» не исполнены, в связи с чем, суд полагает требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 2 434 845 руб., а также расторжении указанного договора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Относительно требований истца о взыскании неустойки по ч. 2 ст. 9 ФЗ № 214-ФЗ в размере 1 254 996,7 руб. суд приходит к следующему.
По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.
Истец указал, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил - в размере 1 254 996,7 руб. на ДД.ММ.ГГГГ
Указанный истцом расчет процентов не может быть принят судом, поскольку произведен неверно.
Срок начисления процентов в соответствии с ч. 2 ст. 9 ФЗ № 214-ФЗ начинает исчисляться на сумму 688 000 руб. (оплаченная истцом ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(в соответствии с заявленными исковыми требованиями на день подачи иска в суд) и составляет с момента внесения первой части цены Договора в размере 688 000 руб. - 1139 дней. С момента внесения второй части цены Договора в размере 350 000 руб. (оплаченная истцом ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1024 дня. С момента внесения третий части цены Договора в размере 1046845 руб. (оплаченная истцом ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 883 дня. С момента внесения последней части цены Договора в размере 350 000 руб. (оплаченная истцом ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 874 дня.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с Указанием Центрального Банка РФ от 31.05.2010г. № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования Банка России с 01.06.2010г. установлена в размере 7, 75 % годовых.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 688 000 руб.(основной долг) х 7.75 % (ставка рефинансирования): 300 х 1139 дней х 2 = 404 876, 53 руб.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 350 000 руб.(основной долг) х 7.75 % (ставка рефинансирования): 300 х 1024 дня х 2 = 185 173, 33 руб.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1046845 руб.(основной долг) х 7.75 % (ставка рефинансирования): 300 х 883 дня х 2 = 477 588, 13 руб.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 350 000 руб.(основной долг) х 7.75 % (ставка рефинансирования): 300 х 874 дня х 2 = 158 048, 33 руб.
Таким образом, в пользу истца с ответчика ЗАО ИК «Запад» подлежит взысканию проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере 1 225 686,32 руб.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, ответчиком не оспаривается нарушение выполнения обязательств по договору, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании процентов в соответствии с ч. 2 ст. 9 ФЗ № 214-ФЗ.
Последствия нарушения должником обязательства могут быть несоразмерны процентам, и суду предоставлено право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер процентов. Суд принимает решение о снижении размера процентов в случае признания их размера не соответствующим последствиям нарушения обязательства. При этом суд может оценивать не только несоразмерность последствий нарушению, но и принимать во внимание в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства, принять во внимание всякий иной, заслуживающий уважения интерес Ответчика и интересы иных лиц. Проценты в данном случае является мерой ответственности за нарушение определенных обязательств и не могут играть роль неосновательного обогащения за счет другого лица.
По мнению суда, заявленный истцом ко взысканию размер процентов явно не соразмерен нарушению его прав, поскольку истец фактически просит взыскать в его пользу стоимость еще одной квартиры, при этом не указывает, в чем заключается столь значительное нарушение его прав, доказательств тому, что его права нарушены настолько, суду не представлено.
Суд учитывает, что кризисные явления в строительной отрасли в целом и на рынке недвижимости, связанные с мировым кризисом в экономике, отразились и на финансово-хозяйственной деятельности ЗАО ИК «Запад», в связи с чем считает возможным применить ст. 333 ГК РФ о снижении подлежащей ко взысканию суммы процентов.
С учетом фактических обстоятельств дела, а также с учетом кризиса произошедшего в стране, который повлиял на материальное положение ответчика, суд считает возможным снизить размер неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства до 280 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с положениями указанной нормы закона с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 21 774, 22 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Наделюевой В.Е.. к ЗАО Инвестиционная Компания «Запад» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств в счет цены договора, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.
Расторгнуть договор №-Н долевого участия в строительстве заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Запад» и Наделюевой В.Е.. .
Взыскать с Закрытого акционерного общества Инвестиционная компания «Запад»» в пользу Наделюевой В.Е.. денежные средства в счет цены договора в размере 2 434 845 руб. (два миллиона четыреста тридцать четыре тысячи восемьсот сорок пять) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 280 000 руб. (двести восемьдесят тысяч) руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужыми денежными средствами отказать.
Взыскать с Закрытого акционерного общества Инвестиционная компания «Запад»» расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 774, 22 руб. (двадцать одна тысяча семьсот семьдесят четыре) руб. 22 коп. в доход федерального бюджета.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Судья A.M.Тимофеева
Мотивированный текст решения изготовлен 27.07.2010г.
<данные изъяты>