ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14.05.2010г. г.Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Коржинек Е.Л., при секретаре Вахрамеевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2119/2010 по иску Меньшикова С.Г. к ООО «Расчетный центр ИФЦ» о расторжении дополнительного соглашения к договору займа, договора перевода долга, взыскании суммы займа, суммы процентов на сумму займа, госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Меньшиков С.Г. обратился в суд с иском к ООО «Расчетный центр ИФЦ» о расторжении дополнительного соглашения к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договора перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы займа в размере 100 000 рублей, суммы процентов на сумму займа в размере 10 343 рублей, госпошлины 3 407 рублей
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ им был заключен договор займа № с ООО «Иркутский фондовый центр» (заемщик) на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соотвествии с которым он передал в собственность заемщика денежную сумму в размере 100 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и уплатить проценты в размере 3.333% за каждый месяц действия указанного договора. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Иркутский фондовый центр» заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому сумма займа подлежит возврату до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ займ считается беспроцентным, сумма процентов, начисленная на сумму займа по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 343 рублей и подлежим выплате заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ним, ООО «Иркутский фондовый центр» и ООО «Расчетный центр ИФЦ» (новый заемщик) заключен договор перевода долга, по которому заемщик с его согласия переводит на нового заемщика, вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование суммой займа и выплате неустойки за просрочку исполнения обязательств. В соотвествии с п. 3 дополнительного соглашения к договору займа новый заемщик обязуется осуществлять платежи в погашение обязательств не реже, чем 1 раз в месяц. По итогам каждого календарного квартала текущего года на выплаты по всем заключенным договорам перевода долга и дополнительным соглашениям к договорам займа должна направляться сумма, составляющая не менее чем 90 процентов прибыли после налогообложения, полученной новым заемщиком за истекший квартал. Однако вышеуказанные платежи в погашение обязательств по договорам займа мне не перечислялись, ответчик долг не вернул, на предложение о добровольном возврате долга не ответил.
В судебном заседании истец Меньшиков С.Г. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить.
ООО «Расчетный центр ИФЦ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своих представителей не направил, о причинах их неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в отсутствие представителей.
На основании ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Иркутский фондовый центр» и Меньшиковым С.Г. заключен договор займа №. В соответствии с п. п. 1.1, 1.2, 4.1. договора Меньшиков С.Г. передал ООО «Иркутский Фондовый Центр» денежные средства сроком до ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, что не оспорено в судебном заседании.
Оценивая исследованный в судебном заседании договор займа, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.
ДД.ММ.ГГГГ Меньшиковым С.Г. с ООО «Иркутский фондовый центр» заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 2.1., 2.2. которого сумма займа, подлежит возврату займодавцу до ДД.ММ.ГГГГ Проценты установленные пунктом 3.1 договора займа с ДД.ММ.ГГГГ не начисляются, договор займа в этой части считается измененным, а займ беспроцентным. Сумма процентов, начисленная на сумму займа по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 343 рублей и подлежит выплате займодавцу до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии п. 3 вышеуказанного дополнительного соглашения заемщик обязуется осуществлять платежи в погашение обязательств не реже, чем 1 раз в месяц.
В силу ст.391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 380 ГК РФ.
Согласно п.п.2,3 договора о переводе долга, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Иркутский фондовый центр» (заемщик), ООО «Расчетный центр ИФЦ» (новый заемщик) и Меньшиков С.Г. (займодавец) заемщик с согласия займодавца переводит на нового заемщика вытекающие из договора займа обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа. Стороны осознают, что заключение договора, означает полную и безусловную замену заемщика новым заемщиком в договоре займа, в связи с чем, на нового заемщика в полном объеме переводятся обязательства, указанные в пункте 2 договора перевода долга.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2.2. дополнительного соглашения к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, начисленная на сумму займа по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 10 343 рублей и подлежит выплате займодавцу до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как установлено судом, в нарушение условий вышеуказанного договора перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не осуществлялись и не осуществляются платежи в погашение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сроки, установленные дополнительным соглашением к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа Меньшикову С.Г. не возвращена.
Доказательств обратного суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с требованиями к ООО «Расчетный центр ИФЦ» о расторжении дополнительного соглашения к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договора перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании суммы займа в размере 100 000 рублей, суммы невыплаченных процентов в размере 10 343 рублей в связи с их невыплатой в установленный срок, которое оставлено ответчиком без ответа.
Доказательств исполнения обязательств по возврату истцу суммы займа и невыплаченных процентов ответчиком суду не представлено в материалах дела отсутствуют.
Меньшиков С.Г. несет убытки в виде невозвращенной в срок суммы займа, суммы невыплаченных процентов вследствие ненадлежащего исполнения новым заемщиком условий дополнительного соглашения к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что в силу ст. 450 ГК РФ является основанием для его досрочного расторжения, а также для расторжения договора о переводе долга.
Согласно представленному истцом расчету подлежащая взысканию сумма займа по договору составляет 100 000 рублей, невыплаченных процентов- 10 343 рублей.
Суд, проверив указанный расчет, находит его достоверным и соответствующим установленным в судебном заседании обстоятельствам.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования Меньшикова С.Г. подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 407 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Меньшикова С.Г. к ООО «Расчетный центр ИФЦ» - удовлетворить.
Расторгнуть дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Меньшиковым С.Г. иООО «Иркутский фондовый центр».
Расторгнуть договор перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Меньшиковым С.Г., ООО «Иркутский фондовый центр» и ООО «Расчетный центр ИФЦ».
Взыскать с ООО «Расчетный центр ИФЦ» в пользу Меньшикова С.Г. сумму займа в размере 100 000 рублей, сумму процентов на сумму займа в размере 10 343 рублей, государственную пошлину в размере 3 407 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Л.Коржинек
Мотивированный текст решения изготовлен 17.05.2010г.
Судья Е.Л.Коржинек
Резолютивная часть
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14.05.2010г. г.Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Коржинек Е.Л., при секретаре Вахрамеевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2119/2010 по иску Меньшикова С.Г. к ООО «Расчетный центр ИФЦ» о расторжении дополнительного соглашения к договору займа, договора перевода долга, взыскании суммы займа, суммы процентов на сумму займа, госпошлины,
руководствуясь ст. ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Меньшикова С.Г. к ООО «Расчетный центр ИФЦ» - удовлетворить.
Расторгнуть дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Меньшиковым С.Г. иООО «Иркутский фондовый центр.
Расторгнуть договор перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Меньшиковым С.Г., ООО «Иркутский фондовый центр» и ООО «Расчетный центр ИФЦ».
Взыскать с ООО «Расчетный центр ИФЦ» в пользу Меньшикова С.Г. сумму займа в размере 100 000 рублей, сумму процентов на сумму займа в размере 10 343 рублей, государственную пошлину в размере 3 407 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Л.Коржинек