О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 августа 2010 г. г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мухаметовой С.И.,
при секретаре Халтаевой Г.П.,
с участием истца Шарабаровой Е.А., представителя истца Оборотовой Т.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ЗАО «Иркутскиндстрой» Зыковой О.М, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ЗАО «ДомСтройКомплект» Куницыной О.А., действующей на основании решения Единственного акционера ЗАО ДомСтройКомплект» и учредительных документов
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2144/2010 по иску Шарабаровой Е.А. к Закрытому акционерному обществу «Иркутскиндстрой», Закрытому акционерному обществу «ДомСтройКомплект» о признании права собственности на нежилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
В Кировский районный суд г. Иркутска обратилась Шарабарова Е.А. иском к ЗАО «Иркутскиндстрой», ЗАО «ДомСтройКомплект» о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное на 2-ом этаже 2 х этажного кирпичного здания по адресу: <адрес> литер Б, состоящего из кухни площадью 5.3 квадратных метров, ванной площадью 2.6 кв.м, нежилого помещения площадью 14.7 кв. м, нежилого помещения площадью 7.3 кв. м, коридора площадью 6,1 кв. м, туалета площадью 1,1 кв.м и всего 37.1 кв.м, за Шарабаровой Е.А..
В судебном заседании истец Шарабарова Е.А. заявила отказ от заявленных исковых требований, о чем представила в суд заявление.
Представитель истца Оборотова Т.Н. заявление истца об отказе от исковых требований поддержала.
Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ. Последствия отказа от иска понятны.
Заслушав представителей ответчика - Зыкову О.М. и Куницыну О.А., выразивших согласие на прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, суд находит отказ истца от иска подлежащим принятию судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Шарабаровой Е.А. от иска.
Производство по гражданскому делу №2-2144/2010 по иску Шарабаровой Е.А. к ЗАО «Иркутскиндстрой», ЗАО «ДомСтройКомплект» о признании права собственности на нежилое помещение - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней.
Судья
Копия верна