Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 июня 2010 года город Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Левошко А.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой С.Н.,
с участием истца Заикиной Т.Н., представителя ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Поздняковой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2145/2010 по иску Заикиной Т.Н. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Иркутском районе Иркутской области о признании возникновения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по достижении 45 лет в соответствии с п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с установлением факта работы с вредными условиями труда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обязании произвести перерасчёт трудовой пенсии и выплатить её в полном объёме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учётом решения Иркутского районного суда Иркутской области об установлении факта работы с вредными условиями труда, взыскании расходов на представителя,
У С Т А Н О В И Л:
Заикина Т.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Иркутском районе Иркутской области (далее - УПФ РФ (ГУ) в Иркутском районе, ответчик) о признании возникновения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по достижении 45 лет в соответствии с п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с установлением факта работы с вредными условиями труда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обязании произвести перерасчёт трудовой пенсии и выплатить её в полном объёме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учётом решения Иркутского районного суда Иркутской области об установлении факта работы с вредными условиями труда, взыскании расходов на представителя в размере 4 500 рублей.
В обоснование своих требований истец указала, что обратилась в УПФ РФ в Иркутском районе с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ Решением УПФ РФ (ГУ) в Иркутском районе от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в досрочном назначении трудовой пенсии. При расчете необходимого стажа работы, который предусмотрен пп.1 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», комиссия ответчика не засчитала отдельные периоды трудовой деятельности истца, сославшись на то, что документально не подтверждены характер работы (с вредными условиями) и ее продолжительность в эти периоды (для подтверждения были предоставлены трудовая книжка и архивная справка с места работы). Таким образом, основанием отказа явилось неподтверждение истицей факта работы во вредных условиях труда в отдельные периоды времени.
Не имея возможности документально подтвердить вышеуказанный факт, истица обратилась в Иркутский районный суд Иркутской области для установления соответствующего юридического факта.
ДД.ММ.ГГГГ Иркутским районным судом Иркутской области было вынесено решение, в котором подтверждался факт работы с вредными условиями труда.
С повторным заявлением о назначении пенсии на основании решения суда, истица обратилась в УПФ РФ (ГУ) в Иркутском районе ДД.ММ.ГГГГ, поскольку суд в своем решении не указал, с какого момента у истицы возникло право на досрочное назначение трудовой пенсии, то пенсию ей назначили только с даты подачи повторного заявления.
На просьбу истицы назначить выплату пенсии с ДД.ММ.ГГГГ (т.е. с даты подачи первого заявления) ответчик ответил отказом, мотивировав это тем, что согласно ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлены соответствующий характер и стаж работы, которые имели место до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с момента подачи истицей первого заявления, она имела право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с той же ст. 19 указанного закона, однако отказом в перерасчете пенсии нарушено ее право.
Истице пришлось обратиться к услугам представителя за получением консультации и составления искового заявления об установлении юридического факта, по которому было вынесено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем она понесла издержки в размере 4 500 рублей, которые просила взыскать с ответчика.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика по доверенности Позднякова Н.И. исковые требования не признала, считает их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме по основаниям указанным в отзыве на исковое заявление.
В связи с тем, что согласно ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, до момента установления судом юридического факта работы с вредными условиями труда и вступления решения суда в законную силу, право на назначение досрочной пенсии у истицы не возникало, в связи с чем пенсия Заикиной Т.Н. назначена со дня обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Кроме того, подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
В соответствии с п.2 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пп «а» п.1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002г. № 537 Установить, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке:
при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, - Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
В соответствии с разделом XVI «Производство искусственного и синтетического волокна» Списка №1, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости установлено рабочим и инженерно-техническим работникам, занятым полный рабочий день в производствах сероуглерода, вискозного, медноаммиачного, триацетатного, хлоринового, ацетатного, синтетических волокон, щетины, лески, целлофана, пленки и губки в цехах: химических, вискозных, прядильных, отделочных, размотки кислого шелка и крашения, кислотных станциях и станциях отделочных растворов; регенерации (сероуглерода, серы и газов сероуглеродных производств, летучих и органических растворителей, меди, аммиака, капролактама), на обслуживании диниловой установки, на приемке и отпуске сероуглерода.
Так в соответствии с разделом XVI «Производство искусственного и синтетического волокна» Списка №1, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости установлено рабочим, руководителям и специалистам, занятым полный рабочий день в производствах сероуглерода, вискозного, медно-аммиачного, триацетатного, хлоринового, ацетатного, синтетических волокон, щетины, лески, целлофана, пленки и губки в цехах, на участках, в отделениях: штапельных, химических, вискозных, прядильных, отделочных, отделочно-отбельных, отбельных, мотальных, размотки кислого шелка и крашения, кислотных станциях (цехах, участках, подразделениях) и станциях (цехах) отделочных растворов, регенерации (сероуглерода, серы и газов сероуглеродных производств, летучих и органических растворителей, меди, аммиака, капролактама).
Кроме того, согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании установлено, что согласно трудовой книжки истицы она работала Барнаульском производственном объединении «Химволокно» имени Ленинского комсомола: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности контролера готовой продукции цеха эластик капронового производства; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности уборщика производственных помещений крутильно-ткацкого цеха капронового производства; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - цех переименован в цех синтетического волокна капронового производства; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности уборщика производственных помещений цеха синтетического волокна капронового производства.
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Решением б/н от ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ (ГУ) в Иркутском районе Заикиной Т.Н. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, предусмотренной п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ по тем основаниям, что из представленной трудовой книжки и архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается занятость в производстве искусственного и синтетического волокна.
Решением Иркутского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт работы Заикиной Т.Н. с вредными условиями труда в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности контролера цеха эластик капронового производства; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности уборщика производственных помещений крутильно-ткацкого цеха капронового производства; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность не указана в цехе синтетического волокна Капронового производства; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности уборщика производственных помещений цеха синтетического волокна капронового производства. Данный вывод сделан судом, в том числе в результате анализа представленных истицей трудовой книжки и архивной справки Центра хранения архивного фонда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №, которые истицей представлялись в УПФ РФ (ГУ) в Иркутском районе при первоначальном обращении за назначением пенсии. Решение Иркутского районного суда Иркутской области не оспорено сторонами, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ истице назначена досрочная трудовая пенсия по старости по п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
ДД.ММ.ГГГГ Заикина Т.Н. обратилась УПФ РФ (ГУ) в Иркутском районе с заявлением о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ (ГУ) в Иркутском районе направило Заикиной Т.Н. письмо с разъяснением того, что решение Иркутского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении юридического факта исполнено в полном объеме, а решение № ГУ УПФР РФ в Иркутском районе Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ суд незаконным не признавал.
На основании изложенного, поскольку факт работы Заикиной Т.Н. с вредными условиями труда в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности контролера цеха эластик Капронового производства; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности уборщика производственных помещений крутильно-ткацкого цеха Капронового производства; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность не указана в цехе синтетического волокна Капронового производства; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности уборщика производственных помещений цеха синтетического волокна Капронового производства установлен вступившим в законную силу решением Иркутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, что в силу ст. 61 ГПК РФ не подлежит доказыванию вновь, суд приходит к выводу о том, что на момент первоначального обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости - ДД.ММ.ГГГГ истица объективно имела стаж трудовой деятельности на работах с вредными условиями труда, предусмотренной Списками №, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173 и постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, более 7 лет 6 месяцев.
В соответствии с п.1 ст.19 Федерального закона «О трудовых пен сиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Поскольку на момент первоначального обращения в УПФ РФ (ГУ) в Иркутском районе с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости - ДД.ММ.ГГГГ истица имела возраст 49 лет (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ), страховой стаж более 15 лет, что подтверждается представленной суду трудовой книжкой и ответчиком не оспаривалась, стаж трудовой деятельности на работах с вредными условиями труда более 7 лет 6 месяцев, суд приходит к выводу о том, что она имела право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пен сиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ и отказ в назначении указанной пенсии является неправомерным. При этом, поскольку с указанным заявлением ответчику представлялись трудовая книжка и архивная справка Центра хранения архивного фонда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №, у УПФ РФ (ГУ) в Иркутском районе, с учетом предоставленных органам Пенсионного фонда РФ правомочий, имелась возможность установления фактического периода трудовой деятельности истицы на работах с вредными условиями труда.
На основании изложенного суд приходит к обоснованному выводу о том, что исковые требования о признании возникновения у Заикиной Т.Н. права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по достижении 45 лет в соответствии с п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с установлением факта работы с вредными условиями труда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обязании произвести перерасчёт трудовой пенсии и выплатить её в полном объёме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учётом решения Иркутского районного суда Иркутской области об установлении факта работы с вредными условиями труда являются законными и обоснованными, подлежа щими удовлетворению.
Основанные на ст.100 ГПК РФ требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат, т.к. суду не представлены доказательства понесения расходов на представителя в размере 4 500 рублей, которые истец Заикина Т.Н. понесла в связи с рассмотрением данного дела.
Заявляя требование о взыскании расходов на представителя, истец Заикина Т.Н. в исковом заявлении указала, что указанные расходы она понесла в связи с получением консультации и составлением искового заявления об установлении юридического факта, по которому было вынесено судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, суд приходит к обоснованному выводу о том, что основания для удовлетворения требования истца о взыскании расходов на представителя в размере 4 500 рублей отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении указанных требований истца надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Заикиной Т.Н. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Иркутском районе Иркутской области - удовлетворить частично.
Признать возникновение у Заикиной Т.Н. права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по достижении 45 лет в соответствии с п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с установлением факта работы с вредными условиями труда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Иркутском районе Иркутской области произвести Заикиной Т.Н. перерасчёт трудовой пенсии и выплатить её в полном объёме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учётом решения Иркутского районного суда Иркутской области об установлении факта работы с вредными условиями труда.
В удовлетворении требований Заикиной Т.Н. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Иркутском районе Иркутской области о взыскании расходов на представителя в размере 4 500 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.Н. Левошко
Мотивированный текст решения изготовлен 17.06.2010г.
Судья А.Н. Левошко
<данные изъяты>
Судья А.Н. Левошко
Решение суда на 17.06.2010г. не вступило в законную силу
Судья А.Н. Левошко
<данные изъяты>
Секретарь с/з
Резолютивная часть.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 июня 2010 года город Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Левошко А.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой С.Н.,
с участием истца Заикиной Т.Н., представителя ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Поздняковой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2145/2010 по иску Заикиной Т.Н. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Иркутском районе Иркутской области о признании возникновения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по достижении 45 лет в соответствии с п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с установлением факта работы с вредными условиями труда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обязании произвести перерасчёт трудовой пенсии и выплатить её в полном объёме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учётом решения Иркутского районного суда Иркутской области об установлении факта работы с вредными условиями труда, взыскании расходов на представителя,
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Заикиной Т.Н. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Иркутском районе Иркутской области - удовлетворить частично.
Признать возникновение у Заикиной Т.Н. права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по достижении 45 лет в соответствии с п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с установлением факта работы с вредными условиями труда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Иркутском районе Иркутской области произвести Заикиной Т.Н. перерасчёт трудовой пенсии и выплатить её в полном объёме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учётом решения Иркутского районного суда Иркутской области об установлении факта работы с вредными условиями труда.
В удовлетворении требований Заикиной Т.Н. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Иркутском районе Иркутской области о взыскании расходов на представителя в размере 4 500 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.Н. Левошко