РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании: представителя истца - Дмитриева И.А., представителя ответчика - Ляликовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2253/2010 по иску Афанасьева В.А. к ОАО Банк ВТБ о признании прекращенным договор поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Афанасьев В.А. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ОАО Банк ВТБ о признании прекращенным договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Афанасьевым В.А. и ОАО Банк ВТБ.
Исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между Афанасьевым В.А., и ОАО «Бнешторгоанк» (ныне - или «Банк ВТБ» был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым истец обязался перед ОАО «Банк ВТБ» отвечать за исполнение ЗАО «Эколидер» обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ Полагаю, что указанный договор поручительства является прекращенным по следующим основаниям. В соответствии с п. 10.1. кредитного соглашения все платежи, по настоящему соглашению в погашение Обязательств Заемщика перед Кредитором (Банк), включая погашение основного долга по кредиту, оплату Заемщиком процентов, начисляемых Кредитором на сумму использованного и непогашенного Кредита, будут осуществляться Заемщиком в долларах США. Исходя из этих условий, истец подписал договор поручительства, поскольку располагал соответствующей суммой в долларах США. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Эколидер» и ОАО «Банк ВТБ» был заключены дополнительные соглашения №№1, 2 и 3, о подписании которых истец был поставлен в известность только в октябре 2008 г.
Из предоставленной ему копии дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ следует: «Все платежи, по настоящему соглашению в погашение Обязательств Заемщика перед Кредитором (Банк), включая погашение основного долга по кредиту, оплату Заемщиком процентов, начисляемых Кредитором на сумму использованного и непогашенного Кредита, будут осуществляться Заемщиком в долларах США или российских рублях по курсу Банка России USD/RUR на дату оплаты».
Таким образом, стороны кредитного соглашения без согласия истца изменили условия основного обязательства, что повлекло для него неблагоприятные последствия, поскольку как поручитель и солидарный должник соответствующей суммой в рублях не располагает, а обмен в любых банках долларов США на рубли в такой большой сумме (2 985 555.45 долларов США) влечет значительные дл истца денежные потери.
В судебное заседание истец Афанасьев В.А. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился.
Представитель истца по доверенности Дмитриев И.А. в судебном заседании поддержал исковые требования Афанасьева В.А. по основаниям указанным в иске.
Также представитель истца заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением Афанасьева В.А. в командировке.
В удовлетворении данного ходатайства отказано, т.к. повторно заявляя данное ходатайство, Афанасьев В.А. злоупотребляет своими процессуальными правами.
Кроме того, отсутствуют доказательства, подтверждающие фактическое нахождение Афанасьева В.А. в командировке в другом городе.
В судебном заседании представить ответчика по доверенности Ляликова Н.В. исковые требования Афанасьвеа В.А. полагала необоснованными и не подлежащими удовлетворению, при этом суду пояснила способ защиты гражданских прав в виде признания договора прекратившим действие не предусмотрен ст. 12. ГКРФ. Для признания поручительства прекращенным не требуется решения суда. Поручительство прекращается по основаниям, предусмотренным законом (ст. 367 ГК РФ) или договором. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в обеспечение обязательств по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 1.1, п. 2.1 Истец обязался солидарно отвечать за исполнение ЗАО «Эколидер» всех обязательств, предусмотренных кредитным соглашением, заключенным между ОАО Банк ВТБ и ЗАО «Эколидер». Пунктом 10.1 кредитного соглашения изначально предусматривалось условие о том, что все платежи в погашение обязательств Заемщика по кредитному соглашению, включая погашение основного долга по кредиту, оплату Заемщиком процентов будут осуществляться Заемщиком в долларах США.
К Кредитному соглашению № было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в п. 10.1 кредитного соглашения, которое предусматривало, что заемщик может производить платежи по кредитному соглашению, включая погашение основного долга и процентов, в долларах США или в российской рублях по курсу Банка России на дату оплаты. Таким образом, дополнительное соглашение, существенно улучшило положение заемщика. И предоставило поручителям более выгодные условия. Более того, в условиях сложившегося финансового кризиса и роста курса доллара США к рублю, указанное положение дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, бесспорно является наиболее благоприятным условием, и никак не может поставить заемщика или поручителей в крайне невыгодное финансовое положение.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Судом установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, внесения платежей по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком внешней торговли (ОАО) (ныне ОАО Банк ВТБ) и ЗАО «Эколидер», ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев В.А. заключил с ответчиком договор поручительства №.
Согласно п. 1.1, п. 2.1 договора поручительства Афанасьев В.А. обязался солидарно отвечать за исполнение ЗАО «Эколидер» всех обязательств, предусмотренных кредитным соглашением, заключенным между ОАО Банк ВТБ и ЗАО «Эколидер».
Согласно п.п.4.1 договора поручительства, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами.
Пунктом 4.2 договора поручительства предусмотрено, что поручительство прекращается с прекращением обеспечиваемого им кредитного соглашения, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Внешторбагк (ныне ОАО Банк ВТБ)и ЗАО «Эколидер» в лице генерального директора Афанасьева В.А. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному соглашению № о внесении изменений в п. 10.1 кредитного соглашения.
Пункт 10.1 кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ изложен в следующей редакции: все платежи по кредитному соглашению, включая погашение основного долга и процентов, в долларах США или в российской рублях по курсу Банка России на дату оплаты. Ранее п. 10.1 кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривал, что все платежи в погашение обязательств Заемщика по кредитному соглашению, включая погашение основного долга по кредиту, оплату Заемщиком процентов будут осуществляться Заемщиком в долларах США.
В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и заемщиком, кредитное соглашение было дополнено подпунктом «3» пункта 14.1, предусматривающим предоставление обеспечения обязательств заемщика поручительством ЗАО Актех-Байкал» в соответствии с заключаемым с ЗАО «Актех-Байкал» договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и заемщиком, кредитное соглашение было дополнено подпунктом «и» пункта 14.1, предусматривающим предоставление обеспечения обязательств заемщика в виде залога оборудования, принадлежащего заемщику согласно договору о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ
Суд считает несостоятельным довод истца о прекращении поручительства на основании п. 1 ст. 367 ГК РФ, в связи с тем, что условия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному соглашению ухудшило его положение, как поручителя.
Дополнительными соглашениями к договору кредитной линии были изменены платежи, предусматривалась возможность производить платежи не только в долларах США, но и в рублях, по выбору Заемщика, что не свидетельствовало об изменении ответственности поручителя или возникновении иных неблагоприятных последствий для него. Более того, увеличение числа солидарных поручителей или наличие залога имущества по обязательствам заемщика, позволяет снизить возможный размер ответственности для поручителя. В связи с изложенным, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Афанасьева В.А. к ОАО Банк ВТБ о признании прекращенным договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Афанасьевым В.А. и ОАО Банк ВТБ, отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 04.08.2010
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение не вступило в законную силу 05.08.2010
Судья С.Ю. Дятлов
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании: представителя истца - Дмитриева И.А., представителя ответчика - Ляликовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2253/2010 по иску Афанасьева В.А. к ОАО Банк ВТБ о признании прекращенным договор поручительства,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Афанасьева В.А. к ОАО Банк ВТБ о признании прекращенным договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Афанасьевым В.А. и ОАО Банк ВТБ, отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий С.Ю. Дятлов