РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июня 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании: истца - Белоголова А.А. и его представителя - Аргоевой А.Ю., представителей ответчика - Зубаковой В.В. и Касьяновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 281/2010 по иску Белоголова А.А. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о взыскании суммы задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Белоголов А.А. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о взыскании 148 084 рублей 17 копеек задолженности по заработной плате.
Исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между Белоголовым А.А. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) был заключен трудовой договор, в соответствии с которым Белоголов А.А. был принят на работу в представительство Банка в г. Иркутске на должность директора Представительства.
Был также заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.
ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между Белоголовым А.А. и Банком были прекращены на основании соглашения о расторжении трудового договора.
ДД.ММ.ГГГГ Банком был вынесен приказ №, которым Белоголов А.А. привлечен к материальной ответственности по результатам инвентаризации товарно - материальных ценностей. Под угрозой расторжения трудового договора Банк обязал Белоголова А.А. заключить соглашение о добровольном возмещении ущерба.
Привлечение Белоголова А.А. к материальной ответственности было осуществлено с нарушением норм трудового законодательства.
Банком причины возникновения ущерба не устанавливались. Не были в установленном порядке истребования объяснения от Белоголова А.А. по факту обнаружения недостачи.
Кроме того, не были представлены в надлежащем виде акты инвентаризации (за период апрель - май 2009 года). Белоголову А.А. были представлены три разных варианта сличительных ведомостей с разными суммами ущерба.
29 - ДД.ММ.ГГГГ Белоголов А.А. произвел удержания из заработной платы Белоголова А.А. на сумму 148 084 рубля 17 копеек, что явилось основаниям для обращения его с иском в суд.
В судебном заседании истец - Белоголов А.А. и его представитель - Аргоева А.Ю. поддержали исковые требования по основаниям, указанным в иске.
Представители ответчика - Зубакова В.В. и Касьянова О.В. не признали исковые требования, указывая, что Белоголов А.А. был привлечен к материальной ответственности в установленном законом порядке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно статье 238 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Как следует из материалов дела, приказом председателя Банка Л. № от ДД.ММ.ГГГГ Белоголов А.А. принят на должность директора представительства Банка в г. Иркутске с ДД.ММ.ГГГГ.
Между Банком (Работодатель) и директором представительства Банка в г. Иркутске Белоголовым А.А. (Работник) был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицом.
Приказом председателя Банка Л. № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 241 Трудового кодекса Российской Федерации директор представительства Банка в г. Иркутске Белоголов А.А. привлечен к материальной ответственности в размере среднего месячного заработка - 148 084 рубля 98 копеек.
Согласно данному приказу, в ходе проведения инвентаризации имущества в представительстве Банка в г. Иркутске, по данным учета, была выявлена недостача товарно - материальных ценностей на сумму 1 177 831 рубль 85 копеек, переданных директору представительства Банка в г. Иркутске Белоголову А.А. для целей обеспечения деятельности вверенного ему структурного подразделения Банка.
Между Банком и Белоголовым А.А. было заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Белоголов А.А. обязался произвести добровольное возмещение суммы причиненного Банку материального ущерба в размере 148 084 рублей 98 копеек, выявленного в результате инвентаризации имущества в представительстве Банка в г. Иркутске.
Банк произвел удержания из заработной платы Белоголова А.А. на сумму 148 084 рублей 17 копеек, что явилось основанием для обращения Белоголова А.А. с иском в суд.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 247 Кодекса до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.
Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.
Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Данные требования, установленные статьей 247 Кодекса, Банком выполнены не были.
У Белоголова А.А. не было истребовано письменное объяснение для установления причины возникновения ущерба.
Не установлен факт отказа Белоголова А.А. от дачи письменных объяснений.
В материалах дела имеется служебная записка от имени Белоголова А.А. о результатах внеплановой инвентаризации.
Белоголов А.А. отрицает, что составлял и подписывал ее.
Банк не представил суду подлинник данной служебной записки.
Таким образом, Банком был нарушен установленный законом порядок привлечения Белоголова А.А. к ответственности.
Денежные средства в размере 148 084 рублей 17 копеек были удержаны из заработной платы Белоголова А.А незаконно и необоснованно.
Работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права (статья 392 Кодекса).
Полностью сумма возмещения ущерба была взыскана с Белоголова А.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из его лицевого счета №, открытого в Банке (т. 1, л.д. 9).
В связи с тем, что Белоголов А.А. обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, им не был пропущен срок, предусмотренный статьей 392 Кодекса.
Исходя из этого, исковые требования Белоголова А.А. подлежат удовлетворению.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Белоголова А.А. удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Банк Русский Стандарт» в пользу Белоголова А.А. 148 084 рублей 17 копеек задолженности по заработной плате.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 16.07.2010
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение не вступило в законную силу 19.07.2010
Судья С.Ю. Дятлов
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июня 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании: истца - Белоголова А.А. и его представителя - Аргоевой А.Ю., представителей ответчика - Зубаковой В.В. и Касьяновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 281/2010 по иску Белоголова А.А. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о взыскании суммы задолженности по заработной плате,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Белоголова А.А. удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Банк Русский Стандарт» в пользу Белоголова А.А. 148 084 рублей 17 копеек задолженности по заработной плате.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий С.Ю. Дятлов