РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2010г. г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бурмакиной Н.Ю., при секретаре Шалегиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-30393/2010 по иску Быстрицкого Е.Г. к Федотовой Ж.Г., ИП Федотову В.Б. о солидарном взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Быстрицкий Е.Г. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Федотовой Ж.Г., ИП Федотову В.Б. о солидарном взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что 01.08. 2007г. между Быстрицким Е.Г. и Федотовой Ж.Г. был заключен договор займа №. В рамках договора Быстрицкий Е.Г. предоставил Федотовой Ж.Г. заем общей суммой в 7350000 рублей частями наличными под расписку. Согласно расписке № от ДД.ММ.ГГГГ - 1470000 рублей, согласно расписке № от ДД.ММ.ГГГГ - 1470000 рублей, согласно расписке № от ДД.ММ.ГГГГ - 1470000 рублей, согласно расписке № от ДД.ММ.ГГГГ - 1470000 рублей, согласно расписке № от ДД.ММ.ГГГГ - 1470000 рублей. Заемщик обязался в счет погашения долга возместить займодавцу 8000000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между Быстрицким и ИП Федотовым В.Б. был заключен договор поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по договору займа не погашена.
Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в погашение задолженности 60000 рублей.
Уточнив требования, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере 8000000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Домбровская О.Л. исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнении к иску, поддержала, настаивала на удовлетворении иска.
В судебном заседании ответчики Федотова Ж.Г., ИП Федотов В.Б. исковые требования признали в полном объеме, изложив признание иска в письменных заявлениях, приобщенных к материалам дела.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с. ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что признание ответчиками Федотовой Ж.Г., ИП Федотовым В.Б. иска Быстрицкого Е.Г. о солидарном взыскании долга по договору займа в размере 8000000 рублей не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взыскании расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2000 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчиков в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 46200 рублей согласно следующему расчету: (8000000-1000000)х0,5%+13200-2000 (взыскано в пользу истца).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Быстрицкого Е.Г. к Федотовой Ж.Г., ИП Федотову В.Б. о солидарном взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Федотовой Ж.Г., ИП Федотова В.Б. в пользу Быстрицкого Е.Г. задолженность по договору займа в размере 8000000 (восемь миллионов) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Взыскать с Федотовой Ж.Г., ИП Федотова В.Б. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 46200 (сорок шесть тысяч двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней.
Председательствующий Н.Ю. Бурмакина
Решение суда на 08.09.2010г. не вступило в законную силу.
Судья Н.Ю. Бурмакина
<данные изъяты>
Секретарь с/з М.А. Шалегига
Мотивированный текст решения изготовлен 08.09.2010г.