ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 ноября 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Выборовой Я.Е., с участием в судебном заседании представителя истца - Миронова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2845/2010 по иску АК Сберегательного банка РФ (ОАО) к Гороховой О.В., Горохову С.Л., Тарбееву О.В., Манохину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Сберегательный банк РФ обратился в суд с иском к Гороховой О.В., Горохову С.Л., Тарбееву О.В., Манохину В.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Гороховой О.В. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получен кредит в сумме 1150000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17 % годовых. По условиям договора погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Сберегательным банком РФ и Гороховым С.Л., Тарбеевым О.В., Манохиным В.В. заключены договоры поручительства, согласно которым поручители несут солидарную ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в установленные сроки не уплачивает основной долг, начисленные по договору проценты за пользование кредитом, что согласно условиям кредитного договора, является основанием для начисления неустойки и досрочного возврата всей суммы кредита. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 519872-15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12398-72 руб.
В ходе судебного разбирательства истец требования неоднократно уточнял. Согласно последнему уточненному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 507770-87 руб., обратить взыскание на микроавтобус <данные изъяты>, принадлежащий Горохову С.Л., установив начальную продажную стоимость равную залоговой в размере 199500 руб.; обратить взыскание на микроавтобус <данные изъяты>, принадлежащий Горохову С.Л., установив начальную продажную стоимость равную залоговой в размере 239750 руб.
В судебном заседании представитель истца Миронов Е.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в основном и уточненных исковых заявлениях, просил их удовлетворить.
Ответчики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.
В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ гражданское дело № 2-2845/2010 по иску АК Сберегательного банка РФ (ОАО) к Гороховой О.В., Горохову С.Л., Тарбееву О.В., Манохину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Гороховой О.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить Гороховой О.В. кредит в сумме 1150000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Кредит в сумме 1150000 руб. Гороховой О.В. получен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.
Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1.1 кредитного договора Горохова О.В. обязана уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
Пунктом 2.4 кредитного договора установлено, что погашение кредита производится Гороховой О.В. ежемесячно равными долями, начиная первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии с п. 2.5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
Судом установлено, что обязательства по кредитному договору № заемщиком и поручителями надлежащим образом не исполняются.
Как следует из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Гороховой О.В. по кредитному договору № составляет 507770-87 руб. - основной долг.
Данный расчет ответчиками не оспорен, иной расчет размера задолженности по договору не представлен.
В обеспечение выполнения обязательств по кредитному договору № с Гороховым С.Л., Тарбеевым О.В., Манохиным В.В. заключены договоры поручительства №, №, №, в соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.3 которых поручители несут солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по погашению основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, судебных издержек и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. 363 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исследованные в судебном заседании договоры поручительства соответствуют требованиям ГК РФ (параграф 5 главы 23), поручители ознакомлены с условиями кредитного договора.
В обеспечение выполнения обязательств по кредитному договору № между АК Сберегательным банком РФ и Гороховым С.Л. заключены договоры залога №, №.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Статьей 337 ГПК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с договором залога № Горохов С.Л. (залогодатель) передает в залог АК Сберегательному банку РФ (залогодержателю) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство - микроавтобус <данные изъяты> (п. 1.1 договора залога).
В силу п. 5.1 указанного договора залога обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору.
Залогом обеспечивается выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе
по возврату кредита в размере 1150000 руб.,
по уплате процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых,
по уплате неустойки в размере двукратной процентной ставки по кредитному
договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности;
покрытие всех издержек, которые понесет залогодержатель в связи с
исполнением кредитного договора (п. 2.1 договора залога).
Сумма, полученная от реализации предмета залога, поступает в счет исполнения обязательств по кредитному договору на возмещение судебных или иных расходов по взысканию задолженности, на уплату неустойки, просроченных процентов за пользование кредитом, срочных процентов за пользование кредитом, на погашение просроченной задолженности по кредиту, срочной задолженности по кредиту (п. 5.2 договора залога).
В соответствии с п. 1.3 договора залога стоимость предмета залога определена сторонами в размере 199500 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между Гороховым С.Л. (залогодателем) и АК Сберегательным банком РФ (залогодержателем) также заключен договор залога №, в соответствии с которым Горохов С.Л. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передал в залог банку транспортное средство - микроавтобус <данные изъяты> (п. 1.1 договора залога).
В силу п. 5.1 указанного договора залога обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору.
Залогом обеспечивается выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе
по возврату кредита в размере 1150000 руб.,
по уплате процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых,
по уплате неустойки в размере двукратной процентной ставки по кредитному
договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности;
покрытие всех издержек, которые понесет залогодержатель в связи с
исполнением кредитного договора (п. 2.1 договора залога).
Сумма, полученная от реализации предмета залога, поступает в счет исполнения обязательств по кредитному договору на возмещение судебных или иных расходов по взысканию задолженности, на уплату неустойки, просроченных процентов за пользование кредитом, срочных процентов за пользование кредитом, на погашение просроченной задолженности по кредиту, срочной задолженности по кредиту (п. 5.2 договора залога).
В соответствии с п. 1.3 договора залога стоимость предмета залога определена сторонами в размере 239750 руб.
В силу п. 1.1 кредитного договора № задолженность по кредиту в сумме 1150000 руб. должна быть погашена ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Горохова О.В. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору №, исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивается поручительством Горохова С.Л., Тарбеева О.В., Манохина В.В., залогом автомобилей. Истец вправе требовать солидарного взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору в заявленном размере, обращения взыскания на заложенные автомобили, принадлежащие Горохову С.Л.
При обращении взыскания на заложенное имущество начальную продажную стоимость предметов залога - микроавтобуса <данные изъяты>, микроавтобуса <данные изъяты> суд полагает необходимым установить в размере 199500 руб. и 239750 руб. соответственно согласно п. 1.3 договоров залога.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сберегательного банка Российской Федерации удовлетворить.
Взыскать в пользу Сберегательного банка Российской Федерации солидарно с Гороховой О.В., Горохова С.Л., Тарбеева О.В., Манохина В.В. 507770 рублей задолженности по кредитному договору.
Обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащий Горохову С.Л. микроавтобус <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 199500 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащий Горохову С.Л. микроавтобус <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 239750 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 11.11.2010
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение не вступило в законную силу 12.11.2010
Судья С.Ю. Дятлов