О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 августа 2010г. г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бурмакиной Н.Ю., при секретаре Шалегиной М.А.,
с участием помощника Восточно-Сибирского транспортного прокурора Титова В.В.,
заявителя Байбаева А.В.,
представителя Восточно-Сибирской оперативной таможни по доверенности Макаровой Т.Г., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2847/2010 по заявлению Байбаева А.В. к Восточно-Сибирской оперативной таможне об индексации денежных сумм в возмещение вреда здоровью,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель Байбаев А.В. обратился в Кировский районный суд г.Иркутска к Восточно-Сибирской оперативной таможне об индексации денежных сумм в возмещение вреда здоровью.
В обоснование заявления указано, что решением Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Байбаева А.В. с Восточно-Сибирской оперативной таможни взысканы ежемесячные суммы в возмещение вреда здоровью, размер которых определен судом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12310,47 рублей.
До настоящего времени ВСОТ ежемесячно выплачивает сумму возмещения вреда в размере 12310,47 рублей.
Постановлением Государственного комитета РФ по статистике от 25.03.2002г. №23 утверждены «Основные положения о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен», пунктом II.1 которых установлено, что показателем, характеризующим инфляционные процессы в стране, является индекс потребительских цен. Данной нормой определено, что индекс потребительских цен характеризует инфляцию в уже прошедшем времени.
Впоследствии, Пленумом Верховного суда РФ Постановлением от 26.01.2010г. №1 даны разъяснения по вопросам применения гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина. В частности, п.36 настоящего Постановления разъяснено, что суммы возмещения вреда потерпевшего подлежат индексации с учетом уровня инфляции, установленного в Федеральном Законе о федеральном бюджете РФ на соответствующий год. Согласно ФЗ «О федеральном бюджете на 2010г. и на плановый период 2011 и 2012 годов» №308-ФЗ от 02.12.2009г. утвержден прогнозируемый уровень инфляции в 2010г. не превышающий 10%.
Заявитель Байбаев А.В. просит суд взыскать с Восточно-Сибирской оперативной таможни в его пользу недоплаченный в счет возмещения вреда здоровью утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8079,19 рублей, взыскивать с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно утраченный заработной в возмещение вреда здоровью в размере 13636,46 рублей, с дальнейшим увеличением с учетом уровня инфляции, установленном ФЗ о федеральном бюджете РФ на соответствующий год.
В дополнительных требованиях Байбаев А.В. просит суд взыскать с Восточно-Сибирской оперативной таможни в его пользу недоплаченный в счет возмещения вреда здоровью утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10731,17 рублей, взыскивать с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно утраченный заработной в возмещение вреда здоровью в размере 13636,46 рублей, с дальнейшим увеличением с учетом уровня инфляции, установленном ФЗ о федеральном бюджете РФ на соответствующий год.
В судебном заседании заявитель Байбаев А.В. заявление с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить его требования в полном объеме.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Восточно-Сибирской оперативной таможни по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Макарова Т.Г. заявление считала необоснованным, суду пояснила, что Федеральным законом от 02.12.2009г. №308-ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год и плановый период 2011 и 2012 годов (с изменениями от 4 мая 2010г.) утвержден прогнозируемый уровень инфляции не превышающий 10,0 процентов (декабрь 2011 года к декабрю 2010 года).
Истребуемая Байбаевым А.В. сумма возмещения вреда рассчитана следующим образом: за период с сентября 2009г. по декабрь 2009г. индексирована с учетом применения индекса потребительских цен по Иркутской области; за период с января 2010 года по июнь 2010 года индексирована с учетом прогнозируемого уровня инфляции к концу 2010 года и плановые периоды 2011 и 2012 годов в размере 10,0%. Приведенный заявителем расчет на период с января 2010г. по июнь 2010г. не может быть принятым по следующим основаниям: индексация суммы возмещения вреда за период с января 2010 года по август 2010 года произведена Байбаевым А.В. с применением коэффициента 10 процентов, того уровня инфляции, который прогнозируется на декабрь 2010 года, т.е. на будущее время, Полагает, что возмещение вреда при таком расчете нарушает конституционный принцип равенства всех перед законом, поскольку право Байбаева А.В. на получение сумм возмещения вреда корреспондирует обязанности таможенного органа возместить вред.
При этом, денежные доходы должностных лиц таможенного органа по занимаемой Байбаевым А.В. должности в таможенном органе в указанный им расчетный период вообще не индексировались и в таком объеме (процентом соотношении) не возрастали. Требование Байбаева А.В.о выплате суммы возмещения вреда с учетом прогнозируемого уровня инфляции, не отвечающее реально существующему и документально подтвержденному на момент требования, является несоразмерным.
Статьей 318 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается способ индексации сумм, выплачиваемых, в т.ч. в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, осуществляемый путем увеличения выплачиваемых сумм с учетом уровня инфляции. Основным показателем, характеризующим инфляционные процессы в стране, является индекс потребительских цен, который рассчитывается в соответствии с Основными положениями о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказываемые населению, и определения индекса потребительских цен, утвержденных Постановлением Госкомстата России от 25 марта 2002 №23. Индекс потребительских цен характеризует изменение во времени общего уровня цен и формирует прогнозируемый уровень инфляции на конец бюджетного периода (декабрь 2010 года). Прогнозируемый уровень инфляции, установленный на декабрь 2010 года не может являться мерой гражданско-правовой ответственности, поскольку не характеризует реальный уровень инфляции, сложившейся в регионе на указанный период.
Просит суд отказать в требованиях Байбаева А.В. о выплате суммы возмещения вреда с применением коэффициента 10% с января 2010г. по август 2010г.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Титова В.В., полагавшего заявление Байбаева А.В. подлежащим удовлетворению в полном объеме, суд находит заявление Байбаева А.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.
В силу ст. 1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).
В соответствии с п. 37 Постановления Пленума ВСРФ № 1 от 26.02.2010г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», присужденная решением суда ежемесячная сумма возмещения вреда при повышении стоимости жизни (статья 1091 ГК РФ) в связи с установлением в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год уровня инфляции может быть проиндексирована по заявлению взыскателя судом, рассмотревшим дело, в порядке статьи 208 ГПК РФ, если должник не производит такую индексацию выплачиваемых им сумм возмещения вреда в добровольном порядке.
Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Байбаева А.В. с Восточно-Сибирской оперативной таможни в его пользу взысканы ежемесячные суммы в возмещение вреда здоровью, размер которых определен судом начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12310,47 рублей.
ФЗ №308-ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год и плановый период 2011 и 2012 годов» РФ утверждены основные характеристики федерального бюджета на 2010 год, определенные исходя из прогнозируемого объема валового внутреннего продукта в размере 43187,0 млрд. рублей и уровня инфляции, не превышающего 10,0 процента (декабрь 2010 года к декабрю 2009 года).
С учетом указанного ФЗ ежемесячные суммы в возмещение вреда здоровью, взысканные судом Байбаеву А.В. с августа 2009 года, подлежат индексации с ДД.ММ.ГГГГ на 10 % или коэффициент 1,1.
Следовательно, с учетом индексации размер ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью Байбаева А.В. с ДД.ММ.ГГГГ должен составлять 12310,47 рублей * 1.1 = 13541,52 рублей.
В связи с указанной индексацией с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу недоплачено ежемесячно 1231,05 рублей. За восемь месяцев недоплата составила 9848,40 рублей. Указанная сумма недоплаты возмещения вреда здоровью в связи с индексацией за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в пользу истца.
С ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в пользу истца подлежит взысканию проиндексированная сумма в возмещение вреда здоровью в размере 13541,52 рублей, которая в соответствии со ст. 208 ГПК РФ подлежит дальнейшей индексации в установленном законом порядке.
Расчет истца, указанный в заявлении, суд находит несостоятельным, т.к. по мнению суда, законом предусмотрена индексация ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью с учетом уровня инфляции, который установлен ФЗ «О федеральном бюджете на 2010г. и на плановые период 2011 и 2012 годов» на соответствующий год. Судом установлено, что с момента присуждения Байбаеву А.В. ежемесячной суммы в возмещение вреда здоровью, ФЗ был установлен только один индекс 1,1 с ДД.ММ.ГГГГ Иных индексов с ДД.ММ.ГГГГ законом не устанавливалось.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, ст. ст. 1091, 318 ГК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Байбаева А.В. об индексации сумм в возмещение вреда здоровью - удовлетворить частично.
Взыскивать с Восточно-Сибирской оперативной таможни в пользу Байбаева А.В. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение вреда здоровью утраченный заработок в размере 13541 (тринадцать тысяч пятьсот сорок один) рубля 52 копеек, с дальнейшей индексацией в установленном законом порядке. Указанные суммы взыскивать с зачетом ежемесячной суммы, взысканной по решению Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Восточно-Сибирской оперативной таможни в пользу Байбаева А.В. недополученный в связи с индексацией утраченный заработок в возмещении вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9848 (девять тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 40 копеек.
В удовлетворении требований Байбаева А.В. об индексации сумм в возмещение вреда здоровью в большем размере - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10-ти дней с момента вынесения определения.
Председательствующий Н.Ю. Бурмакина
<данные изъяты>
Секретарь с/з М.А. Шалегина