РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010г. г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бурмакиной Н.Ю., при секретаре Карелиной О.С.,
с участием представителя истца по нотариальной доверенности Пальвинского А.Г.,
представителя ответчика по доверенности Сверкуновой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2852/2010 по иску Беломыцева Ю.В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, расходов по оплате услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец Беломыцев Ю.В. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием трех автомобилей <данные изъяты> под управлением собственника Синькова М.В., а/м <данные изъяты> под управлением Д., собственник истец Беломыцев Ю.В., а/м <данные изъяты> под управлением М., собственник Малолыченко Е.А.
Согласно справке о дорожно - транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло в результате нарушения п.10.1 ПДД РФ водителем -собственником а/м <данные изъяты> Синьковым М.В.
В результате ДТП автомашине истца <данные изъяты> причинены механические повреждения, истцу - материальный вред. Гражданская ответственность Синькова М.В. застрахована в ОСАО «Ингосстрах», полис ВВВ №.
ОСАО «Ингосстрах» по результатам заявления истца признало происшествие страховым случаем, выплатило страховую сумму в размере 50881 рубля 05 копеек. Согласно же Отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС ООО «ОКБ Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 98580 рублей 83 копейки.
Истец просит суд взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» страховую выплату в размере 47699 рублей 78 копеек (98580.83-50881.05), расходы на проведение оценки в размере 3500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1735 рублей 99 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.
В судебное заседание истец Беломыцев Ю.В. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Пальвинский А.Г., повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд иск удовлетворить.
Уточняя требования, просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 36123 рублей 95 копеек, исходя из заключения судебной экспертизы, расходы по оплате оценки ущербав размере 3500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1735 рублей 99 копеек, расходы по оплате проведения судебной экспертизы в размере 5000 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Сверкунова Н.П. требования не признала.
Согласно Отзыву на исковое заявление, истец был согласен с суммой страховой выплаты, однако, ДД.ММ.ГГГГ обратился в компанию с заявлением о рассмотрении Отчета №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС истца составила 98580 рублей 83 копейки. Представленный истцом Отчет, по мнению ответчика, не может быть принят компанией как основание в доплате страховой выплаты, т.к. нет обоснования увеличения размера ущерба. Расчет стоимости ремонта в представленном Отчете не обоснован, т.к. завышена стоимость ремонтных работ и степень повреждений (например, поставлены в замену передний и задний бамперы, однако, даже не специалисту видно, что данные детали подлежат ремонту ввиду малозначительности повреждений, т.к. лишь деформированы).
Представитель ответчика просила суд отказать в удовлетворении иска несмотря на заключение судебной экспертизы.
В судебное заседание третьи лица Синьков М.В., Малолыченко Е.А. не явились.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, материалы административного дела №, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 1 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств является: «наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».
Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием трех автомобилей <данные изъяты> под управлением собственника Синькова М.В., а/м <данные изъяты> под управлением Д., собственник истец Беломыцев Ю.В., а/м <данные изъяты> под управлением М., собственник Малолыченко Е.А.
Собственником автомобиля <данные изъяты> согласно паспорту транспортного средства № является истец Беломыцев Ю.В. При указанных обстоятельствах у истца имеются основания на требование возмещения ущерба от дорожно - транспортного происшествия в судебном порядке.
Согласно справке о дорожно - транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло в результате нарушения п.10.1 ПДД РФ водителем -собственником а/м <данные изъяты> Синьковым М.В.
Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за водителем Синьковым М.В установлено нарушение п.10.1 ПДД РФ.
В судебном заседании установлено, что на момент дорожно - транспортного происшествия гражданская ответственность виновного в ДТП Синькова М.В. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается копией страхового полиса серия ВВВ №.
В соответствии с п.3 ст.15 ФЗ об ОСАГО, по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Из преамбулы Федерального закона РФ №40-ФЗ от 03 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 4 ФЗ РФ «ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 03 апреля 2002г., владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществом других лиц при использовании транспортных средств.
Из статьи 3 указанного выше Федерального закона следует, что одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.
Согласно пункту 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. №263 (далее по тексу Правила), принятых в соответствии со статьей 5 ФЗ РФ №40-ФЗ, которыми определены типовые условия, в соответствии с которыми заключается договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при осуществлении обязательного страхования гражданкой ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется- обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (Третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Под страховым случаем (ст. 1 ФЗ РФ №40-ФЗ) понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно пункту 7 Правил страховым случаем признается причинение в результате дорожно- транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Страховой полис (пункт 3 статьи 15 ФЗ № 40-ФЗ, статья 4 Правил) является документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования.
Страховой полис серии ВВВ №, предоставил право истцу Беломыцеву Ю.В. требовать возмещения вреда, причиненного имуществу, а у страховщика ОСАО «Ингосстрах» возникла обязанность произвести страховые выплаты.
Судом установлено, что в результате ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения, истцу - причинен материальный ущерб.
Согласно Отчету «1486/09 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АК «ФОРСАЙТ», стоимость устранения дефектов поврежденного автомобиля истца <данные изъяты>, 50881 рубль 05 копеек.
Судом установлено, что ОСАО «Ингосстрах» дорожно - транспортное происшествие было признано страховым случаем и выплачено Беломыцеву Ю.В. страховое возмещение в размере 50881 рубля 05 копеек.
Беломыцев Ю.В. не согласился с размером выплаты, как недостаточного для ремонта, и обратился за оценкой ущерба.
ООО «ОКБ Эксперт» составлен Отчет №, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта составила 98580 рублей 83 копейки.
То есть, судом установлено, что спорным остался размер страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу истца с ответчика ОСАО «Ингосстрах».
По ходатайству представителя истца Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная авто - товароведческая экспертиза.
Согласно Заключению эксперта № ООО «ЭкспрессЭкспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость возмещения ущерба а/м <данные изъяты> с учетом износа 61,21% составляет 87005 рублей.
Оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта суд не находит, так как оно дано компетентным лицом на основе специальных познаний. Исследовательская часть заключения содержит в достаточной степени подробное описание объекта и методов исследования, порядок проведения исследовательской работы, которые позволили сформулировать соответствующие выводы. При назначении экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Ответчиком не опровергнуты в установленном законом порядке выводы эксперта.
Учитывая вышеизложенное, суд, удовлетворяя требования истца, считает правильным взыскать в его, истца Беломыцева Ю.В., пользу с ответчика ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 36123 рублей 95 копеек (87005-50881.05 выплачено истцу в досудебном порядке).
Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате оценки поврежденного автомобиля в размере 3500 рублей согласно квитанции к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ, кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15); расходов в размере 700 рублей по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности (л.д.10) - в порядке ст.15 ГК РФ.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца по оплате услуг представителя в соответствии с Договором поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31) в размере 20000 рублей подтверждены квитанцией - договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32) и подлежат взысканию в заявленном размере, т.к. суд находит указанные расходы в разумных пределах с учетом объема проведенной по делу представителями работы (подготовка и подача искового заявления, участие в судебных заседаниях).
В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате …, экспертам…
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размере удовлетворенных судом исковых требований.
Расходы истца по оплате судебной авто - товароведческой экспертизы в размере 5000 рублей подтверждены представленными в материалы настоящего гражданского дела товарным чеком б/н от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ
Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 1735 рублей 99 копеек, не подлежат удовлетворению, т.к. доказательств несения заявленных расходов суду не представлено.
Согласно же представленным квитанциям по оплате государственной пошлины за №, № (л.д.4,5) расходы были понесены не истцом.
С ответчика в федеральный бюджет согласно ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 423 рублей 77 копеек, исходя из следующего расчета: (36123.95+3500+20000+700+5000)=65323.95; (65323.95-20000)х3%+800-1735.95 (оплачено при подаче иска).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Беломыцева Ю.В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, расходов по оплате услуг представителя, удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Беломыцева Ю.В. страховую выплату в размере 36123 (тридцать шесть тысяч сто двадцать три) рублей 95 копеек, расходы по оплате оценки ущерба в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей (двадцать тысяч), расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 (семьсот) рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Исковые требования Беломыцева Ю.В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1735 рублей 99 копеек, оставить без удовлетворения.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 423 (четыреста двадцать три) рублей 77 копеек.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Копия верна:
Председательствующий Н.Ю. Бурмакина.
Решение суда на 23.11.2010г. не вступило в законную силу.
Судья Н.Ю. Бурмакина
<данные изъяты>
Секретарь с/з О.С. Карелина
Мотивированный текст решения изготовлен 23.11.2010г.