РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 апреля 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании: представителя истца - Маневич Ю.В., представителя ответчика - Беляевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 668/2010 по иску Наумова В.Д. к ЗАО «Гута - Страхование» о взыскании 366 938 рублей 50 копеек страхового возмещения, 5 269 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Наумов В.Д. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском, уточненным порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ЗАО «Гута - Страхование» о взыскании 366 938 рублей 50 копеек страхового возмещения, 5 269 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ Наумов В.Д. заключил с ЗАО «ГУТА - Страхование» договор страхования транспортного средства, что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ.
По данному договору была застрахована принадлежащая Наумову В.Д. автомашина <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 34 мин. на 1 километре автодороги к <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием застрахованной автомашины - выезд в кювет и опрокидывание.
Общая стоимость материального ущерба составила 919 327 рублей.
ЗАО «ГУТА - Страхование» был представлен отчет №, в соответствии с которым стоимость устранения дефектов автотранспортного средства, с учетом износа, составляет 830 230 рублей 47 копеек.
Наумову В.Д. была произведена выплата страхового возмещения в размере 463 292 рубля.
В связи с тем, что страховое возмещение было выплачено не в полном размере, Наумов В.Д. обратился с иском в суд.
В судебном заседании представитель истца - Маневич Ю.В. поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика - Беляева Н.И. не признала исковые требования, указывая, что сумма страхового возмещения была выплачена в полном размере, за вычетом стоимости годных остатков, что соответствует правилам страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.
Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 Кодекса).
В материалах дела имеется страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ЗАО «ГУТА - Страхование», в котором указано следующее: страхователь и выгодоприобретатель - Наумов В.Д.; транспортное средство - автомашина <данные изъяты>; страховые риски - «Автокаско»; страховая сумма - 932 500 рублей; срок страхования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Иркутскому району Ж., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час. 34 мин.на 1 км. автодороги в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - съезд в кювет автомашины <данные изъяты>, под управлением водителя Наумова В.Д.
В действиях Наумова В.Д. усматривается нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В результате дорожно - транспортного происшествия автомашине <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.
Согласно отчету ООО «ОКБ Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по заказу ЗАО «ГУТА - Страхование», стоимость устранения дефектов автомашины <данные изъяты>, составляет 830 230 рублей 47 копеек (с учетом износа).
С целью получения страхового возмещения Наумов В.Д. обратился в ЗАО «ГУТА - Страхование».
Страховое возмещение Наумову В.Д. выплачено не было, в связи с чем он обратился с иском в суд.
Исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно статье 943 Кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно пункту 10.1.3 Правил страхования транспортных средств (далее - Правила), утвержденных приказом генерального директора ЗАО «ГУТА - Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае, если стоимость восстановительного ремонта транспортного средства или дополнительного оборудования превышает 75% страховой стоимости, страховое возмещение выплачивается в размере страховой стоимости транспортного средства или дополнительного оборудования за вычетом износа и стоимости остатков, годных для дальнейшего использования, но не более страховой суммы, установленной по договору, с учетом пункта 4.4 настоящих Правил.
В соответствии с пунктом 10.1.5 Правил для расчета размера страхового возмещения применяются следующие значения износа транспортного средства и дополнительного оборудования:
- для первого года эксплуатации: за первый месяц - 5%, за второй месяц - 3%, за третий и каждый последующий месяц - 1%, в целом за год - 18%;
- зав торой год и следующий годы эксплуатации - 12% в год, т.е. 1% в месяц.
С момента заключения договора страхования транспортное средство использовалось 6 месяцев, что составляет 8% износа.
Износ транспортного средства за 6 месяцев использования составил 74 600 рублей (932 500 рублей*8%).
Сумма страхового возмещения, с учетом износа, составляет 857 900 рублей (932 500-74 600 рублей).
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ГУТА - Страхование» выплатило Наумову В.Д. 463 292 рубля страхового возмещения.
Согласно отчету ООО «ОКБ Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость остатка поврежденного транспортного средства составляет 198 655 рублей 32 копейки.
Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате с ЗАО «ГУТА - Страхование» в пользу Наумова В.Д., составляет 195 952 рубля 68 копеек (857 900 рублей - 463 292 рубля - 198 655 рублей 32 копейки).
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца на оплату услуг представителя составили 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом сложности дела и длительности его рассмотрения, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца данную сумму.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ЗАО «ГУТА - Страхование» в пользу Наумова В.Д. подлежат взысканию 5 269 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Наумова В.Д. к ЗАО «Гута - Страхование» о взыскании 366 938 рублей 50 копеек страхового возмещения, 5 269 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя удовлетворить в части.
Взыскать с ЗАО «Гута - Страхование» в пользу Наумова В.Д. 195 952 рубля 68 копеек страхового возмещения, 20 000 рублей расходов по оплате услуг представителя и 5 269 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 20.04.2010
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение не вступило в законную силу 21.04.2010
Судья С.Ю. Дятлов
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 апреля 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании: представителя истца - Маневич Ю.В., представителя ответчика - Беляевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 668/2010 по иску Наумова В.Д. к ЗАО «Гута - Страхование» о взыскании 366 938 рублей 50 копеек страхового возмещения, 5 269 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Наумова В.Д. к ЗАО «Гута - Страхование» о взыскании 366 938 рублей 50 копеек страхового возмещения, 5 269 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя удовлетворить в части.
Взыскать с ЗАО «Гута - Страхование» в пользу Наумова В.Д. 195 952 рубля 68 копеек страхового возмещения, 20 000 рублей расходов по оплате услуг представителя и 5 269 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий С.Ю. Дятлов