ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании представителя истца - Миронова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 676/2010 по иску Сберегательного банка Российской Федерации лице Иркутского городского отделения № к Синицкому А.Н., Дюковой Е.Н., Масальскому О.В., Русакову С.В. о взыскании сумму задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Сберегательный банк Российской Федерации лице Иркутского городского отделения № обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Синицкому А.Н., Дюковой Е.Н., Масальскому О.В., Русакову С.В. о взыскании сумму задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>.
Исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ Синицким А.Н. согласно Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со Сберегательным банком РФ, был получен кредит на цели личного потребления в размере 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19% годовых (сумма кредита зачислена на счет по вкладу «Универсальный Сбербанка России»).
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 2.4. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п. 2.5. кредитного договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности(п. 2.7. кредитного договора).
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны Дюковой Е.Н., Масальского О.В., Рысакова С.В..
Согласно п. 2.2 договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. В силу п. 2.3. договоров поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Также исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом: транспортного средства (договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ) - автомобиля <данные изъяты>.
В соответствии с п. 5.1. Договора залога транспортного средства обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований Залогодержателя производится в неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком каких-либо обязательств по Кредитному договору.
Пункт 5.2.5. Кредитного договора предусматривает право Кредитора требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащим исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита, процентов.
Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом, допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность. Последний платеж в погашение задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер общей задолженности по кредиту составил 601 рублей, в т.ч.: 1 579,99 руб. - неустойка за просроченные проценты; 66 561,16 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 27 869,97 руб. - просроченные проценты; 512 769,43 руб. - просроченный основной долг.
В судебном заседании представитель истца - Миронов Е.А. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.
Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, об уважительности причин не явки суд не уведомили.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Кодекса).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Кодекса).
В судебном заседании установлено, что между Сберегательным банком РФ (Кредитор) и Синицким А.Н. (Заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 1.1 которого Кредитор обязался предоставить Заемщику ипотечный кредит в размере 550 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых на неотложные нужды, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Кредитор открывает Заемщику ссудный счет № (пункт 2.1 договора).
Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (пункт 2.4 договора).
Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита (пункт 2.5 договора).
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (пункт 2.7 договора).
Датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности (пункт 3.2 договора).
Согласно пункту 4.6 договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов и обратить взыскание на заложенное имущество.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет Кредитору поручительство граждан: Дюковой Е.Н., Масальского О.В., залог транспортного средства автомобиль <данные изъяты>.
Банком были заключены договора поручительства с Масальским О.В. ДД.ММ.ГГГГ №, с Дюковой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ №, с Рысаковым С.В. от ДД.ММ.ГГГГ №
Согласно п. 2.2 договоров поручительства поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (2.3. договоров поручительства).
Между банком (Залогодержатель) и Синицким А.Н. был заключен договор залога: № от ДД.ММ.ГГГГ по которому залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
Обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований Залогодержателя производится в неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком каких-либо обязательств по Кредитному договору (п.5.1. договора залога).
Залоговая стоимость устанавливается на основании заключения независимого эксперта ООО «Аудит-Экспресс» и с применением поправочного коэффициента в размере 0,5 составляет 100426 руб.
Согласно копии лицевого счета сумма кредита в размере 550 000 рублей была получена Синицким А.Н.20.10.2005 г.
Выплаты в счет погашения кредита Синицким А.Н. не осуществлялись в полном размере, в связи с чем, на основании пункта 2 статьи 811 Кодекса, иск о 512 769,43 руб. просроченного основного долга подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Кодекса и пунктом 1.1 кредитного договора подлежат взысканию 27 869,97 руб. - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 66 561,16 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 1 579,99 руб. - неустойка за просроченные проценты.
Ответчиком расчет суммы недоимки по основному долгу, процентов за пользование кредитом и неустойки не оспаривается.
В соответствии со ст. 348 Кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодателя может быть обращено на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно части 1 статьи 349 Кодекса требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
Реализацию заложенного имущества, на которое обращено взыскание, произвести в соответствии со ст. 350 ГК РФ, путем продажи с публичных торгов в порядке, предусмотренном ст. ст. 447, 448,449 ГК РФ, при начальной цене заложенного имущества 100 426 рублей.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Расходы по уплате государственной пошлины, составляют 9 143,90 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 Кодекса).
Согласно пункту 1 статьи 363 Кодекса, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Кодекса).
Таким образом, суммы задолженности по договору кредита и расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию солидарно с Синицкого А.Н., Дюковой Е.Н., Масальского О.В., Рысакова С.В..
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) удовлетворить.
Взыскать в пользу Сберегательного банка Российской Федерации в лице Иркутского городского отделения № солидарно с Синицкого А.Н., Дюковой Е.Н., Масальского О.В., Рысакова С.В. 608 780 рублей 55 копеек задолженности по кредитному договору и 9 143 рубля 90 копеекрасходов по оплате государственной пошлины.
Обратить взыскание на заложенное имущество: принадлежащую Синицкому А.Н. <данные изъяты>.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 100 426 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 08.02.2010
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение не вступило в законную силу 09.02.2010
Судья С.Ю. Дятлов
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании представителя истца - Миронова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 676/2010 по иску Сберегательного банка Российской Федерации лице Иркутского городского отделения № к Синицкому А.Н., Дюковой Е.Н., Масальскому О.В., Русакову С.В. о взыскании сумму задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Сберегательный банк Российской Федерации лице Иркутского городского отделения № обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Синицкому А.Н., Дюковой Е.Н., Масальскому О.В., Рысакову С.В. о взыскании сумму задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>.
Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2 - 676/2010 по иску Сберегательного банка Российской Федерации лице Иркутского городского отделения № к Синицкому А.Н., Дюковой Е.Н., Масальскому О.В., Русакову С.В. о взыскании сумму задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, и обращении взыскания на заложенное имущество рассмотреть в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Резолютивная часть
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании представителя истца - Миронова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 676/2010 по иску Сберегательного банка Российской Федерации лице Иркутского городского отделения № к Синицкому А.Н., Дюковой Е.Н., Масальскому О.В., Русакову С.В. о взыскании сумму задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, и обращении взыскания на заложенное имущество,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) удовлетворить.
Взыскать в пользу Сберегательного банка Российской Федерации в лице Иркутского городского отделения № солидарно с Синицкого А.Н., Дюковой Е.Н., Масальского О.В., Рысакова С.В. 608 780 рублей 55 копеек задолженности по кредитному договору и 9 143 рубля 90 копеекрасходов по оплате государственной пошлины.
Обратить взыскание на заложенное имущество: принадлежащую Синицкому А.Н. <данные изъяты>.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 100 426 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Дятлов