РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании: истца - Конотопцевой Н.С., представителей ответчика - Садрединова Д.Э. и Пахоруковой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 678/2010 по иску Конотопцевой Н.С. к ООО «Страховая компания «Ангара» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Конотопцева Н.С. обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Страховая компания «Ангара» о взыскании 310 744 рублей страхового возмещения, 19 811 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ с 20 час. 30 мин. по 22. час. 00 мин.в 50 метрах от центрального входа в кинотеатр <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, неизвестный преступник тайно похитил автомашину <данные изъяты>, принадлежащую на праве собственности Конотопцевой Н.С., тем самым причинив ущерб на сумму 550 000 рублей.
Данная автомашина была застрахована в ООО «Страховая компания «Ангара» по полису КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ по риску «Угон» и «Ущерб».
ДД.ММ.ГГГГ Конотопцева Н.С. обратилась в ООО «Страховая компания «Ангара» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Страховое возмещение Конотопцевой Н.С. выплачено не было, в связи с чем она обратилась с иском в суд.
В судебном заседании истец - Конотопцева Н.С. поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске.
Представители ответчика - Садрединов Д.Э. и Пахорукова Н.О. не признали исковые требования, указывая, что ранее Конотопцевой Н.С. уже выплачивалось страховое возмещение по полису КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Правил страхования наземного транспорта, принятых ООО «Страховая компания «Ангара», подлежащее выплате страховое возмещение уменьшается на сумму произведенных ранее выплат страхового возмещения по предыдущим страховым выплатам.
В связи с этим Конотопцевой Н.С. было отказано в выплате страхового возмещения.
Выслушав истца и представителей ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 Кодекса).
В материалах дела имеется страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ООО «Страховая компания «Ангара», в котором указано следующее: страхователь, собственник транспортного средства и выгодоприобретатель - Баранова Н.С.; застрахованное транспортное средство - автомашина <данные изъяты>; страховые риски - «Угон» и «Ущерб»; действительная стоимость транспортного средства и страховая сумма - 550 000 рублей; страховая сумма - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о заключении брака I-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ Баранова Н.С. вступила в брак с Конотопцевым Г.Н. и приняла фамилию Конотопцева.
Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного следователем СО - 4 СУ при УВД по г. Иркутску В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 30 мин. по 22. час. 00 мин. неизвестный преступник, находясь на проезжей части, расположенной по <адрес>, в 50 метрах от центрального входа в кинотеатр <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил автомашину <данные изъяты>, принадлежащую Конотопцевой Н.С., причинив ей ущерб на сумму 550 000 рублей.
Уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным следователем СО - 4 СУ при УВД по г. Иркутску Ч., предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с истечением срока предварительного следствия и отсутствием лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых.
С целью получения страхового возмещения Конотопцева Н.С. обратилась в ООО «Страховая компания «Ангара».
Страховое возмещение Конотопцевой Н.С. выплачено не было, в связи с чем она обратилась с иском в суд.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая компания «Ангара» выплатило Барановой (Конотопцевой) Н.С. 310 744 рубля страхового возмещения.
Данное страховое возмещение было выплачено по предыдущему страховому случаю - повреждение автомашины в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 4.10 Правил страхования наземного транспорта, утвержденных генеральным директором ООО «Страховая компания «Ангара» ДД.ММ.ГГГГ, после выплаты страхового возмещения страховая сумма (лимит ответственности) по договору уменьшается на размер выплаты со дня наступления страхового случая.
На основании этого ООО «Страховая компания «Ангара» уменьшило на 310 744 рубля сумму страхового возмещения, подлежащего выплате по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ - угон застрахованной автомашины, и выплатило Конотопцевой Н.С. 239 256 рублей.
Данное уменьшение суммы страхового возмещения является незаконным и необоснованным.
Согласно статье 943 Кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном ООО «Страховая компания «Ангара» Барановой (Конотопцевой) Н.С., отсутствует запись о том, что Правила страхования наземного транспорта были вручены страхователю.
В связи с этим, Правила страхования наземного транспорта, утвержденные генеральным директором ООО «Страховая компания «Ангара» ДД.ММ.ГГГГ, не являются обязательными для Конотопцевой Н.С. и не подлежат применению.
Таким образом, сумма подлежащего выплате Конотопцевой Н.С. страхового возмещения не подлежит уменьшению на 310 744 рубля на основании 4.10 Правил страхования наземного транспорта.
Исходя из этого, с ООО «Страховая компания «Ангара» в пользу Конотопцевой Н.С. подлежат взысканию 310 744 рубля страхового возмещения.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ООО «Страховая компания «Ангара» в пользу Конотопцевой Н.С., составляет:
1) за период с ДД.ММ.ГГГГ (срок для добровольной выплаты страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты страхового возмещения), исходя из суммы долга 550 000 рублей и ставки рефинансирования - 9% (на день подачи иска) - 19 112 рублей 50 копеек;
2) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы долга 310 744 рубля и ставки рефинансирования - 9% (на день подачи иска) - 699 рублей 17 копеек;
всего - 19 811 рублей 67 копеек
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ООО «Страховая компания «Ангара» в пользу Конотопцевой Н.С. подлежат взысканию 4 905 рублей 56 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Конотопцевой Н.С. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Ангара» в пользу Конотопцевой Н.С. 310 744 рублей страхового возмещения, 19 811 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 4 905 рублей 56 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 30.04.2010
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение не вступило в законную силу 04.05.2010
Судья С.Ю. Дятлов
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании: истца - Конотопцевой Н.С., представителей ответчика - Садрединова Д.Э. и Пахоруковой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 678/2010 по иску Конотопцевой Н.С. к ООО «Страховая компания «Ангара» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Конотопцевой Н.С. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Ангара» в пользу Конотопцевой Н.С. 310 744 рублей страхового возмещения, 19 811 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 4 905 рублей 56 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий С.Ю. Дятлов