Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 февраля 2010 г. Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мачульской Е.Н.,
при секретаре Кучеровой А.В.,
с участием представителя истицы Лещинской Е.А. - Гудина Г.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика ОАО «Российские железные дороги» Батаевой Е.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-527/2010 по иску Лещинской Е.А. к ОАО «Российские железные дороги», ВСЖД ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, причиненного деятельностью источника повышенной опасности,
У С Т А Н О В И Л:
Лещинская Е.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги», ВСЖД ОАО «Российские железные дороги», требуя взыскать с ОАО «РЖД» в счет компенсации морального вреда, причиненного деятельностью источника повышенной опасности, 800000 руб. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> грузовым поездом смертельно травмирован ее брат Корнев С.В. В результате его смерти ей причинены нравственные страдания, поскольку они с братом находились в очень теплых отношениях, постоянно поддерживали друг друга, он помогал ей по хозяйству. Моральный вред оценивает в 800000 руб.
В судебное заседание истица Лещинская Е.А., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, реализовала право на участие в судебном разбирательстве путем направления представителя Гудина Г.В.
Представитель истицы Гудин Г.В., действующий на основании доверенности, требования Лещинской Е.А. поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом размер требований уменьшил, просил взыскать с ОАО «РЖД» в пользу истицы в счет компенсации морального вреда, причиненного деятельностью источника повышенной опасности, 300000 руб.
Представитель ОАО «Российские железные дороги» Батаева Е.Г., действующая на основании доверенности, не оспаривая того факта, что ДД.ММ.ГГГГ на 5602 км. ВСЖД станции <адрес> смертельно травмирован Корнев С.В., исковые требования Лещинской Е.А. полагала не подлежащими удовлетворению. Суду объяснила, что вины ОАО «РЖД» в смерти Корнева С.В. нет. Исходя из обстоятельств гибели, следует вывод, что Корнев С.В. допускал последствия своего поведения на железнодорожных путях и имел умысел на самоубийство. Доказательств претерпевания нравственных страданий в результате смерти брата истицей не представлено. Корнев С.В. проживал отдельно от Лещинской Е.А., не работал, не учился, в отношении него правоохранительными органами было возбуждено уголовное дело, он неоднократно подвергался принудительному приводу, в связи с чем, какой-либо помощи и поддержки своей сестре Лещинской Е.А. оказывать не мог.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, отказной материал №с-09, суд приходит к следующему.
Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, регламентирована ст. 1079 ГК РФ, согласно которой юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии с ч. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу п. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 5602 км. ВСЖД станции <адрес> грузовым поездом № 2122 под управлением машиниста З. и помощника машиниста С. смертельно травмирован Корнев С.В.
Постановлением заместителя руководителя Иркутского следственного отдела Восточно-Сибирского следственного управления на транспорте СК при прокуратуре РФ от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях З., С. состава преступления.
Как следует из справок республиканского Бюро судебно-медицинской экспертизы, акта судебно-медицинского исследования трупа № смерть Корнева С.В. наступила от тупой травмы правого бедра с разрывом правых бедренных артерий и вены, сопровождавшейся острой кровопотерей, железнодорожная травма. При исследовании трупа обнаружены следующие повреждения: закрытая травма таза: оскольчатый перелом верхней ветви левой лонной кости, поперечный перелом нижней ветви левой лонной кости, фрагментарный перелом правой лонной кости; рваная рана правого бедра с повреждением мягких тканей, разрывом правой бедренной артерии и правой бедренной вены; множественныей кровоподтеки, ссадины, рваные раны туловища, левой верхней конечности и нижних конечностей. Данные повреждения возникли в результате воздействия твердого тупого предмета, незадолго до наступления смерти и по своим свойствам и в совокупности, так как имеют один механизм образования, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
Корнев С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-АЖ №.
Согласно Уставу ОАО «Российские железные дороги» создано в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Федеральными законами «Об акционерных обществах», «О приватизации государственного и муниципального имущества» и «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» и является коммерческой организацией.
В соответствии с п. 3 Устава ОАО «РЖД» является юридическим лицом.
Согласно п. 1.1 Положения о Восточно-Сибирской железной дороге ВСЖД - филиал Открытого Акционерного общества «Российские железные дороги», является обособленным подразделением ОАО «РЖД». Филиал не является юридическим лицом.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает требования Лещинской Е.А. о компенсации морального вреда обоснованными, поскольку смерть Корнева С.В. наступила вследствие деятельности источника повышенной опасности.
Субъектом ответственности по делу по иску Лещинской Е.А. является юридическое лицо - ОАО «Российские железные дороги» как организация, осуществляющая эксплуатацию поезда в силу принадлежащего ему права собственности.
Согласно ответу Советского районного отдела г. Улан-Удэ Управления ЗАГС республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № матерью Лещинской Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Баженова В.И..
После регистрации брака с Корневым В.А. Баженовой В.И. присвоена фамилия Корнева, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом отдела накопления и выдачи документов Управления ЗАГС республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно ответу Прибайкальского районного отдела Управления ЗАГС республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № матерью Корнева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Корнева В.И..
Таким образом, факт родственных отношений как сестра-брат между Лещинской Е.А. и Корневым С.В. суд находит установленным.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что в результате смерти Корнева С.В. сестре погибшего Лещинской Е.А. причинены нравственные страдания, выразившиеся в том, что она потеряла родного человека, лишилась поддержки с его стороны.
Телесные повреждения Корнева С.В., причиненные в результате деятельности источника повышенной опасности, носили прижизненный характер, смерть не была мгновенной, что свидетельствует о физических страданиях Корнева С.В., что не могло не отразиться на переживаниях сестры перед страданиями брата.
Вместе с тем, доводы представителя истицы Гудина Г.В. в обоснование размера заявленных требований о компенсации морального вреда о том, что Корнев С.В. постоянно проживал совместно с Лещинской Е.А., оказывал ей посильную помощь, она надеялась на его поддержку и заботу в будущем, суд находит не состоятельными, опровергающимися отказным материалом №с-09.
Так, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что в ходе проведения проверки по факту смертельного травмирования Корнева С.В. следственными органами опрошена сестра погибшего - Корнева Т.В., которая объяснила, что место жительства ее брата Корнева С.В. ей неизвестно, они виделись редко, связь поддерживали только по телефону, Сергей прятался, скрывался от милиции.
Признавая требования Лещинской Е.А. подлежащими удовлетворению частично, утверждения представителя ответчика о причинении смерти Корневу С.В. в результате грубой неосторожности самого пострадавшего, нарушении Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности суд находит не влияющими на содержание решения.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда, причиненного гражданину источником повышенной опасности, осуществляется независимо от вины причинителя вреда. Доказательств умысла Корнева В.С. на причинение себе вреда либо на самоубийство стороной ответчика не представлено, в ходе проведения проверки по факту смертельного травмирования Корнева С.В. таких обстоятельств следственными органами не установлено.
Допрошенным в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетелем Р., являвшимся очевидцем смертельного травмирования Корнева С.В., также подтверждено, что погибший хотел проскочить перед двигавшимся поездом, но не успел.
В соответствии с п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размеров компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных страданий.
С учетом конкретных обстоятельств дела, характера нравственных страданий и индивидуальных особенностей истицы Лещинской Е.А., суд находит размер компенсации морального вреда в 300000 руб. завышенным и полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истицы в счет компенсации морального вреда, причиненного деятельностью источника повышенной опасности, 50000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Лещинской Е.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Лещинской Е.А. 50000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.
В удовлетворении остальной части требований о компенсации морального вреда Лещинской Е.А. отказать.
ВСЖД ОАО «Российские железные дороги» от ответственности по делу по иску Лещинской Е.А. освободить.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий
Мотивированный текст решения изготовлен 19.02.2010 г.