З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26.02. 2010 г. г.Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Коржинек Е.Л.,
при секретаре судебного заседания Хлебодаровой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-555/2010 по исковому заявлению Мациевской Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПродСервис» о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия при увольнении,
У С Т А Н О В И Л:
Мациевская Л.В. обратилась в Центральный районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к ООО «Нью-Йорк Пицца Фуд Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате за апрель 2008г. в размере 4 268,72 рублей, за май 2008г. в размере 2 151,24 рублей, за июнь 2008г. в размере 50 167,45 рублей, выходного пособия в размере 9 983 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, ежемесячного пособия по уходу за ребенком с августа по октябрь 2008г. в размере 4 500 рублей.
В обоснование своих требований истица указала, что с ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Нью-Йорк пицца фут сервис» в должности ведущего кондитера. ДД.ММ.ГГГГ была уволена в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика осталась невыплаченная заработная плата за апрель-июнь 2008г., при увольнении не было выплачено выходное пособие и ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет. В настоящее время у нее на иждивении находится несовершеннолетний сын- Мациевский И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, невыплата заработной платы и причитающихся платежей лишает ее возможности полноценно его содержать и причиняет моральный ущерб. Ответчик добровольно свои обязанности не исполняет.
Впоследствии истица уменьшила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за апрель 2008г. в размере 4 268,72 рублей, за май 2008г. в размере 2 151,24 рублей, за июнь 2008г. в размере 50 167,45 рублей, выходное пособие в размере 9 983 рублей.
Определением Центрального районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Мациевской Л.В. в связи со сменой наименования ответчика на ООО «ПродСервис» и его места нахождения направлено по подсудности в Кировский районный суд г. Иркутска.
Истица Мациевская Л.В. надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в суд не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ООО «ПродСервис», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в суд своих представителей не направило, о причинах их неявки суд не уведомило, не просило рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ гражданское дело 2-555/2010 по исковому заявлению Мациевской Л.В. к ООО «ПродСервис» о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела и все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ст. 139 ТК РФ для расчета средней заработной платы учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя независимо от источников этих выплат.
В соответствии с п.1 ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчёте.
В судебном заседании установлено, что согласно записи в трудовой книжке Мациевская Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ООО «Нью-Йорк пицца фут сервис» на должность кондитера, ДД.ММ.ГГГГ уволена на основании п. 3 ч.1ст.77 ТК РФ.
Согласно представленным истицей расчетным листам за апрель, май, июнь 2008г., работодатель начислил ей, но не выплатил заработную плату за указанные месяцы в размере 56 587,41 рублей, в том числе: за апрель 2008г. в размере 4 268,72 рублей, за май 2008г. в размере 2 151,24 рублей, за июнь 2008г. в размере 50 167,45 рублей.
Факт наличия задолженности по заработной плате, также ее размер подтверждается представленной в материалы дела справкой ООО «Нью-Йорк Пицца Фуд Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах и отсутствии доказательств выплаты ответчиком задолженности по заработной плате исковые требования Мациевской Л.В. в этой части подлежат удовлетворению.
Кроме того, в пользу истицы подлежит взысканию выходное пособие при увольнении в размере 9 983 рублей.
Ответчик не оспорил факт того, что истица состояла с ООО «Нью-Йорк пицца фут сервис» в трудовых отношениях, а также не представил суду доказательств того, что задолженности по заработной плате и выходному пособию при увольнении перед истицей не имеется.
Согласно представленного по запросу суда Управлением Федеральной налоговой службы по Новосибирской области информации и Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц регионального уровня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нью-Йорк пицца фут сервис» изменило наименования на ООО «ПродСервис» и место нахождения на г.Иркутск.
Данное обстоятельство также подтверждается представленной в материалы дела Управлением Федеральной налоговой службы по Иркутской области Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц регионального уровня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 1 931,41 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194- 199, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Мациевской Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПродСервис» - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПродСервис» в пользу Мациевской Л.В. задолженность по заработной плате в размере 56 587,41 рублей, выходное пособие при увольнении в размере 9 983 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПродСервис» в доход государства госпошлину в размере 1 931,41 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Л.Коржинек
Мотивированный текст решения изготовлен 26.02.2010г.
Судья Е.Л.Коржинек
<данные изъяты>
Судья Е.Л. Коржинек
Заочное решение на 26.02.2010г. в законную силу не вступило
Судья Е.Л. Коржинек
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Секретарь