о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, государственной пошлины

Судебные акты /
СФО /
Иркутская область /
Кировский районный суд г. Иркутска /
о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, государственной пошлины

о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, государственной пошлины

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2010г. г.Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Коржинек Е.Л., при секретаре Хлебодаровой Р.А.,

при участии в судебном заседании представителя истца по доверенности- Миронова Е.А., ответчика Каморина Б.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-556/2010 по иску Акционерного коммерческого Сберегательный банк РФ (ОАО) к Каморину Б.К., Рубахину С.А., Хромову С.Г. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился суд с иском к Истоминой Н.В., Каморину Б.К., Рубахину С.А., Хромову С.Г. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 435 607,61 рублей, государственной пошлины в размере 5956,08 рублей.

В обоснование своих требований указал, что Дата обезличена Истоминой Н.В. на основании кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена, заключенного со Сбербанком России (ОАО) получен кредит в сумме 600 000 рублей, на срок по Дата обезличена с уплатой 19 % годовых (сумма кредита была зачислена на счет заемщика).

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным одновременно с погашением кредита, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны Каморина Б.К., Рубахина С.А., Хромова С.Г. которые, отвечают за исполнение обязательств Истоминой Н.В. по кредитному договору солидарно с заемщиком.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения кредита произведен Дата обезличенаг.

По состоянию на Дата обезличенаг. задолженность по кредитному договору составляет 435 607, 61 рублей, в т.ч.: неустойка за просроченные проценты - 7 915, 28 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 15 858, 69 рублей; просроченные проценты - 53 391, 30 рублей; просроченный основной долг- 358 442, 34 рублей.

Определением Кировского районного суда г.Иркутска от Дата обезличенаг. произведена замена ответчика Истоминой Н.В. в связи со смертью последней в порядке процессуального правопреемства на Истомина В.Г., являющего наследником умершей.

Решением Кировского районного суда г.Иркутска от Дата обезличенаг. исковые требования банка удовлетворены в полном объеме.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от Дата обезличенаг. вышеуказанное решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела в судебном заседании представитель истца по доверенности Миронов Е.А. поддержал заявленные требования к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 435 607,61 рублей, государственной пошлины в размере 5956,08 рублей по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики Рубахин С.А., Хромов С.Г., надлежащим образом извещенные о дате времени и месте судебного разбирательства по известным суду адресам, в суд не явились, причины неявки суду не известны, об отложении судебного разбирательства и рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик Каморин Б.К. в судебном заседании исковые требования банка не признал, не отрицая факт заключения им договора поручительства, полагал что поручительство прекращается в связи со смертью заемщика и отсутсвием у наследников перешедшего к ним наследственного имущества. Просил суд в удовлетворении исковых требований банка к нему отказать в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что Дата обезличена г. между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения Номер обезличен и Истоминой Н.В. заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому заемщиком получен кредит в размере 600 000 руб., на срок по Дата обезличена г., под 19 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Истоминой Н.В. Дата обезличенаг. сумму кредита в размере 600 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счета заемщика.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору Истоминой Н.В. предложено поручительство физических лиц: Каморина Б.К., Рубахина С.А., Хромова С.Г. с которыми Дата обезличенаг. Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) заключил договоры поручительства: Номер обезличен Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен.

Согласно п. 2.2 договоров поручительства поручители и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно, при неисполнении или ненадлежащим исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком.

Исследованные в судебном заседании договоры поручительства соответствуют требованиям ГК РФ (параграф 5 главы 23), поручители ознакомлены с условиями кредитного договора.

Согласно ст. 363 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 367 ГК РФ предусматривает случаи прекращения поручительства, а именно:

- прекращение обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего;

- если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем;

- по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии с п.3.2 договоров поручительства, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по Кредитному договору, а также в иных случаях предусмотренных законодательством.

Согласно п. 2.8. договоров поручительства поручители принимают на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Смерть должника влечет определенные изменения в правовых отношениях между поручителем и кредитором. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ - смерть должника - это юридический факт, означающий открытие наследства.

Судом установлено, что Истомина Н.В., являвшаяся дочерью ответчика Истомина В.Г. и заемщиком по кредитному договору, умерла Дата обезличенаг., что подтверждается Свидетельством о смерти от Дата обезличенаг. серии I-СТ Номер обезличен.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч.1,2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленной в материалы дела по запросу суда копии наследственного дела Номер обезличен от Дата обезличена. у Истоминой Н.В. отсутствует наследственное имущество, перешедшее к ответчику Истомину В.Г. после ее смерти.

Собственником имущества: квартиры, находящейся по адресу: ..., ..., ..., ... ..., а также денежных вкладов, хранящихся в филиале отделения Сбербанка РФ ... со всеми причитающимися процентами являлась Истомина Е.М., жена Истомина Н.В. и мать Истоминой Н.В., которая умерла Дата обезличенаг., что подтверждается имеющимися в материалах наследственного дела дубликатом Свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличенаг., ответом на запрос филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) (Волжское отделение Номер обезличен) Номер обезличен от Дата обезличенаг., а также ответом на судебный запрос МУП «Бюро технической инвентаризации» ... от Дата обезличенаг. Номер обезличен, копией технического паспорта жилого помещения (квартира) по состоянию на Дата обезличенаг.

Согласно представленного в материалы дела свидетельства о смерти от Дата обезличенаг. серии ДП Номер обезличен Истомина Е.Л. умерла Дата обезличенаг.

Судом также установлено и не опровергнуто в судебном заседании, что ни Истомина Н.В., ни Истомин В.Г. не обращались к нотариусу за оформлением наследственных прав на наследственное имущество после смерти Истоминой Е.Л. в течение 6-ти лет и фактически в права наследования не вступили. Истомина Н.В. умерла, так и не вступив в права наследования.

Определением Кировского районного суда г.Иркутска от Дата обезличенаг. производство по настоящему гражданскому делу в части заявленных исковых требований к ответчику Истомину В.Г. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины прекращено, в связи с тем, что спорные правоотношения не допускают правопреемства, поскольку у ответчика Истомина В.Г. отсутствует наследственное имущество, перешедшее к нему после смерти ответчика Истоминой Н.В.

Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ прекращение основного обязательства будет означать и прекращение поручительства. Поручительство имеет производный характер и не может существовать самостоятельно от кредитного соглашения. В связи с чем, обращение кредитора к поручителю допускается лишь при условии отказа от выполнения обязательств со стороны должника, т.е. требуется наличие волевого элемента. Смерть должника устраняет данное условие, так как смерть является объективным фактом, не зависящим от воли лица, в силу этого смерть должника не может быть приравнена к отказу должника от уплаты долга по кредиту.

Таким образом, в случае смерти заемщика и при отсутствии наследника перешедшего к нему после смерти заемщика наследственного имущества для обращения к поручителю отсутствуют юридические основания.

При таких обстоятельств суд приходит к выводу об том, что у банка отсутствуют правовые основания для предъявления требований к поручителям о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, исковые требования истца в этой части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого Сберегательный банк РФ (ОАО) к Каморину Б.К., Рубахину С.А., Хромову С.Г. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, государственной пошлины- отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения

Судья Е.Л.Коржинек

Мотивированный текст решения изготовлен 02.02.2010г. Судья

<данные изъяты>

Судья Е.Л. Коржинек

Решение на 03.02.2010г. в законную силу не вступило