РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании: истца - Сторожева Д.С. и его представителя - Павлова А.В., представителя ответчика - Лалетиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 4691/2010 по иску Сторожева Д.С. к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Сторожев Д.С. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ОСАО «Россия» о взыскании 120 000 рублей страхового возмещения, 1 300 рублей расходов на оплату автоэкспертизы, 4 000 рублей расходов на оплату услуг эвакуатора, 16 244 рубля неустойки, 3 960 рублей расходов на оплату государственной пошлины, 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 700 рублей расходов на оплату услуг нотариуса.
Исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением его владельца Сигова С.П. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Сигов С.П., чья гражданская ответственность застрахована в ОСАО «Россия». ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке он обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о страховой выплате. Страховой компанией данное происшествие признано страховым случаем, сумма ущерба определена в размере 120000 руб. Однако до настоящего времени страховое возмещение ему не выплачено. В связи с нарушением сроков осуществления выплаты с ОСАО «Россия» помимо страховой выплаты в размере 120000 руб. подлежит взысканию неустойка в размере 12 648 руб., а также расходы на оплату автоэкспертизы в размере 1300 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 4000 руб. Кроме того, в связи с необходимостью обращения за защитой интересов в суд им оплачены расходы на представителя в размере 15000 руб., расходы на нотариуса в размере 700 руб., государственная пошлина в размере 3960 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ о подготовке дела к слушанию к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Сигов С.П.
В судебном заседании истец Сторожев Д.С., его представитель Павлов А.В. заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом размере требований о взыскании неустойки уточнили, просили суд взыскать с ОСАО «Россия» неустойку в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения в размере 16244 руб.
Представитель ОСАО «Россия» Лалетина И.А., действующая на основании доверенности, требования Сторожева Д.С. о взыскании страхового возмещения в размере 120000 руб., неустойки в размере 16244 руб., судебных издержек в размере 7000 руб., расходов по оплате государственной пошлины признала обоснованными, подлежащими удовлетворению. Против удовлетворения требований ситца о взыскании расходов на оплату автоэкспертизы в размере 1300 руб., расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 4000 руб. возражала.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность, в том числе, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определяются ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Статьей 4 названного Закона предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 2 ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на Нижнем Ангарском мосту в г.Иркутске произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, под управлением его владельца Сигова С.П., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением его владельца Сторожева Д.С.
Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД при УВД по г. Иркутску от ДД.ММ.ГГГГ производство по материалу № прекращено в связи с отсутствием в действиях водителя Сигова С.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.
Как следует из данного постановления, водитель Сигов С.П., не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность движения, в результате чего допустил столкновение в автомашиной <данные изъяты>, под управлением водителя Сторожева Д.С. В действиях водителя Сигова С.П. усматривается невыполнение требований п. 10.1 ПДД.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Сигова С.П. застрахована в ОСАО «Россия».
Для возмещения причиненного в результате ДТП ущерба Сторожев Д.С. в установленном законом порядке обратился в страховую компанию виновника происшествия - ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Данное заявление страховщиком рассмотрено, ДД.ММ.ГГГГ утвержден страховой акт №, в соответствии с которым дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ признано ОСАО «Россия» страховым случаем, определен размер страховой выплаты Сторожеву Д.С. в сумме 120000 руб.
Однако, как установлено судом и не оспорено стороной ответчика, страховое возмещение до настоящего времени истцу не выплачено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что страховщиком дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ признано страховым случаем, утвержден размер страхового возмещения, оснований для невыплаты денежных средств у страховой компании не имелось, в связи с чем, требования Сторожева Д.С. о взыскании страхового возмещения в размере 120000 руб. суд находит подлежащими удовлетворению.
Удовлетворяя требования о взыскании страхового возмещения, суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки.
Так, в соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Аналогичное положение закреплено и в п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно представленному истцом расчету размер неустойки, начисленной в связи с нарушением страховщиком установленного законом срока выплаты страхового возмещения, составляет 16244 руб.
Проверив данный расчет, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.
Расчет истца ответчиком не оспорен, иной расчет размера неустойки суду не представлен.
Вместе с тем, законных оснований для удовлетворения требований Сторожева Д.С. о взыскании с ОСАО «Россия» расходов на оплату автоэкспертизы в размере 1300 руб., расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 4 000 руб. суд не усматривает.
В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Поскольку в пользу Сторожева Д.С. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120000 руб., что является максимальной суммой страховой выплаты в соответствии с п. "в" ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", денежные средства свыше этой суммы со страховой компании взысканы быть не могут, а подлежат компенсации непосредственно лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела согласно ст. 94 ГПК РФ, в том числе относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
ДД.ММ.ГГГГ между Сторожевым Д.С. (заказчиком) и ООО «АйТи Груп» (исполнителем) заключен договор об оказании консультационных и представительских услуг, в соответствии с п. 1.1 которого Сторожев Д.С. поручил, а ООО «АйТи Груп» обязалось оказать юридические услуги по подготовке исковых заявлений, объяснений, жалоб и прочих документов в суд и иные инстанции, присутствовать в судах и иных госорганах с целью взыскания со страховой компании суммы по компенсации потерь истца в результате ДТП.
В соответствии с п. 4.1 договора стоимость услуг по договору определяется в сумме 15000 руб.
Денежные средства в размере 15000 руб. оплачены Сторожевым Д.С. в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.
Принимая во внимание сложность дела категории о взыскании страхового возмещения, учитывая, что гражданское дело рассмотрено в одном судебном заседании, суд полагает размер вознаграждения в 15000 руб. завышенным и находит разумным и справедливым взыскать с ОСАО «Россия» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.
В связи с необходимостью обращения в суд Сторожевым Д.С. за нотариальное удостоверение доверенности представителю Павлову А.В. оплачено 700 руб., что подтверждается непосредственно доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ
Данные расходы в силу ст. 15 ГК РФ также подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОСАО «Россия» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3924-88 руб.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сторожева Д.С. к ОСАО «Россия» о взыскании 120 000 рублей страхового возмещения, 1 300 рублей расходов на оплату автоэкспертизы, 4 000 рублей расходов на оплату услуг эвакуатора, 16 244 рубля неустойки, 3 960 рублей расходов на оплату государственной пошлины, 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 700 рублей расходов на оплату услуг нотариуса удовлетворить в части.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Сторожева Д.С. 120 000 рублей страхового возмещения, 16 244 рубля неустойки, 700 рублей расходов на оплату услуг нотариуса, 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 3 924 рубля 88 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 20.01.2011
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение не вступило в законную силу 21.01.2011
Судья С.Ю. Дятлов