РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании: представителя истца - Васева С.В., представителя ответчика - Лалетиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 4692/2010 по иску Головкова А.В. к ОСАО «Россия» о взыскании 120 000 рублей страхового возмещения, 19 034 рубля 40 копеек неустойки, 7 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 3 600 рублей расходов на оплату государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Головков А.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия», требуя взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 120000 руб., неустойку в размере 19 034-40 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, и автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Епифанцевой С.С., под управлением водителя Пинигина В.А. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Пинигин В.А., чья гражданская ответственность застрахована в ОСАО «Россия». В установленном законом порядке он обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о страховой выплате. Страховой компанией проведен осмотр и оценка поврежденного транспортного средства <данные изъяты>. Однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. В связи с нарушением сроков осуществления выплаты с ОСАО «Россия» помимо страховой выплаты в размере 120000 руб. подлежит взысканию неустойка в размере 19034-40 руб. Кроме того, в связи с необходимостью обращения за защитой интересов в суд им оплачены расходы на представителя в размере 7000 руб., государственная пошлина в размере 3600 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ о подготовке дела к слушанию к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Пинигин В.А., Епифанцева С.С.
В судебное заседание истец Головков А.В., третьи лица Пинигин В.А., Епифанцева С.С., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.
Представитель истца Васев С.В., действующий на основании доверенности, требования Головкова А.В. поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
Представитель ОСАО «Россия» Лалетина И.А., действующая на основании доверенности, требования Головкова А.В. признала подлежащими удовлетворению в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность, в том числе, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определяются ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Статьей 4 названного Закона предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 2 ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, под управлением его собственника Головкова А.В., и принадлежащего Епифанцевой С.С. автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Пинигина В.А.
Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД при УВД по г. Иркутску от ДД.ММ.ГГГГ Пинигин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ему назначено наказание в виде предупреждения.
Как следует из данного постановления, водитель Пинигин В.А. нарушил требования дорожного знака 2.4 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Пинигина В.А. застрахована в ОСАО «Россия», страховой полис серии ВВВ №.
Для возмещения причиненного в результате ДТП ущерба Головков А.В. в установленном законом порядке обратился в страховую компанию виновника происшествия - ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Данное заявление страховщиком принято к рассмотрению, проведен осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра АМТС №.
Однако, как установлено судом и не оспорено стороной ответчика, страховое возмещение до настоящего времени истцу не выплачено, что расценивается судом как отказ ОСАО «Россия» от осуществления страховой выплаты.
Вместе с тем, наличия законных оснований для отказа в выплате страхового возмещения у ответчика судом в ходе судебного разбирательства не установлено.
Согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, заказу покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чекам на восстановление поврежденного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>, Головковым А.В. затрачено 163125-12 руб.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, а также учитывая то обстоятельство, что иск Головкова А.В. признан представителем ОСАО «Россия» Лалетиной И.А., суд находит требования Головкова А.В. о взыскании страхового возмещения в размере 120000 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Удовлетворяя требования о взыскании страхового возмещения, суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки.
Так, в соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Аналогичное положение закреплено и в п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно представленному истцом расчету размер неустойки, начисленной в связи с нарушением страховщиком установленного законом срока выплаты страхового возмещения, составляет 19034-40 руб.
Проверив данный расчет, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.
Расчет истца ответчиком не оспорен, иной расчет размера неустойки суду не представлен.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела согласно ст. 94 ГПК РФ, в том числе относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русский Брокер - Иркутск» (исполнителем) и Головковым А.В. (клиентом) заключен договор на оказание юридических услуг №, в соответствии с п. 1 которого Головков А.В. поручил, а ООО «Русский Брокер - Иркутск» обязалось оказать юридические услуги: консультирование по правовым вопросам, касающихся ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, подготовка необходимых документов - заявлений, ходатайств, запросов для подачи в органы государственной власти, суд, осуществление представление интересов в органах государственной власти, суде.
В соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг по договору определяется в сумме 15000 руб.
Головковым А.В. по данному договору оплачены денежные средства в размере 7000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ
Принимая во внимание сложность дела категории о взыскании страхового возмещения, учитывая, что обязательства по договору исполнены ООО «Русский Брокер - Иркутск» в полном объеме, суд полагает размер вознаграждения в 7000 руб. разумным, подлежащим взысканию с ОСАО «Россия» в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОСАО «Россия» в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Головкова А.В. удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Головкова А.В. 120 000 рублей страхового возмещения, 19 034 рубля 40 копеек неустойки, 7 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 3 600 рублей расходов на оплату государственной пошлины.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 26.01.2011
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение не вступило в законную силу 27.01.2011
Судья С.Ю. Дятлов