РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании: представителя истца - Яковлева А.Г., представителя ответчика - Донского М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 4528/2010 по иску Ефремова А.В. к ОАО «РОСНО» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ефремов А.В. обратился в Братский городской суд Иркутской области с иском к ОАО «РОСНО» о взыскании 62 170 рублей страхового возмещения, 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 1 500 рублей расходов на оплату услуг оценщика, 500 рублей расходов на оплату нотариально удостоверенной доверенности и 2 065 рублей 10 копеек расходов на оплату государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие на <адрес> с участием автомашины <данные изъяты>, и автомашины <данные изъяты>.
Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине Т. - водителя автомашины <данные изъяты>.
В результате дорожно - транспортного происшествия автомашине <данные изъяты>, принадлежащей Ефремову А.В., были причинены механические повреждения.
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов автомашины <данные изъяты>, составляет 122 575 рублей 78 копеек.
Гражданская ответственность Т. была застрахована в ОАО «РОСНО».
С целью получения страхового возмещения Ефремов А.В. обратился в ОАО «РОСНО».
ОАО «РОСНО» выплатило Ефремову А.В. 57 830 рублей, не представив при этом расчет страховой выплаты.
Данные обстоятельства явились основаниями для обращения Ефремова А.В. с иском в суд.
Определением Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Иркутска.
В судебном заседании представитель истца - Яковлев А.Г. поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика - Донской М.В. не признал исковые требования, указывая, что страховое возмещение было выплачено Ефремову А.В. в полном объеме.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.
Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.02 № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Закона).
Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенному инспектором ОРДПС ОГИБДД УВД по <адрес> Ш., ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. на <адрес> водитель Т., управляя автомашиной <данные изъяты>, в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения и поворотом налево не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, под управлением Ефремова А.В.
Т. привлечен к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 100 рублей.
В результате дорожно - транспортного происшествия автомашине <данные изъяты>, принадлежащей Ефремову А.В., были причинены механические повреждения.
Согласно отчету Автоэкспертного бюро Братского городского отделения Всероссийского общества автомобилистов № от ДД.ММ.ГГГГ сумма затрат на проведение восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, составляет 122 575 рублей 78 копеек.
Гражданская ответственность Т. была застрахована в ОАО «РОСНО».
С целью получения страхового возмещения Ефремов А.В. обратился в ОАО «РОСНО».
ОАО «РОСНО» выплатило Ефремову А.В. 57 830 рублей страхового возмещения.
В связи с тем, что страховое возмещение не было выплачено Ефремову А.В. в полном размере, он обратился с иском в суд.
Исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Ущерб, причиненный Ефремову А.В., составляет 122 575 рублей 78 копеек, что подтверждается отчетом Автоэкспертного бюро Братского городского отделения Всероссийского общества автомобилистов № от ДД.ММ.ГГГГ.
ОАО «РОСНО» представило в суд экспертное заключение ООО «Независимая экспертиза «Вега - Центр» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость устранения дефектов автомашины <данные изъяты>, составляет 55 330 рублей.
Согласно статье 4 Федерального закона от 29.07.1998 № 135 - ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» субъектами оценочной деятельности признаются физические лица, являющиеся членами одной из саморегулируемых организаций оценщиков и застраховавшие свою ответственность в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона (далее - оценщики).
Экспертное заключение ООО «Независимая экспертиза «Вега - Центр» не соответствует требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», т.к. отсутствуют доказательства того, что данное экспертное заключение составлено субъектами оценочной деятельности (оценщиками).
Таким образом, данное экспертное заключение не является допустимым доказательством по делу.
Судом был поставлен на обсуждение вопрос о проведении по делу автотовароведческой экспертизы для установления фактического размера ущерба, причиненного Ефремову А.В. в результате дорожно - транспортного ущерба.
Ходатайств о проведении данной экспертизы заявлено не было.
Таким образом, установленный материалами дела ущерб, причиненный Ефремову А.В., составляет 122 575 рублей 78 копеек.
Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
ОАО «РОСНО» выплатило Ефремову А.В. 57 830 рублей страхового возмещения.
Исходя из этого, с ОАО «РОСНО» в пользу Ефремова А.В. подлежат взысканию 62 170 рублей страхового возмещения (120 000 рублей - 57 830 рублей).
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Ефремовым А.В. были понесены следующие судебные расходы: 500 рублей - на оплату нотариально удостоверенной доверенности, 2 065 рублей 10 копеек - на оплату государственной пошлины.
Данные расходы подлежат возмещению Ефремову А.В. за счет ОАО «РОСНО».
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца на оплату услуг представителя составили 10 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Ефремовым А.В. (Заказчик) и Яковлевым А.Г. (Исполнитель).
С учетом сложности дела и длительности его рассмотрения суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца данную сумму.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ефремова А.В. к ОАО «РОСНО» о взыскании 62 170 рублей страхового возмещения, 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 1 500 рублей расходов на оплату услуг оценщика, 500 рублей расходов на оплату нотариально удостоверенной доверенности и 2 065 рублей 10 копеек расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить в части.
Взыскать с ОАО «РОСНО» в пользу Ефремова А.В. 62 170 рублей страхового возмещения, 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 500 рублей расходов на оплату нотариально удостоверенной доверенности и 2 065 рублей 10 копеек расходов на оплату государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 14.01.2011
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение не вступило в законную силу 17.01.2011
Судья С.Ю. Дятлов