о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2010г. г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бурмакиной Н.Ю., при секретаре Шалегиной М.А.,

с участием представителя истца по доверенности Роднина А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-777/2010 по иску Банка Кредитования Малого Бизнеса (ЗАО) к Немазанникову С.Л., Обществу с ограниченной ответственностью «Центр» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк Кредитования Малого Бизнеса (ЗАО) обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Михалевой Ю.А., Чупакову М.Н., Немазанникову С.Л., Михалевой Ю.А., ООО «Центр» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ «КМБ - Банк» (ЗАО) заключил с ИП Михалевой Ю.А. кредитный договор КД №, по условиям которого банк обязался предоставить ИП Михалевой Ю.А. денежные средства в сумме 2600000 рублей сроком на три года под 14,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Банк с ИП Михалевой Ю.А. заключил дополнительное соглашение №/*R к кредитному договору КД № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого срок возврата кредита 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов на сумму кредита 18,5% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и сроки и на условиях, согласованных в кредитном договоре КД № от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств по данному договору были заключены:

договоры поручительства с Чупаковым М.Н., Немазанниковым С.Л.;

договор о залоге с ИП Михалевой Ю.А.;

договор о залоге товаров в обороте с ИП Михалевой Ю.А.;

договор об ипотеке с Михалевой Ю.А., Чупаковым М.Н.

ДД.ММ.ГГГГ «КМБ - Банк» (ЗАО) заключил с ООО «Центр» кредитный договор КД №, по условиям которого банк обязался предоставить ООО «Центр» денежные средства в сумме 1900000 рублей сроком на три года под 15,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Банк с ООО «Центр» заключили дополнительное соглашение №/*R к кредитному договору КД № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого срок возврата кредита 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов на сумму кредита 19,5% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и сроки и на условиях, согласованных в кредитном договоре КД № от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств по данному договору были заключены:

договоры поручительства с Чупаковым М.Н., ИП Михалевой Ю.А., Немазанниковым С.Л.;

три договора о залоге с ИП Михалевой Ю.А.;

договор об ипотеке с Михалевой Ю.А., Чупаковым М.Н.

ДД.ММ.ГГГГ «КМБ - Банк» (ЗАО) заключил с ИП Михалевой Ю.А. кредитный договор КД №, по условиям которого банк обязался предоставить ИП Михалевой Ю.А. денежные средства в сумме 650000 рублей сроком на два года под 16% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и сроки и на условиях, согласованных в кредитном договоре КД № от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств по данному договору были заключены:

договоры поручительства с Чупаковым М.Н., ООО «Центр»

два договора о залоге с ИП Михалевой Ю.А.;

Однако, заемщики ИП Михалева Ю.А. и ООО «Центр» в нарушение условий договоров обязанность по возврату полученных кредитов и процентов на них исполняет ненадлежащим образом: денежные средства вносятся Заемщиками с нарушением сроков, оговоренных кредитными договорами и Графиками возврата кредита и уплаты процентов.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ИП Михалевой Ю.А., Чупакова М.Н., Немазанникова С.Л. в пользу Банка задолженность по кредитному договору КД № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2315214,41 рублей;

взыскать солидарно с ответчиков ООО «Центр», Чупакова М.Н., ИП Михалевой Ю.А., Немазанникова С.Л. в пользу Банка задолженность по кредитному договору КД № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2489407 рублей;

взыскать солидарно с ответчиков ИП Михалевой Ю.А., Чупакова М.Н., ООО «Центр» в пользу Банка задолженность по кредитному договору КД № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328206,37 рублей;

взыскать солидарно с ответчиков ИП Михалевой Ю.А., Чупакова М.Н., Немазанникова С.Л., ООО «Центр» в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей;

обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ИП Михалевой Ю.А.: торговое оборудование (витрины, прилавки, стеллажи), 2006-2007г.г., стеллаж пристенный 1000 см. h-2100 см.-33 шт., стеллаж пристенный угловой 1000 см. h-2100 см.-2 шт., стеллаж пристенный 500 см. h-2100 см.-1 шт., стеллаж островной 1000 см. h-1500 см.-16 шт., витрина торционная с эконом-панелями-8 шт., витрина торционная с полками-5шт., куб стеклянный h-2100 см., стол-(зона обслуживания покупателей)-1 шт., установив начальную продажную стоимость в размере оценочной стоимости указанной в договоре о залоге в сумме 210000 рублей.

обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ИП Михалевой Ю.А.: товары в обороте указанные в договоре о залоге, установив начальную продажную стоимость в сумме 2774840,38 рублей;

обратить взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее на праве общей долевой собственности Михалевой Ю.А., Чупакову М.Н.: 1-комнатную квартиру, жилое помещение, 2 этаж, площадью 30,30 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере оценочной стоимости указанной в договоре об ипотеки в сумме 1920000 рублей;

обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее на праве собственности ИП Михалевой Ю.А.: игровой лабиринт, модель «Рыцарь», расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в сумме 295000 рублей.

Определением Кировского районного суда г.Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между представителем истца КМБ БАНК (ЗАО) Родниным А.Б., действующим на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и Индивидуальным предпринимателем Михалевой Ю.А., в лице представителя Горюновича С.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Михалевой Ю.А., в лице представителя Горюновича С.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Чупаковым М.Н., в лице представителя Качанюк С.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, производство по иску КМБ БАНК (ЗАО) к ИП Михалевой Ю.А., Чупакову М.Н., Михалевой Ю.А. прекращено.

Определением Кировского районного суда г.Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ требования Банка Кредитования Малого Бизнеса (ЗАО) к Немазанникову С.Л., ООО «Центр» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество, выделены в отдельное производство.

Истец просит суд взыскать с Немазанникова С.Л. в пользу Банка Кредитования Малого Бизнеса (ЗАО) задолженность по кредитному договору КД № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2315214 рублей 41 копейки; взыскать солидарно с ООО «Центр», Немазанникова С.Л. в пользу Банка Кредитования Малого Бизнеса (ЗАО) задолженность по кредитному договору КД № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2489407 рублей; взыскать с ООО «Центр» в пользу Банка Кредитования Малого Бизнеса (ЗАО) задолженность по кредитному договору КД № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328206 рублей 37 копеек; взыскать солидарно с Немазанникова С.Л., ООО «Центр» в пользу Банка Кредитования Малого Бизнеса (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей; обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее на праве собственности ИП Михалевой Ю.А. - товары в обороте, установив начальную продажную стоимость в сумме 2774840,38 рублей; по договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца Роднин А.Б., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, требования по основаниям, указанным в иске, поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчики Немазанников С.Л., представитель ответчика ООО «Центр» не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в судебном заседании представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд на основании ст.233 ГПК РФ рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «КМБ - Банк» (ЗАО) заключил с ИП Михалевой Ю.А. кредитный договор КД №, по условиям которого банк обязался предоставить ИП Михалевой Ю.А. денежные средства в сумме 2600000 рублей сроком на три года под 14,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Банк с ИП Михалевой Ю.А. заключили дополнительное соглашение №/*R к кредитному договору КД № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого срок возврата кредита 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов на сумму кредита 18,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ «КМБ - Банк» (ЗАО) заключил с ООО «Центр» кредитный договор КД №, по условиям которого банк обязался предоставить ООО «Центр» денежные средства в сумме 1900000 рублей сроком на три года под 15,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Банк с ООО «Центр» заключили дополнительное соглашение №/*R к кредитному договору КД № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого срок возврата кредита 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов на сумму кредита 19,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ «КМБ - Банк» (ЗАО) заключил с ИП Михалевой Ю.А. кредитный договор КД №, по условиям которого банк обязался предоставить ИП Михалевой Ю.А. денежные средства в сумме 650000 рублей сроком на два года под 16% годовых.

Заемщики ИП Михалева Ю.А. и ООО «Центр» обязались возвратить полученный кредит в порядке и сроки и на условиях, согласованных в кредитных договорах КД № от ДД.ММ.ГГГГ, КД № от ДД.ММ.ГГГГ, КД №, от ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая исследованные в судебном заседании кредитные договоры, суд приходит к выводу об их соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Согласно договору КД № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Михалева Ю.А. обязана была оплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 14,5% годовых.

Согласно дополнительному соглашению №/*R к кредитному договору КД № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Михалева Ю.А. обязана была уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 18,5% годовых.

Согласно договору КД № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр» обязано было уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 15,5% годовых.

Согласно дополнительному соглашению №/*R к кредитному договору КД № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр» обязано было уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 19,5% годовых.

Согласно кредитному договору КД № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Михалева А.Ю. обязана была уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых.

ИП Михалева А.Ю., ООО «Центр» были обязаны погашать кредит ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

В обеспечение выполнения обязательств по кредитному договору КД № от ДД.ММ.ГГГГ с Чупаковым М.Н., Немазанниковым С.Л.. заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение ИП Михалевой Ю.А. ее обязательств по Кредитному договору КД № от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В обеспечение выполнения обязательств по кредитному договору КД № от ДД.ММ.ГГГГ с Чупаковым М.Н., ИП Михалевой Ю.А., Немазанниковым С.Л.. заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Центр» его обязательств по Кредитному договору КД № от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В обеспечение выполнения обязательств по кредитному договору КД № от ДД.ММ.ГГГГ с Чупаковым М.Н., ООО «Центр» заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Центр» его обязательств по Кредитному договору КД № от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из исследованных в судебном заседании договоров поручительства:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Чупаковым М.Н.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Немазанниковым С.А.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Чупаковым М.Н.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ИП Михалевой Ю.А.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Немазанниковым С.А.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Чупаковым М.Н.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Центр», следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.1.2 договоров).

Пунктами 2., 2.1, 2.1.1., 2.1.2., 2.1.3., 2.1.4, 2.1.5 договоров поручительства установлено, что поручительство по настоящим кредитным договорам обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств по кредитным договорам по возврату кредита, уплату процентов, уплату неустойки, комиссий, возмещение судебных издержек.

Исследованные в судебном заседании договоры поручительства соответствуют требованиям ГК РФ (параграф 5 главы 23), поручители ознакомлены с условиями кредитного договора.

Согласно дополнительному соглашению №/*R к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ИП Михалевой Ю.А. по кредиту в размере 2600000 рублей должна быть погашена ДД.ММ.ГГГГ

Согласно дополнительному соглашению №/*R к кредитному договору КД № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ООО «Центр» по кредиту в размере 1900000 рублей должна быть погашена ДД.ММ.ГГГГ

Согласно кредитному договору КД № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ИП Михалевой Ю.А. по кредиту в размере 650000 рублей должна быть погашена ДД.ММ.ГГГГ

Из п.п.8., 8.1., 8.1.1. Общих условий кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренной Кредитным договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком Кредитного договора, а Заемщик обязан возвратить Кредитору оставшуюся сумму Кредита, уплатить причитающиеся на него проценты и неустойку, а также возместить причиненные Кредитору убытки в случае, если Заемщик нарушит сроки возврата Кредита или любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного Кредитным договором.

Судом установлено, что ИП Михалева Ю.А. не исполнила своих обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Центр» не исполнило своих обязательств по кредитному договору КД № от ДД.ММ.ГГГГ

Обязанность по уплате Заемщиком пени в пользу Кредитора предусмотрена п.5 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве ответственности Заемщика за нарушение условий кредитных договоров, предусматривающих обязанность Заемщика возвращать сумму Кредита и уплачивать проценты на него. Кредитные договоры предусматривают пени в размере 0,22% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составил 2315214,41 рублей, из них: основной долг в размере 1699884 рублей, неуплаченные проценты на сумму Кредита- 614556,41 рублей, пени-774 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составил 328306,37 рублей, из них: основной долг в размере 299270 рублей, неуплаченные проценты на сумму Кредита-28004,37 рублей, пени- 932 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составил 2489407 рублей, из них: основной долг в размере 1701947 рублей, неуплаченные проценты на сумму Кредита- 787311 рублей, пени-149 рублей.

Представленные истцом расчеты задолженности суд находит правильными, обоснованными и соответствующими положениям заключенных банком с ИП Михалевой Ю.А., банком с ООО «Центр» кредитных договоров и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Какие-либо доказательства надлежащего исполнения ответчиками ИП Михалевой Ю.А., ООО «Центр» обязанностей по кредитным договорам, необоснованности представленных банком расчетов имеющейся у ИП Михалевой Ю.А. и ООО «Центр» задолженности, ответчиками, которым Определением суда о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству разъяснены положения ст.56 ГПК РФ, суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

В связи с чем, суд не принимает доводы представителя ответчика Чупакова М.Н. по нотариальной доверенности Качанюка С.Н. об отсутствии ясности о размерах внесенных заемщиком ИП Михалевой Ю.А. в погашение долга денежных средств.

Суд находит несостоятельными доводы отзыва ответчика ООО «Центр», о невозможности рассмотрения иска в суде общей юрисдикции в связи с привлечением в качестве ответчика юридического лица ООО «Центр», исходя из требований ч.4 ст. 22 ГПК РФ, согласно которым при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП Михалевой Ю.А., Чупаковым М.Н. заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1.1. договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательств ИП Михалевой Ю.А. перед Залогодержателем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Залогодатель обязуется передать в залог Залогодержателю имущество в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.1.2. этого же договора, наименование, индивидуальные признаки и стоимость имущества указаны в Приложении № к настоящему договору.

Из Приложения № к договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заложенное имущество состоит из:

-торгового оборудования (витрины, прилавки, стеллажи), 2006-2007г.г., стеллаж пристенный 1000 см. h-2100 см.-33 шт., стеллаж пристенный угловой 1000 см. h-2100 см.-2 шт., стеллаж пристенный 500 см. h-2100 см.-1 шт., стеллаж островной 1000 см. h-1500 см.-16 шт., витрина торционная с эконом-панелями-8 шт., витрина торционная с полками-5шт., куб стеклянный h-2100 см., стол-(зона обслуживания покупателей)-1 шт.

Оценочная стоимость имущества определена в сумме 210000 рублей.

Согласно п.1.1 договора о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательств ИП Михалевой Ю.А. перед Залогодержателем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Залогодатель обязуется передать в залог Залогодержателю товары в обороте (товарные запасы Залогодателя, принадлежащие ему на праве собственности) имущество в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.1.2. этого же договора, наименование, количество и стоимость приобретения указаны в Приложении № к настоящему договору.

Из Приложения № к договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ. Складской справки следует, что стоимость товаров в обороте составляет 2774840,38 рублей.

Из п.1.1. договора об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Михалевой Ю.П., Чупаковым М.Н. следует, что в обеспечение своевременного исполнения обязательств ИП Михалевой Ю.А. перед Залогодержателем по заключенному между ними в г.Иркутске Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами которого являются ИП Михалева А.Ю. и Банк, Залогодатель обязуется передать в залог Залогодержателю имущество в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.2.1, 2.1.1., 2.2. этого же договора, в обеспечение своевременного исполнения обязательств Заемщика по вышеуказанному Кредитному договору, Залогодатель передал в залог Залогодержателю: 1-комнатную квартиру, жилое помещение, этаж 2, площадью 30,30 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Заложенное имущество принадлежит на праве общей долевой собственности Залогодателю № (Михалева Ю.А.) на основании Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ №регистрации №.

Заложенное имущество принадлежит на праве общей долевой собственности Залогодателю № (Чупаков М.Н.) на основании Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ №регистрации №.

Согласно п.п.3, 3.1. этого же договора, оценочная стоимость Заложенного имущества по соглашению сторон составляет 1920000 рублей.

Пунктами 7, 7.1., 7.2. Договора установлено, что взыскание на Заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе при нарушении Заемщиком сроков внесения платежей по Кредитному договору более 2 раз.

Залогодержатель вправе обратить взыскание на Заложенное имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП Михалевой Ю.А. заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1.1. договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательств ИП Михалева Ю.А. перед Залогодержателем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Залогодатель обязуется передать в залог Залогодержателю имущество в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.1.2. этого же договора, наименование, индивидуальные признаки, количество и стоимость имущества указаны в Приложении № к настоящему договору.

Из Приложения № к договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заложенное имущество состоит из игрового лабиринта, модель «Рыцарь» оценочной стоимостью 295000 рублей.

В соответствии со ст. 337 ГПК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Судом установлено, что ИП Михалева Ю.А. не исполнила своих обязательств по кредитным договорам КД № от ДД.ММ.ГГГГ, КД № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств по указанным кредитным договорам обеспечивалось договором о залоге имущества, договором об ипотеке.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, а также в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что, поскольку заемщиками не исполнялись установленные заключенными с банком кредитными договорами, договорами поручительства обязанности в установленные сроки, заявленные банком исковые требования к ООО «Центр», Немазанникову С.Л. в соответствии с требованиями ст.323 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка Кредитования Малого Бизнеса (ЗАО) к Немазанникову С.Л., ООО «Центр» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Немазанникова С.Л. в пользу Банка Кредитования Малого Бизнеса (ЗАО) задолженность по кредитному договору КД № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2315214 (два миллиона триста пятнадцать тысяч двести четырнадцать) рублей 41 копейки.

Взыскать солидарно с ООО «Центр», Немазанникова С.Л. в пользу Банка Кредитования Малого Бизнеса (ЗАО) задолженность по кредитному договору КД № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2489407 (два миллиона четыреста восемьдесят девять тысяч четыреста семь) рублей.

Взыскать с ООО «Центр» в пользу Банка Кредитования Малого Бизнеса (ЗАО) задолженность по кредитному договору КД № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328206 (триста двадцать восемь тысяч двести шесть) рублей 37 копеек.

Взыскать солидарно с Немазанникова С.Л., ООО «Центр» в пользу Банка Кредитования Малого Бизнеса (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее на праве собственности ИП Михалевой Ю.А. - товары в обороте, установив начальную продажную стоимость в сумме 2774840,38 рублей; по договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда на 03.03.2010г. не вступило в законную силу.

Судья Н.Ю. Бурмакина

<данные изъяты>

Секретарь с/з М.А.Шалегина

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 03.03.2010г.