ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
28 июля 2010 года г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Левошко А.Н., при секретаре судебного заседания Ещенко К.А.,
с участием представителя ответчика по доверенности Шопик М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-20/2010 по исковому заявлению Первушина М.Г. к ООО «Электроремстрой» о взыскании заработной платы в размере 83 980,19 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 8 231,07 рублей, выходного пособия по сокращению штата в размере 32 940 рублей, дополнительного единовременного выходного пособия по трудовому договору в размере 30 000 000 рублей, по встречному исковому заявлению ООО «Электроремстрой» к Первушину М.Г. о признании недействительным трудового договора по найму и оплате заместителя директора ООО «Электроремстрой» от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности трудового договора в виде признания недействительными записей в трудовой книжке о принятии на должность и об увольнении по сокращению штатов,
УСТАНОВИЛ:
Первушин М.Г. обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с иском (с уточненным исковым заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ООО «Электроремстрой» о взыскании заработной платы в размере 83 980,19 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 8 231,07 рублей, выходного пособия по сокращению штата в размере 32 940 рублей, дополнительного единовременного выходного пособия по трудовому договору в размере 30 000 000 рублей.
ООО «Электроремстрой» обратилось в суд с встречным исковым заявлением к Первушину М.Г. о признании недействительным трудового договора по найму и оплате заместителя директора ООО «Электроремстрой» от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности трудового договора в виде признания недействительными записей в трудовой книжке о принятии на должность и об увольнении по сокращению штатов.
Судебные заседания по рассмотрению искового заявления назначались на 16-00 часов 06.07.2010г., на 15-00 часов 28.07.2010г.
Вместе с тем, в назначенное время 06.07.2010г. и 28.07.2010г. истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по указанным им в исковом заявлении адресам, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, не просил о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.
Участвующая в судебном заседании представитель ООО «Электроремстрой» по доверенности Шопик М.С. в связи с повторной неявкой в судебное заседание истца Первушина М.Г., извещенного о времени и месте проведения судебных заседаний, полагала исковое заявление и встречное исковое заявление подлежащими оставлению без рассмотрения.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился без уважительной причины по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, поскольку истец Первушин М.Г., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову, не просил провести судебное разбирательство в его отсутствие, а ответчик - ООО «Электроремстрой» не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Первушина М.Г. к ООО «Электроремстрой» о взыскании заработной платы в размере 83 980,19 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 8 231,07 рублей, выходного пособия по сокращению штата в размере 32 940 рублей, дополнительного единовременного выходного пособия по трудовому договору в размере 30 000 000 рублей, и встречное исковое заявление ООО «Электроремстрой» к Первушину М.Г. о признании недействительным трудового договора по найму и оплате заместителя директора ООО «Электроремстрой» от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности трудового договора в виде признания недействительными записей в трудовой книжке о принятии на должность и об увольнении по сокращению штатов, - подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст.222, ст.ст.223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Первушина М.Г. к ООО «Электроремстрой» о взыскании заработной платы в размере 83 980,19 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 8 231,07 рублей, выходного пособия по сокращению штата в размере 32 940 рублей, дополнительного единовременного выходного пособия по трудовому договору в размере 30 000 000 рублей и встречное исковое заявление ООО «Электроремстрой» к Первушину М.Г. о признании недействительным трудового договора по найму и оплате заместителя директора ООО «Электроремстрой» от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности трудового договора в виде признания недействительными записей в трудовой книжке о принятии на должность и об увольнении по сокращению штатов - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Первушину М.Г., что настоящее определение может быть отменено судом по его ходатайству при предоставлении в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья А.Н. Левошко