РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании: представителя истца - Смирнова Р.В., ответчика - Хома Т.М. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1953/2010 по иску КБ «Юниаструм Банк» (ООО) к Хома Т.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
КБ «Юниаструм Банк» (ООО) обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Хома Т.М. о взыскании 750 154 рубля 13 копеек задолженности по кредитному договору, 9 604 рубля 65 копеек процентов по кредитному договору и 10 797 рублей 59 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Юниаструм Банк» (ООО) (далее - Банк) и Хома Т.М. был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей с начислением процентов на сумму кредита по ставке 20% годовых и сроком погашения - до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт предоставления Банком кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Хома Т.М. и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Свои обязательства по кредитному договору Хома Т.М. исполняла ненадлежащим образом.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Хома Т.М. по кредитному договору составляет 750 154 рубля 13 копеек, из них: 91 642 рубля 79 копеек - ссудная задолженность; 729 рублей 99 копеек - проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 98 676 рублей 59 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 45 172 рубля 7 копеек - просроченные проценты; 17 607 рублей 47 копеек - проценты по просроченной задолженности; 496 325 рублей 25 копеек - пени.
Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 604 рубля 65 копеек.
Данные обстоятельства явились основаниями для обращения Банка с иском в суд.
В судебном заседании представитель истца - Смирнов Р.В. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.
Ответчик - Хома Т.М. не признала исковые требования в части и просила снизить размер неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Кодекса).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Кодекса).
Между Банком и Хома Т.М. (Заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 1.1 которого Банк обязуется на условиях настоящего договора предоставить Заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 20 процентов годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, указанном в настоящем договоре.
Возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком погашения (пункт 2.2 кредитного договора).
Банк обязуется предоставить кредит Заемщику на условиях настоящего договора путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика №, открытый в Банке, не позднее рабочего дня, следующего за днем вступления в действие настоящего Договора (пункт 4.1 кредитного договора).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов Банк имеет право потребовать, а Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 1 процента от суммы неисполненных денежных обязательств по возврату кредита (его соответствующей части) и/или обязательства по уплате процентов, за каждый день неисполнения, ненадлежащего исполнения указанных обязательств до дня их исполнения включительно (пункт 5.4 кредитного договора).
Банк перечислил Хома Т.М. сумму кредита в размере 200 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета Хома Т.М.
Свои обязательства по кредитному договору Хома Т.М. исполняла ненадлежащим образом, что явилось основанием для обращения Банка с иском в суд.
Исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Выплаты в счет погашения суммы займа Хома Т.М. не осуществлялись в полном размере, в связи с чем, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Кодекса, иск о взыскании 190 319 рублей 38 копеек основного долга подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Кодекса подлежат взысканию 73 114 рублей 18 копеек процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком расчет суммы недоимки по основному долгу и процентов за пользование кредитом не оспаривался.
Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 496 325 рублей 25 копеек.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 Кодекса).
По мнению суда, данный размер неустойки явно несоразмерен размеру задолженности по кредитному договору и периоду просрочки.
Исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 50 000 рублей.
Таким образом, общая сумма задолженности Хома Т.М. составляет 313 433 рубля 56 копеек.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 6 334 рубля 33 копейки.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КБ «Юниаструм Банк» (ООО) к Хома Т.М. о взыскании 750 154 рубля 13 копеек задолженности по кредитному договору, 9 604 рубля 65 копеек процентов по кредитному договору и 10 797 рублей 59 копеек расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить в части.
Взыскать с Хома Т.М. в пользу КБ «Юниаструм Банк» (ООО) 313 433 рубля 56 копеек задолженности по кредитному договору и 6 334 рубля 33 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 19.08.2010
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение не вступило в законную силу 20.08.2010
Судья С.Ю. Дятлов