ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2010 г. Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мачульской Е.Н.,
при секретаре Кучеровой А.В.,
с участием истицы Зарубиной А.О.,
представителя истицы Зарубиной А.О. - Самойленко С.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2836/2010 по иску Зарубиной А.О. к ОАО «Страховое общество ЖАСО» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Зарубина А.О. обратилась в суд с иском к ОАО «Страховое общество ЖАСО», требуя взыскать с ответчика ущерб, причинный застрахованному имуществу, в размере 105284 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3305-68 руб., расходы за нотариальное удостоверение доверенности на представителя в размере 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 22000 руб. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ОАО «Страховое общество ЖАСО» договор страхования транспортного средства и сопутствующих рисков, объект страхования - автомобиль <данные изъяты>. В период действия договора с застрахованным имуществом произошло событие с признаками страхового - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у автомобиля неизвестными лицами похищены колеса. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ СО-7 СУ при УВД по г. Иркутску возбуждено уголовное дело. Указанное событие признано страховщиком страховым случаем, определена сумма ущерба, причиненного транспортному средству, в размере 29816 руб. Однако при обращении в СТОА ООО «Н-Моторс-Иркутск», где застрахованный автомобиль находится на гарантии, для заказа колес аналогичных похищенным стоимость необходимых деталей составила 112600 руб., стоимость покрышек и их установка с балансировкой - 22500 руб. В адрес ответчика направлялась претензия с просьбой пересмотреть сумму утвержденной страховой выплаты в размере 29816 руб. Данная претензия оставлена без ответа. В связи с обращением в суд ею также понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3305-68 руб., расходы за нотариальное удостоверение доверенности на представителя в размере 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 22000 руб., которые просит взыскать с ОАО «Страховое общество ЖАСО».
В судебном заседании истица Зарубина А.О., представитель истицы Самойленко С.Ю. заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО «Страховое общество ЖАСО», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки в известность не поставил.
В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ гражданское дело № 2-2836/2010 по иску Зарубиной А.О. к ОАО «Страховое общество ЖАСО» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истицу, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.
Частью 3 названной статьи предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Частью 1 ст. 930 ГК РФ предусмотрено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зарубиной Г.В. и ОАО «Страховое общество ЖАСО» в пользу собственника транспортного средства Зарубиной А.О., имеющий законный интерес в его сохранении, заключен договор страхования транспортных средств и сопутствующих рисков, объект страхования - автомобиль <данные изъяты>, страховой риск - «КАСКО», период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис серии АПС №.
В период времени с 23.40 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия договора страхования, у застрахованного автомобиля <данные изъяты>, неизвестными лицами похищены колеса.
По данному факту постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователя отдела № по раскрытию преступлений по Октябрьскому району СУ при УВД по г. Иркутску возбуждено уголовное дело.
Произошедшее событие признано страховщиком страховым, ОАО «Страховое общество ЖАСО» на основании заявления о выплате страхового возмещения выплачено Зарубиной А.О. 29816 руб. в соответствии с калькуляцией независимой экспертизы ООО «Технотелеком».
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не может признать законным и обоснованным размер выплаченной истице страховой суммы по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2.6.15 Правил страхования транспортных средств и сопутствующих рисков ОАО «Страховое общество ЖАСО» страховая выплата производится в порядке, установленном сторонами при заключении договора/полиса страхования:
- путем оплаты заказ-наряда за выполненные работы на СТОА по выбору страхователя;
- путем выплаты страхового возмещения по калькуляции независимой экспертизы.
Данное обстоятельство сторонами не оспорено и подтверждается ответом ОАО «Страховое общество ЖАСО» от ДД.ММ.ГГГГ №-ВС.
Как следует из полиса серии АПС №, одним из особых условий заключенного договора страхования является ремонт застрахованного транспортного средства на СТОА официального дилера (для гарантийных ТС).
Анализируя названный пункт Правил страхования и условие договора страхования в совокупности, суд приходит к выводу, что в случае повреждения застрахованного транспортного средства, состоящего на гарантии, его ремонт производится на СТОА официального дилера и оплачивается страховщиком на основании заказа-наряда СТОА.
Поскольку застрахованный автомобиль HondaCivic, государственный регистрационный знак Е 554 ТК, 2008 года выпуска, на момент наступления страхового события находился на гарантии, в силу п. 2.6.15 Правил страхования и особых условий договора (полиса) страхования серии АПС № страховое возмещение подлежало выплате страховщиком не на основании калькуляции независимой экспертизы, а в соответствии со счетом, выставленным СТОА официального дилера.
Согласно счетам №№ 511, 768 ООО «Н-Моторс-Иркутск» стоимость восстановительного ремонта автомобиля HondaCivic, государственный регистрационный знак Е 554 ТК, включающего в себя стоимость колесных дисков, крышек передней ступицы, колесных гаек, вентелей бескамерной шины, шиномонтажа, балансировки и мойки колес, составила 135100 руб. (22500 руб. + 112600 руб.).
Данные денежные средства должны были быть выплачены Зарубиной А.О. страховщиком в полном объеме.
Доказательств иной стоимости ремонтных работ автомашины <данные изъяты> на СТОА официального дилера, равно как и калькуляции независимой экспертизы ООО «Технотелеком» в подтверждение обоснованности размера выплаченного Зарубиной А.О. страхового возмещения ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования Зарубиной А.О. о взыскании страхового возмещения суд находит подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать в ее пользу с ОАО «Страховое общество ЖАСО» страховое возмещение в размере 105284 руб., учитывая ранее выплаченную ответчиком сумму в 29816 руб. (135100 руб. - 29816 руб.).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела согласно ст. 94 ГПК РФ, в том числе относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
ДД.ММ.ГГГГ между Зарубиной А.О. (заказчиком) и Самойленко С.Ю. (исполнителем) заключен договор оказания юридических услуг по представлению интересов заказчика в суде, в соответствии с п. 1.1 которого Самойленко С.Ю. обязался оказать Зарубиной А.О. услуги по проведению правового анализа законодательства, непосредственно связанного с произошедшим событием (хищением застрахованного имущества), подготовить и подать в районный суд г. Иркутска исковое заявление о взыскании суммы страхового возмещения по событию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, оказать услуги по юридическому сопровождению дела на всей стадии до возбуждения исполнительного производства по вынесенному судом решению.
В соответствии с п. 8.1 договора стоимость услуг по договору составляет 22000 руб.
Денежные средства в размере 22000 руб. оплачены Зарубиной А.О. в полном объеме, что подтверждается распиской Самойленко С.Ю.
Принимая во внимание сложность дела категории о взыскании страхового возмещения, а также тот факт, что обязательства по договору оказания юридических услуг исполнены Самойленко С.Ю. в полном объеме, суд полагает размер вознаграждения в 22000 руб. разумным, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истицы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОАО «Страховое общество ЖАСО» в пользу Зарубиной А.О. подлежат взысканию расходы по нотариальному удостоверению доверенности на представителя в размере 500 руб., несение которых подтверждается доверенностью <адрес>6, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3305-68 руб., подтверждающиеся квитанцией №.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования Зарубиной А.О. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Страховое общество ЖАСО» в пользу Зарубиной А.О. страховое возмещение в размере 105284 руб., расходы по нотариальному удостоверению доверенности на представителя в размере 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 22000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3305-68 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированный текст решения изготовлен 01.09.2010 г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение 01.09.2010 г. в законную силу не вступило
Судья (Е.Н. Мачульская)
<данные изъяты>
Секретарь с/з (А.В. Кучерова)