ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 сентября 2010 г. Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мачульской Е.Н.,
при секретаре Кучеровой А.В.,
с участием представителя истца - ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» - Зубкова Н.П., действующего на основаниидоверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2830/2010 по иску ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Буянову Н.В., Нарцызовой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» обратилось в суд с иском к Буянову Н.В., Нарцызовой Д.А., требуя взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 55341-35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1860-24 руб. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Буяновым Н.В. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил Буянову Н.В. кредит в размере 60000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19 % годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору с Нарцызовой Д.А. заключен договор поручительства, согласно которому Нарцызова Д.А. обязалась нести солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение Буяновым Н.В. обязательств по кредитному договору. Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, что согласно условиям кредитного договора, является основанием для начисления неустойки и досрочного возврата всей суммы кредита.
В ходе судебного разбирательства истец размер требований уточнил, просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 60261-89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2007-86 руб.
В судебном заседании представитель истца Зубков Н.П., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в основном и уточненном исковых заявлениях.
Ответчики Буянов Н.В., Нарцызова Д.А., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.
В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ гражданское дело № 2-2830/2010 по иску ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Буянову Н.В., Нарцызовой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает требования ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и Буяновым Н.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить Буянову Н.В. кредит в сумме 60000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, указанные в договоре.
Кредит в сумме 60000 руб. получен Буяновым Н.В., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.
Оценивая исследованный в судебном заседании договор о предоставлении кредита, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 4.1 договора Буянов Н.В. обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
Как следует из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Буянова Н.В. по кредиту составляет 60261-89 руб., в том числе 50000 руб. -основной долг, 4761-89 руб. - просроченные к оплате проценты за пользование кредитом, 5500 руб. - штраф за невнесение платежей по кредиту.
В соответствии с п.п. 8.3, 8.4 кредитного договора за несвоевременное внесение суммы ежемесячного платежа по возврату кредита, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом заемщиком банк вправе потребовать от него уплаты штрафа в размере 500 руб. за каждый случай просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер штрафа за невнесение платежей по кредиту составляет 5500 руб.
В обеспечение выполнения обязательств по кредитному договору № ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» с Нарцызовой Д.А. заключен договор поручительства №, в соответствии с п. 1, 2 которого поручитель несет солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно ст. 363 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исследованный в судебном заседании договор поручительства соответствует требованиям ГК РФ (параграф 5 главы 23), поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора.
В соответствии с п. 5.2 кредитного договора № дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ
В силу п. 5.5 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом, в том числе, в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом и/или очередного платежа на срок свыше тридцати дней, неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком условий настоящего договора.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Буянов Н.В. не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору №, нарушает сроки возврата основного долга, начисленных процентов, исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивалось поручительством Нарцызовой Д.А. Истец вправе требовать солидарного взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1003-93 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Буянова Н.В., Нарцызовой Д.А. в пользу ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору в размере 60261-89 руб.
Взыскать с Буянова Н.В. в пользу ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1003-93 руб.
Взыскать с Нарцызовой Д.А. в пользу ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1003-93 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированный текст решения изготовлен 17.09.2010 г.