РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2010 года г.Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Левошко А.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой С.Н.,
при участии в судебном заседании представителя ответчика по доверенности Папуша Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2803/2010 по иску Ефремова Е.В. к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании недействительным кредитного договора в части, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Ефремов Е.В. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ЗАО «Райффайзенбанк» (далее - Банк) о признании недействительным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты комиссии за ведение ссудного счета в размере 2 000 рублей в месяц, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания 72 000 рублей комиссии за ведение ссудного счета, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований Ефремов Е.В. указал, что между ним и Банком был заключен кредитный договор путем подписания заявления № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита «Народный кредит».
По условиям договора сумма кредита составляет 250 000 рублей, срок кредита - 60 месяцев, размер процентов за пользование кредитом - 16,5%, номер ссудного счета №.
Кредитным договором предусмотрен график платежей, согласно которому ежемесячно подлежат уплате 2 000 рублей комиссии за ведение ссудного счета.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом было уплачено 72 000 рублей комиссии за ведение ссудного счета.
По мнению истца, условие кредитного договора об уплате комиссии ссудного счета является недействительным, поскольку действия Банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой.
Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей.
Согласно статье 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии со ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
На основании этого, Ефремов Е.В. просил признать недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и Банком, в части уплаты комиссии за ведение ссудного счета в размере 2 000 рублей в месяц и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Банка в свою пользу 72 000 рублей комиссии за ведение ссудного счета.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В связи с тем, что Банк незаконно пользовался денежными средствами, уплаченными в виде комиссии за ведение ссудного счета, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Учитывая вышеизложенное, на основании ст.ст.166, 167 ГК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просил признать недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и Банком, в части уплаты комиссии за ведение ссудного счета в размере 2 000 рублей в месяц, применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Банка 72 000 рублей комиссии за ведение ссудного счета, взыскать с Банка проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание истец Ефремов Е.В. не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности Папуша Н.С. иск не признала, считала требования истца незаконными, необоснованными и удовлетворению не подлежащими по основаниям указанным в отзыве на исковое заявление.
Так, ДД.ММ.ГГГГ между Ефремовым Е.В. (заемщик) и ОАО «ИМПЭКСБАНК» был заключен кредитный договор № на предоставление кредита «Народный кредит» физическим лицам - непредпринимателям. В соответствии с условиями заключенного Кредитного договора ОАО «ИМПЭКСБАНК» обязался предоставить кредит Ефремову Е.В. в размере 250 000 рублей на срок 60 месяцев, под 16,5 % годовых. Ефремов Е.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить за пользование кредитом проценты в сроки, установленные в графике платежей, уплатить комиссии, неустойки и иные платежи, предусмотренные Правилами (далее - Правила) и Заявлением на предоставление кредита (п.п.3.3.1, 3.3.2, 3.3.3, 3.6.2 раздела 3 Правил). Условиями кредитного договора также предусмотрено, что для учета задолженности заемщика по кредиту банк открывает ссудный счет. Банком и клиентом был согласован График погашения кредита, согласно которому размер комиссии за ведение ссудного счета ежемесячно составляет - 2 000 рублей.
Банк свои обязательства перед Ефремовым Е.В. исполнил надлежащим образом и в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности ОАО «ИМПЭКСБАНК» перешли к Банку в порядке универсального правопреемства. (Справка № от ДД.ММ.ГГГГ уведомление о правопреемстве).
Ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Заемщик добровольно собственноручно подписал кредитный договор, что является подтверждением осведомленности об условиях, изложенных в Заявлении и Правилах, согласии с ним и принятие на себя обязанности их исполнения.
В связи с этим ведение ссудного счета не может рассматриваться как навязанная заемщику услуга (ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей»). Решение заключить договор, именно на предложенных Банком условиях, было принято Ефремовым Е.В. осознанно, добровольно с учетом собственных экономических интересов, с пониманием условий кредитного договора в части состава и общей суммы расходов, которые он понесет в связи с пользованием кредитом.
Условия предоставления кредита являются публичными сведениями, находятся в прямом доступе в отделениях Банка, на официальном сайте Банка, т.е. заемщик, обладал полной и исчерпывающей информацией об условиях предоставления и погашения кредита до момента заключения кредитного договора.
Потребитель, располагающий на стадии заключения договора полной информацией о предложенной ему услуге, в том числе об условии, предусматривающем обязательное открытие и ведение ссудного счета за плату, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принимает на себя все права и обязанности, определенные договором.
Кроме перечисленных обстоятельств Банк сообщает, что клиентом производились погашения кредита, а именно погашение основного долга в размере 129 308,06 рублей, суммы процентов в размере 98 098,75 рублей, суммы комиссии за ведение ссудного счета в размере 74 000 рублей, на общую сумму 301 406,81 рублей. Суммы, вносимые заемщиком в соответствии с Графиком погашения кредита, включают в себя комиссию Банка за ведение ссудного счета. Данный факт также подтверждает согласие заемщика с условиями кредитного договора.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ истцу надлежало доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Суду не представлено доказательств, подтверждающих факт понуждения его к заключению договора с Банком, в том числе и на каких-либо определенных условиях.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п.2 Постановления от 29.09.1994г. № 7 (ред.от 11.05.2007г.) «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» в случаях, когда отдельные виды гражданского - правовых отношений с участием потребителей, помимо норм ГК РФ, регулируются специальными законами РФ (в частности, Федеральным законом от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности»), то к отношениям, вытекающим из таких договоров, Закон РФ «О защите прав потребителей» может применяться в части, не противоречащей ГК РФ и специальному закону.
В соответствии со ст.2 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» правовое регулирование банковской деятельности осуществляется Конституцией РФ, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О Центральном банке РФ (Банке России)», другими федеральными законами, нормативными актами Банка России.
Также, в соответствии со ст.29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.
Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения и другие существенные условия договора. Ссудный счет не является счетом в смысле договора банковского счета, ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика по текущему кредиту и бухгалтерского учета. Комиссия за ведение ссудного счета представляет плату, взимаемую за оформление, обслуживание и ведение ссудного счета, по которому производятся операции, связанные с возвратом кредита, то есть по своей сути является частью платы за предоставленные услуги по выдаче кредита и не является дополнительной услугой, навязанной клиенту. Соответственно, ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» в рамках настоящего дела не применима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.421, 819 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», письма Федеральной антимонопольной службы и Центрального банка Российской Федерации от 26.05.2005г. № ИА/7235/77-Т «О рекомендациях по стандартам раскрытия информации при предоставлении потребительских кредитов», п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994г. №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.05.2007г. № 24), представитель Банка просил в удовлетворении исковых требований Ефремова Е.В. отказать.
Выслушав объяснения представителя ответчика по доверенности Папуша Н.С., изучив доводы искового заявления, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ефремова Е.В. подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 2 указанной статьи установлено, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИМПЭКСБАНК» и Ефремовым Е.В. был заключен кредитный договор путем подписания Ефремовым Е.В. заявления № о предоставлении кредита «Народный кредит» в сумме 250 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,5 % годовых, ознакомления с Правилами предоставления ОАО «ИМПЭКСБАНК» потребительских кредитов «Народный кредит - Бонус» физическим лицам - непредпринимателям, направления данного заявления в адрес банка (оферта) и принятия банком данного заявления (акцепт оферты) путем его подписания и зачисления ДД.ММ.ГГГГ на счет Ефремова Е.В. № суммы 250 000 рублей.
Договором от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено открытие ссудного счета №, установлена обязанность Ефремова Е.В. по выплате ОАО «ИМПЭКСБАНК» ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 2 000 рублей.
С ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности ОАО «ИМПЭКСБАНК» перешли к Банку в порядке универсального правопреемства, что указано истцом в исковом заявлении, подтверждено справкой Банка от ДД.ММ.ГГГГ № и представителем ответчика в судебном заседании.
Всего Ефремовым Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было уплачено Банку 72 000 рублей комиссии за ведение ссудного счета, что представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается выпиской Банка по лицевому счету №.
Полагая, что включение в договор от ДД.ММ.ГГГГ № обязанности по уплате Банку ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы, истец обратился с соответствующим исковым заявлением в суд.
Согласно п.п.1, 2 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно ст.9 Федерального закона от 26.01.1996г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст.1 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно п.1 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-01 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998г. № 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007г. № 302-П, действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, предоставляемую заемщику по договору кредита, а условие данного договора о том, что заемщик обязан ежемесячно уплачивать банку комиссию за открытие и ведение ссудного счета, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
При таких обстоятельствах, на основании ст.168 ГК РФ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты комиссии за ведение ссудного счета в размере 2 000 рублей в месяц является недействительным.
В связи с этим, на основании п.2 ст.167 ГК РФ Банк обязан возвратить Ефремову Е.В. выплаченную им ранее по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 72 000 рублей комиссию за ведение ссудного счета.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В связи с тем, что Банк незаконно пользовался денежными средствами, уплаченными Ефремовым Е.В. в виде комиссии за ведение ссудного счета, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 8 555,9 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ) - 7,75%, согласно следующего расчета:
1) Сумма долга 2 000 рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 077 дней), сумма процентов - 463,7 рублей;
2) Сумма долга 2 000 рублей, период просрочки - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 047 дней), сумма процентов - 450,8 рублей;
3)Сумма долга 2 000 рублей, период просрочки - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 017 дней), сумма процентов - 437,9 рублей:
4) Сумма долга 2 000 рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (987 дней), сумма процентов - 424,9 рубля;
5) Сумма долга 2 000 рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по 16,06.2010 (957 дней), сумма процентов - 412 рублей.
6) Сумма долга 2 000 рублей, период просрочки - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (927 дней), сумма процентов 399,1 рублей;
7) Сумма долга 2 000 рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (897 дней), сумма процентов - 386,2 рублей;
8) Сумма долга 2 000 рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (867 дней), сумма процентов - 373,3 рублей;
9) Сумма долга 2 000 рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (837 дней), сумма процентов - 360,4 рублей;
10) Сумма долга 2 000 рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (807 дней), сумма процентов - 347,5 рублей;
11) Сумма долга 2 000 рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (777 дней), сумма процентов - 334,5 рублей;
12) Сумма долга 2 000 рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (747 дней), сумма процентов - 321,6 рублей;
13) Сумма долга 2 000 рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (717 дней), сумма процентов - 308,7 рублей;
14) Сумма долга 2 000 рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (687 дней), сумма процентов - 295,8 рублей;
15) Сумма долга 2 000 рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (657 дней), сумма процентов - 282,9 рубля;
16) Сумма долга 2 000 рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (627 дней), сумма процентов - 270 рублей;
17) Сумма долга 2 000 рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (597 дней), сумма процентов - 257 рублей;
18) Сумма долга 2 000 рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (567 дней), сумма процентов - 244,1 рубля;
19) Сумма долга 2 000 рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (537 дней), сумма процентов 231,2 рубль;
20) Сумма долга 2 000 рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (507 дней) сумма процентов - 218,3 рублей;
21) Сумма долга 2 000 рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (477 дней), сумма процентов - 205,4 рублей;
22) Сумма долга 2 000 рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (447 дней), сумма процентов - 192,5 рубля;
23) Сумма долга 2 000 рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (417 дней), сумма процентов - 179,5 рублей;
24) Сумма долга 2 000 рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ (387 дней), сумма процентов - 166,6 рублей;
25) Сумма долга 2 000 рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (357 дней), сумма процентов - 153,7 рубля;
26) Сумма долга 2 000 рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (327 дней), сумма процентов - 140,8 рублей;
27) Сумма долга 2 000 рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (297 дней), сумма процентов - 127,9 рублей;
28) Сумма долга 2 000 рублей, период просрочки - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (267 дней), сумма процентов - 115 рублей;
29) Сумма долга 2 000 рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (237 дней), сумма процентов - 102 рубля;
30) Сумма долга 2 000 рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (207 дней), сумма процентов - 89,1 рублей;
31) Сумма долга 2 000 рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (177 дней), сумма процентов - 76,2 рублей;
32) Сумма долга 2 000 рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (147 дней), сумма процентов - 63,3 рубля;
33) Сумма долга 2 000 рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (117 дней), сумма процентов - 50,4 рублей;
34) Сумма долга 2 000 рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (87 дней), сумма процентов - 37,5 рублей;
35) Сумма долга 2 000 рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (57 дней), сумма процентов - 24,5 рубля;
36) Сумма долга 2 000 рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней), сумма процентов - 11,6 рублей;
Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 8 555,9 рублей. Арифметическая правильность указанного расчета ответчиком, его представителем в судебном заседании не оспаривалась.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ефремова Е.В. к Банку о признании недействительным кредитного договора в части, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ефремова Е.В. - удовлетворить.
Признать недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ефремовым Е.В. и ОАО «ИМПЭКСБАНК», в части уплаты комиссии за ведение ссудного счета в размере 2 000 рублей в месяц.
Взыскать с ЗАО «Райффайзенбанк» в пользу Ефремова Е.В. уплаченную комиссию за ведение ссудного счета в размере 72 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 555,9 рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий судья А.Н. Левошко
Мотивированный текст решения изготовлен 31.08.2010г.
Судья А.Н. Левошко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение суда на 31.08.2010г. не вступило в законную силу
Судья А.Н. Левошко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Секретарь с/з