ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
19 января 2011 года г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Левошко А.Н., при секретаре судебного заседания Абдуллиной Ю.Р.,
с участием представителя ответчика Земчихиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-362/2011 по иску Моисеенко Л.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах г.Иркутска о признании права на назначение пенсии, обязании включить в медицинский стаж периоды работы, обязании назначить пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Моисеенко Л.И. обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах г.Иркутска (далее - Управление) требуя:
признать право на назначение пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности в муниципальных учреждениях здравоохранения: не менее 30 лет независимо от возраста;
обязать Управление зачесть в медицинский стаж периоды работы:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - фельдшер медпункта автохозяйства горздравотдела -в календарном исчислении;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - фельдшер городской станции скорой медицинской помощи - в календарном исчислении;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - фельдшер городской станции скорой медицинской помощи - в льготном исчислении - 1 год за 1 год 3 месяца;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - фельдшер городской станции скорой медицинской помощи - в календарном исчислении;
обязать Управление назначить пенсию с момента возникновения права - с ДД.ММ.ГГГГ
Истец Моисеенко Л.И., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности Земчихина О.В. исковые требования Моисеенко Л.И. не признала, заявила ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден установленный Федеральным законом от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досудебный порядок урегулирования спора.
Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснение представителя ответчика Земчихиной О.В., исследовав письменные доказательства по рассматриваемому делу, суд приходит к следующим выводам.
По правилам абз.2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
По смыслу указанного положения на истце лежит обязанность соблюдения определенной последовательности обращения за защитой своих прав, нарушение которой исключает в данный момент реализацию его права на судебную защиту вследствие несоблюдения условия о порядке рассмотрения спора.
Согласно п.2 ст.18 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, выплаты этой пенсии, ведения пенсионной документации устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.п.1, 2, 3 ст.19 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления. В случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что федеральным законом для рассматриваемой судом категории дел предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, доказательства соблюдения которого истцом не представлены, в материалах дела отсутствуют. Представленное в материалы дела заявление Моисеенко Л.И. в адрес ответчика с просьбой дать письменный мотивированный ответ о признании права на назначение досрочной пенсии от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует п.п.1, 2 ст.19 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с чем истцу разъяснено в письме от ДД.ММ.ГГГГ №, что для решения вопроса о праве на назначение досрочной трудовой пенсии истцу необходимо обратиться в клиентскую службу Управления со всеми необходимыми документами: паспорт, страховое свидетельство (СНИЛС), трудовая книжка, свидетельство о рождении детей, документ об образовании.
Дальнейших действий, свидетельствующих о представлении Моисеенко Л.И. дополнительных документов, необходимых для назначения пенсии, от истца не последовало.
На основании изложенного, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, исковое заявление Моисеенко Л.И. к Управлению о признании права на назначение пенсии, обязании включить в медицинский стаж периоды работы, обязании назначить пенсию подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз.2 ст.222, ст.ст.223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Моисеенко Л.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах г.Иркутска о признании права на назначение пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности в муниципальных учреждениях здравоохранения: не менее 30 лет независимо от возраста; обязании зачесть в медицинский стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - фельдшер медпункта автохозяйства горздравотдела -в календарном исчислении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - фельдшер городской станции скорой медицинской помощи - в календарном исчислении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - фельдшер городской станции скорой медицинской помощи - в льготном исчислении - 1 год за 1 год 3 месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - фельдшер городской станции скорой медицинской помощи - в календарном исчислении, обязании назначить пенсию с момента возникновения права - с ДД.ММ.ГГГГ - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Моисеенко Л.И., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий судья А.Н. Левошко