РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании: представителя истца - Федоркевич А.Ф., представителя ответчика - Бессонова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 4376/2010 по иску Васильева Д.О. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Васильева Д.О. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском ОСАО «Ингосстрах» о взыскании 1 714 164 рублей 38 копеек страхового возмещения.
Исковые требования мотивированы следующим.
Между Васильевым Д.О. и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования транспортного средства - автомашины «БМВ 745 LI», 2005 года выпуска.
ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - открытое хищение застрахованной автомашины.
С целью получения страхового возмещения Васильев Д.О. обратился в ОСАО «Ингосстрах».
В выплате страхового возмещения Васильеву Д.О. было отказано в связи с тем, что в нарушение пункта 2 статьи 82 Правил страхования транспортных средств он не представил свидетельство о регистрации транспортного средства и полный комплект ключей к ней.
Данный отказ является необоснованным, т.к. свидетельство о регистрации транспортного средства и один ключ к автомашине были похищены одновременно с транспортным средством.
В судебном заседании представитель истца - Федоркевич А.Ф. поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика - Бессонов А.А. не признал исковые требования, указывая, что отказ в выплате страхового возмещения был законным и обоснованным.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 Кодекса).
В материалах дела имеется страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ по страхованию транспортных средств от угона, ущерба и сопутствующих рисков, выданный ОСАО «Ингосстрах», в котором указано следующее: страхователь и выгодоприобретатель - Васильев Д.О.; транспортное средство - автомашина <данные изъяты>; страховая стоимость и страховая сумма - 1 900 000 рублей; страховые риски - «Угон» и «Ущерб»; период страхования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного следователем СО при ОВД по Усольскому району К., ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. неустановленные лица, находясь на 11 километре автодороги М - 53 Байкал, по направлению движения в сторону <адрес>, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитили автомашину <данные изъяты>, принадлежащую Васильеву Д.О., причинив ему материальный ущерб на сумму 2 000 250 рублей.
Уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 161 УК РФ.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным следователем СО при ОВД Усольского района Р., предварительное следствие (дознание) по уголовному делу приостановлено в связи с истечением срока предварительного следствия и выполнением всех следственных действий, возможных в отсутствие подозреваемого.
С целью получения страхового возмещения Васильев Д.О. обратился в ОСАО «Ингосстрах».
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ОСАО «Ингосстрах» отказало Васильеву Д.О. в выплате страхового возмещения по следующим основаниям.
Согласно пункту 3 статьи 59 Правил страхования транспортных средств, при хищении или угоне транспортных средств Страхователь обязан представить Страховщику регистрационные документы и полный комплект оригинальных ключей от замков данного транспортного средства.
Данная обязанность Васильевым Д.О. выполнена не была, т.к. в момент хищения автомашины свидетельство о регистрации транспортного средства и оригинальный ключ находились в месте, не обеспечивающем их сохранность - в салоне автомашины <данные изъяты>, и были похищены вместе с автомашиной.
Данный отказ явился основанием для обращения Васильева Д.О. с иском в суд.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 943 Кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно статье 81 Правил страхования транспортных средств (далее - Правила), утвержденных генеральным директором ОСАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, Страховщик имеет право полностью или частично отказать в выплате страхового возмещения, если Страхователь, Водитель или Выгодоприобретатель: не выполнил своих обязанностей, предусмотренных настоящими Правилами и (или) договором страхования; не представил Страховщику документы, предусмотренные настоящими Правилами и необходимые для принятия решения о выплате страхового возмещения, или представил документы, оформленные с нарушением требований, указанных в настоящих Правилах.
В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Правил для принятия решения о выплате страхового возмещения Страхователь обязан предоставить Страховщику регистрационные документы на транспортное средство (свидетельство о регистрации, паспорт транспортного средства либо заменяющие их документы), а также полный комплект оригинальных ключей от замков данного транспортного средства.
Васильев Д.О. не представил в ОСАО «Ингосстрах» свидетельство о регистрации транспортного средства и оригинальный ключ от застрахованной автомашины в связи с тем, что они были похищены вместе с автомашиной.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Кодекса.
Согласно статье 961 Кодекса неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (статья 963 Кодекса).
В силу статьи 964 Кодекса, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Таким образом, из приведенных норм Кодекса следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.
Непредставление в страховую компанию регистрационных документов, в том числе, свидетельства о регистрации транспортного средства, а также ключа от автомашины, законом не предусмотрено в качестве основания к отказу в выплате страхового возмещения.
В связи с этим, суд пришел к выводу, что отказ ОСАО «Ингосстрах» в выплате Васильеву Д.О. страхового возмещения является необоснованным.
Согласно статье 63 Правил, если иное не предусмотрено договором страхования, выплата возмещения на условиях «полной гибели» или за похищенное (угнанное) транспортное средство осуществляется с учетом амортизационного износа транспортного средства, рассчитываемого в зависимости от срока эксплуатации транспортного средства в соответствии со следующими нормами годовой амортизации в процентах от страховой суммы транспортного средства: для транспортного средства первого года эксплуатации - 20%; для транспортного средства второго года эксплуатации и каждого последующего - 10%.
Амортизационный износ исчисляется пропорционально за каждый день действия договора страхования.
Исходя из этого, амортизационный износ за 357 дней действия договора страхования, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ (день заключения договора) по ДД.ММ.ГГГГ (день хищения транспортного средства), составляет 185 835 рублей 62 копейки:
1) 1 900 000*10%=190 000 рублей (10% от первоначальной страховой суммы);
2) 190 000/365*357=185 835 рублей 62 копейки (амортизационный износ за время действия договора).
Сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Васильева Д.О., составляет 1 714 164 рубля 38 копеек (1 900 000 рублей - 185 835 рублей 62 копейки).
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ОСАО «Ингосстрах» в пользу Васильева Д.О. подлежат взысканию, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, 16 770 рублей 82 копейки расходов на уплату государственной пошлины.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Васильева Д.О. удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Васильева Д.О. 1 714 164 рубля 38 копеек страхового возмещения и 16 770 рублей 82 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 27.12.2010
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение не вступило в законную силу 28.12.2010
Судья С.Ю. Дятлов