РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2010 года г. Иркутск
Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Коржинек Е.Л., при секретаре Абрамовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4308/2010 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения №8586 к Сафоновой М.А., Янчиковой Н.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения №8586 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Сафоновой М.А., Янчиковой Н.А. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере 111 922,18 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 438,44 рублей.
В обоснование своих требований банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Сафоновой М.А. заключен кредитный договор на неотложные нужды №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых.
Согласно п.4.1., п.4.3. кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными равными долями не позднее 10 числа.
В соответствии с п.4.4. кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и\или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства между банком и Янчиковой Н.А. № от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 111922,18 рублей, в том числе: 666,92 руб. - неустойка за просроченные проценты; 1602 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 9893,37 руб. - просроченные проценты; 99759,89 руб. - просроченный основной долг.
В судебном заседании представитель истца Миронов Е.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить.
Ответчик Сафонова М.А., надлежащим образом уведомленный по всем известным суду адресам о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки суду не известны.
В судебном заседании ответчик Янчикова Н.А. исковые требования банка признала в полном объеме, расчет не оспаривала, о чем представила суду письменные заявления.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела и представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения №8586 и Сафоновой М.А. заключен кредитный договор на неотложные нужды №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых.
Сумма кредита перечислена на счет Сафоновой М.А. ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается выпиской с текущего счета.
Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.4.1., п.4.3. кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными равными долями не позднее 10 числа.
В соответствии с п.4.4. кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и\или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 111922,18 рублей, в том числе: 666,92 руб. - неустойка за просроченные проценты; 1602 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 9893,37 руб. - просроченные проценты; 99759,89 руб. - просроченный основной долг.
Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного заемщиком с банком кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам.
Данный расчет ответчиками не оспорен. Документы, свидетельствующие о погашении задолженности по кредитному договору, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком, которому в определении о подготовке дела к судебному заседанию разъяснялись требования ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по заключенному с банком, в том числе, обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты, и обоснованности исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исполнения обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Янчиковой Н.А., согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.1.1. договора поручительства, поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед банком по кредитному договору.
Согласно ст. 363 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.5.2.6. кредитного договора кредитор имеет право досрочно взыскать с заемщика и поручителей сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку.
Сафонова М.А. не исполнила своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивается поручительством Янчиковой Н.А. Истец вправе досрочно требовать солидарного взыскания с этих лиц задолженности по кредитному договору.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере - 3438,44 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) - удовлетворить.
Взыскать в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения №8586 солидарно с Сафоновой М.А., Янчиковой Н.А. задолженность по кредитному договору в сумме 111922,18 рублей.
Взыскать в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения №8586 с Сафоновой М.А. расходы по оплате госпошлины в размере 1719,22 рублей.
Взыскать в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения №8586 с Янчиковой Н.А. расходы по оплате госпошлины в размере 1719,22 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Е.Л. Коржинек
Мотивированный текст решения изготовлен 25.11.2010г.
Судья Е.Л. Коржинек
<данные изъяты>
На 25.11.2010г. решение в законную силу не вступило Е.Л. Коржинек
<данные изъяты>
Секретарь с/з
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2010 года г. Иркутск
Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Коржинек Е.Л., при секретаре Абрамовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4308/2010 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения №8586 к Сафоновой М.А., Янчиковой Н.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) - удовлетворить.
Взыскать в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения №8586 солидарно с Сафоновой М.А., Янчиковой Н.А. задолженность по кредитному договору в сумме 111922,18 рублей.
Взыскать в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения №8586 с Сафоновой М.А. расходы по оплате госпошлины в размере 1719,22 рублей.
Взыскать в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения №8586 с Янчиковой Н.А. расходы по оплате госпошлины в размере 1719,22 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Е.Л. Коржинек