О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 декабря 2010 года г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Левошко А.Н., при секретаре судебного заседания Абдуллиной Ю.Р.,
с участием в судебном заседании помощника прокурора Кировского района г.Иркутска Дудиной В.П., представителя ответчика по доверенности Афанасьевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4424/2010 по исковому заявлению прокурора Кировского района г.Иркутска в интересах Перфильева В.И. к ГУ МЧС России по Иркутской области об обязании выплачивать ежемесячно в возмещение вреда здоровью утраченного заработка, подлежащего перерасчету возмещении вреда здоровью,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Кировского района г.Иркутска (далее - прокурор) обратился в суд с иском в интересах Перфильева В.И. к ГУ МЧС России по Иркутской области об обязании выплачивать ежемесячно в возмещение вреда здоровью утраченного заработка, подлежащего перерасчету возмещении вреда здоровью.
В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г.Иркутска Дудина В.П. отказалась от заявленных исковых требований в полном объеме, представила суду письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, подписанное прокурором Кировского района г.Иркутска.
Представитель ответчика по доверенности Афанасьева А.С. не возражала против принятия судом отказа прокурора Кировского района г.Иркутска от заявленных исковых требований в интересах Перфильева В.И. к ГУ МЧС России по Иркутской области.
Перфильев в.И., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил провести судебное заседание в его отсутствие.
Заслушав в судебном заседании помощника прокурора Кировского района г.Иркутска Дудину В.П., представителя ответчика по доверенности Афанасьеву А.С., исследовав представленное суду заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд принимает отказ прокурора Кировского района г.Иркутска от исковых требований в интересах Перфильева В.И. к ГУ МЧС России по Иркутской области об обязании выплачивать ежемесячно в возмещение вреда здоровью утраченного заработка, подлежащего перерасчету возмещении вреда здоровью, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Требования ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ прокурору Кировского района г.Иркутска понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу №2-4424/2010 по исковому заявлению прокурора Кировского района г.Иркутска в интересах Перфильева В.И. к ГУ МЧС России по Иркутской области об обязании выплачивать ежемесячно в возмещение вреда здоровью утраченного заработка, подлежащего перерасчету возмещении вреда здоровью - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья А.Н. Левошко