ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2011года г. Иркутск
Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Коржинек Е.Л., при секретаре Абрамовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1016/2011 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения №8586 к Пузанову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения №8586 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Пузанову С.Н., требуя взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 150 072,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4201,44 рублей.
В обоснование своих требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Пузановым С.Н. заключен кредитный договор на приобретение автомобиля №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 260 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 11,50% годовых.
Ответчиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 150 072,12 рублей, в том числе: 140 932,25 руб. - просроченный основной долг; 7 502,30 - просроченные проценты; 1 319,02 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 318,45 руб. - неустойка за просроченные проценты.
В судебном заседании представитель истца Андресюк П.А., действующий на основании доверенности, исковые требования Банка поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить.
Ответчик Пузанов С.Н., надлежащим образом уведомленный по всем известным суду адресам о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки суду не известны.
В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ гражданское дело по письменному заявлению представителя истца по доверенности рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца по доверенности, исследовав материалы гражданского дела и представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения № и Пузановым С.Н. заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 260 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 11,50% годовых.
Сумма кредита перечислена на счет Пузанова С.Н. № - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской с текущего счета заемщика.
Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.4.1. кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии с п.4.4. кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и\или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Обязательства по кредитному договору заемщик Пузанов С.Н. исполняет ненадлежащим образом, вносит платежи несвоевременно и не в полном объеме. Согласно выписке по лицевому счету заемщика, Пузанов С.Н. в счет погашения задолженности по кредитному договору внес последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи в Банк от заемщика не поступали.
Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 150 072,12 рублей, в том числе: 140 932,25 руб. - просроченный основной долг; 7 502,30 - просроченные проценты; 1 319,02 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 318,45 руб. - неустойка за просроченные проценты.
Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного заемщиком с Банком кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам.
Данный расчет ответчиком не оспорен. Документы, свидетельствующие о погашении задолженности по кредитному договору, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком, которому в определении о подготовке дела к судебному заседанию разъяснялись требования ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по заключенному с Банком, в том числе, обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты, и обоснованности исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.
Пункт 5.3.4. кредитного договора предусматривает право Банка требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
Пузанов С.Н. не исполнил своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Истец вправе досрочно требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере - 4 201,44 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) - удовлетворить.
Взыскать в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения №8586 солидарно с Пузанова С.Н. задолженность по кредитному договору в сумме 150 072,12 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 201,44 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Л. Коржинек
Мотивированный текст решения изготовлен 03.03.2011г.
Судья Е.Л. Коржинек
<данные изъяты> Е.Л. Коржинек
На 03.03.2011г. решение в законную силу не вступило Е.Л. Коржинек
<данные изъяты>
Секретарь с/з
Резолютивная часть
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2011года г. Иркутск
Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Коржинек Е.Л., при секретаре Абрамовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1016/2011 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения №8586 к Пузанову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) - удовлетворить.
Взыскать в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения №8586 солидарно с Пузанова С.Н. задолженность по кредитному договору в сумме 150 072,12 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 201,44 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Л. Коржинек