РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2011 года город Иркутск
Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Левошко А.Н., при секретаре судебного заседания Абдуллиной Ю.Р.,
с участием помощника прокурора Кировского района г.Иркутска Дудиной В.П., представителя ответчика по доверенности Сушковой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-85/2011 по иску Вострецова В.А. к ГУВД по Иркутской области о возмещении вреда здоровью, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Вострецов В.А. обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) о взыскании недоплаченной суммы утраченного заработка в возмещение вреда здоровью, причиненного при исполнении профессиональных обязанностей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 470 рублей, взыскивании ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ в возмещение вреда здоровью, причиненного при исполнении профессиональных обязанностей, утраченного заработка в размере 41 387 рублей, подлежащего перерасчету в соответствии с п. 24 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, утвержденной приказом МВД России № 805 от 15.10.1999г., при увеличении ежемесячного денежного содержания сотрудников органов внутренних дел, взыскании расходов по оплате судебно-медицинской экспертизы в размере 24 510 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что проходил службу в системе Министерства внутренних дел РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволен на основании приказа ГУВД по Иркутской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ по п.«з» ч.7 ст.19 Закона РФ «О милиции» («по ограниченному состоянию здоровья») с должности заместителя командира - начальника штаба отряда милиции специального назначения криминальной милиции ГУВД по Иркутской области.
В соответствии с приказами МВД Российской Федерации № 805 от 15.10.1999г., № 121 от 27.02.2003г. истцу полагается ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью.
Порядок возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел регламентирован Инструкцией, утвержденной Приказом МВД РФ № 805 от 15.10.1999 года (в ред. Приказов МВД РФ от 11.01.2001 года № 10, от 27.02.2003 № 121).
Согласно п.21 Инструкции при назначении пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, иным повреждением здоровья, полученными в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей) и ведущими к досрочному увольнению со службы в органах внутренних дел по болезни или ограниченному состоянию здоровья (пункты «ж» и «з» статьи 58 Положения), сотруднику ежемесячно выплачивается сумма в возмещение вреда, причиненного его здоровью.
Согласно свидетельства о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ Вострецов В.А. был признан ограниченно годным к военной службе.
Определением Кировского районного суда г. Иркутска Вострецову была назначена и проведена МСЭ, по заключению которой установлено 60% утраты профессиональной трудоспособности.
По заключению МСЭ с мая 2010 года истцу была установлена вторая группа инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, причина инвалидности «военная травма».
По заключению судебной медицинской экспертизы степень утраты профессиональной трудоспособности Вострецова В.А. на момент ДД.ММ.ГГГГ и на момент проведения экспертизы составила 80 процентов.
С учетом заключения судебно - медицинской экспертизы с ДД.ММ.ГГГГ, Вострецову В.А. подлежит перерасчету подлежащая выплате сумма в возмещение вреда здоровью, причиненного при исполнении профессиональных обязанностей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом и документально им подтвержденные судебные расходы по оплате судебно-медицинской экспертизы в сумме 24 510 рублей.
На основании изложенного истец полагал заявленные исковые требования (с учетом уточнений) законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В судебное заседание истец Вострецов В.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель истца, действующая на основании доверенности адвокат Подзина А.Л., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, согласно представленному заявлению просила рассматривать заявленные исковые требования в ее отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности Сушкова Н.Д. уточненные исковые требования не признала, полагала их не подлежащими удовлетворению.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные по делу письменные доказательства в их совокупности и взаимной связи, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 1084 ГК РФ установлено, что вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
Статьей 29 Закона РФ от 18.04.1991г. № 1026-1 «О милиции» установлено, что все сотрудники милиции подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств соответствующих бюджетов, а также средств, поступающих в специальные фонды на основании договоров от организаций.
В соответствии с п.21 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотруднику органов внутренних дел и его близких, утвержденной Приказом МВД РФ от 15.10.1999г. № 805, при назначении пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, иным повреждением здоровья, полученными в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей) и ведущими к досрочному увольнению со службы в органах внутренних дел по болезни или ограниченному состоянию здоровья (пункты «ж» и «з» статьи 58 Положения), сотруднику ежемесячно выплачивается сумма в возмещение вреда, причиненного его здоровью.
Пунктом 24 указанной Инструкции установлено, что в случае изменения размера месячного денежного содержания сотрудников, состоящих на службе, размер возмещения вреда его здоровью подлежит соответствующему перерасчету.
В судебном заседании установлено, что Вострецов В.А. проходил службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ На основании приказа ГУВД по Иркутской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ уволен со службы по п.«з» ч.7 ст.19 Закона РФ «О милиции» («по ограниченному состоянию здоровья») с должности заместителя командира - начальника штаба отряда милиции специального назначения криминальной милиции ГУВД по Иркутской области.
Согласно свидетельства о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ Вострецов В.А. был признан ограниченно годным к военной службе.
Согласно справки серия МСЭ-2007 № от ДД.ММ.ГГГГ истцу с ДД.ММ.ГГГГ впервые установлена третья группа инвалидности по причине «военная травма».
Согласно справки серия МСЭ-2009 № от ДД.ММ.ГГГГ истцу с ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности по причине «военная травма».
Согласно представленной ГУВД по Иркутской области справки, начиная ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца ежемесячно в возмещение вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ производилась выплата утраченного заработка в размере 31 256,45 рублей, исходя из установленной по результатам проведения ФГУ «ГБ МСЭ по Иркутской области» судебно-медицинской экспертизы (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ) по определению Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ степени утраты профессиональной трудоспособности в размере 60% по состоянию на момент увольнения (ДД.ММ.ГГГГ), установления третьей группы инвалидности (ДД.ММ.ГГГГ), обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ), проведения экспертизы (ДД.ММ.ГГГГ) сроком до ДД.ММ.ГГГГ Всего за период с июня 2008 года по сентябрь 2009 года в возмещение вреда здоровью истцу выплачено 438 687,94 рублей.
В связи с тем, что состояние здоровья Вострецова В.А. ухудшилось, он обратился в суд с требованием о перерасчете сумм утраченного заработка, выплачиваемого ГУВД по Иркутской области в возмещение вреда здоровью.
Согласно выводов заключения № от ДД.ММ.ГГГГ Иркутского областного бюро судебно-медицинской экспертизы по результатам проведения судебно-медицинской экспертизы, назначенной по определению Кировского районного суда г.Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ, в представленных медицинских документах у Вострецова В.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., отражено наличие органического поражения головного мозга, выраженного психоорганического синдрома, смешанный вариант, с мнестико-интеллектуальнымн и эмоционально-волевыми нарушениями, явившихся основанием для установления ему 2-ой группы инвалидности по «военной травме».
С момента установления второй группы инвалидности до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и на момент проведения судебно-медицинской экспертизы, у Вострецова В.А. имелось и имеется 80% (восемьдесят процентов) утраты профессиональной трудоспособности как заместителя командира - начальника штаба в соответствии п. 15 Постановления Правительства Российской Федерации № 789 от 16 октября 2000 года и п. 22 «б» Постановления Минтруда России № 56 от 18 июля 2001г. о «Временных критериях определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в том числе в редакции постановлений Минтруда РФ от 30.12.2003г. №92, от 26.04.2004 №61, Приказа Минздравсоцразвития РФ от 13.05.2005 №329, с изменениями, внесенными определением Верховного Суда РФ от 15.07.2003г. № КАС 03-321, решениями Верховного Суда РФ от 16.10.2003 № ГКПИ 03-702 от 11.01.2005г. № ГКПИ 04-1382 от 23.01.2007г. № ГКПИ 06-901 от 14.08.2007г. №ГКПИ 07-774. Степень утраты профессиональной трудоспособности установлена до истечения срока инвалидности - 01.06.2011г.
Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вред здоровью истца причинен в результате исполнения своих должностных обязанностей в период прохождения службы. Поскольку состояние здоровья Вострецова В.А. (степень утраты профессиональной трудоспособности с момента установления второй группы инвалидности ДД.ММ.ГГГГ изменилось (с 60 % до 80 %), исковые требования о взыскании недоплаченной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы утраченного заработка в возмещение вреда здоровью, причиненного при исполнении профессиональных обязанностей, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Ежемесячная сумма утраченного заработка истца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом наличия у истца 80% утраты профессиональной трудоспособности и фактически выплачиваемого ему ежемесячно утраченного заработка в размере 31 256,45 рублей (соответствующего степени утраты профессиональной трудоспособности в размере 60%) составляет 41 675,27 рублей, исходя из следующего расчета: 31 256,45 рублей / 60 х 80
Следовательно, сумма недоплаты утраченного заработка в возмещение вреда здоровью, причиненного при исполнении профессиональных обязанностей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 104 188,2 рублей, исходя из следующего расчета:
41 675,27 рублей х 10 месяцев - 31 256,45 рублей х 10 месяцев.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ГУВД по Иркутской области подлежит взыскиванию в возмещение вреда здоровью, причиненного при исполнении профессиональных обязанностей, утраченный заработок в размере 41 675,27 рублей, подлежащий перерасчету в соответствии с п. 24 Инструкции, утвержденной приказом МВД России № 805 от 15.10.1999г., при увеличении ежемесячного денежного содержания сотрудников органов внутренних дел, на срок установленной степени утраты профессиональной трудоспособности в размере 80%.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Поскольку п.1 ст.1064 ГК РФ установлен принцип полноты возмещения вреда, причиненного личности гражданина, суд полагает возможным при рассмотрении исковых требований Вострецова В.А. о возмещении вреда здоровью выйти за пределы заявленных исковых требований. Неправильный расчет в уточненном исковом заявлении единовременной и ежемесячной сумм в возмещение вреда здоровью истца, по мнению суда, не препятствует восстановлению нарушенных прав Вострецова В.А. на возмещение вреда здоровью в установленном законодательстве размере, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как установлено в судебном заседании, что истец понес судебные расходы, связанные с оплатой проведения судебно-медицинской экспертизы в размере 24 510 рублей подтверждаемые представленной истцом квитанцией серия БИ № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Вострецова В.А. к ГУВД по Иркутской области о возмещении вреда здоровью, взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ГУВД по Иркутской области в пользу Вострецова В.А. единовременно недоплаченную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму утраченного заработка в возмещение вреда здоровью, причиненного при исполнении профессиональных обязанностей, в размере 104 188,2 рублей, расходы на проведение судебно - медицинской экспертизы в размере 24 510 рублей.
Взыскивать с ГУВД по Иркутской области в пользу Вострецова В.А. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение вреда здоровью, причиненного при исполнении профессиональных обязанностей, утраченный заработок в размере 41 675,27 рублей, подлежащий перерасчету в соответствии с п.24 Инструкции, утвержденной приказом МВД России № 805 от 15.10.1999г., при увеличении ежемесячного денежного содержания сотрудников органов внутренних дел, на срок установленной степени утраты профессиональной трудоспособности в размере 80%.
На решение может быть подана кассационная жалоба или представление в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.Н. Левошко
Мотивированный текст решения изготовлен 24.03.2011г.
Судья А.Н. Левошко