РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12.07.2010г. г. Иркутск Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Коржинек Е.Л., при секретаре Вахрамеевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1211/2010 по иску Мартиросова Е.А. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании недополученной суммы страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Мартиросов Е.А. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании недополученной суммы страхового возмещения в размере 147 272,96 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 145,46 руб. В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор добровольного страхования транспортных средств от угона, ущерба и сопутствующих рисков, а именно автомобиля <данные изъяты> с ОСАО «Ингосстрах», который был оформлен страховым полисом «Премиум» № от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный автомобиль принадлежит ему на праве собственности. В соответствии с условиями данного договора он уплатил страховую премию в сроке и порядке, установленные договором страхования. ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, а именно в указанный день неустановленные лица, находясь на территории базы отдыха «<данные изъяты>», расположенной в <адрес> тайно из корыстных побуждений похитили с его автомобиля <данные изъяты> комплектующие детали. По данному факту было возбуждено уголовное дело №, которое в настоящее время приостановлено. В связи с наступлением страхового случая, он предпринял все необходимые меры установленные договором и правилами страхования транспортных средств: незамедлительно сообщил о случившемся в компетентные органы и ответчику, которому представил все необходимые документы, в соответствии с Правилами страхования гражданской ответственности, для выплаты ему страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания признала случай страховым и выплатила ему сумму страхового возмещения в размере 201 062,04 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ узнав о сумме страхового возмещения, он обратился в страховую компанию ответчика с претензией и несогласии с вышеуказанной выплатой суммы страхового возмещения в связи с тем, что сумма страхового возмещения значительно занижена. Считает, что перечень изложенным в претензии и калькуляции запасных частей не соответствует стоимости и перечню запасных частей указанных в счетах на оплату официального дилера ЗАО « Иркут БТК» от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, страховая компания недоплатила ему сумму страхового возмещения в размере 147 272,96 руб. В судебное заседание истец Мартиросов Е.А. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя по доверенности Карих Н.А. Представитель истца по доверенности Карих Н.А. в судебном заседание исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности Бессонов А.А. в судебном заседании исковые требования Мартиросова А.А. просил оставить без удовлетворения. Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, заключение экспертов №,4№ от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 940 ГК РФ). Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей (п. 1 ст. 947 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мартиросовым Е.А. и ОСАО «Ингосстрах» заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты> что подтверждается полисом «Премиум» №, из которого следует, что страхователь -Мартиросов Е.А. ; выгодоприобретатель - Мартиросов Е.А.; транспортное средство - автомашина <данные изъяты>; страховая сумма и страховая стоимость - 628 500 руб.; страховые риски - «Ущерб» и «Угон»; период страхования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай в связи с тем, что в указанный период неустановленные следствием лица, находясь на территории базы отдыха «<данные изъяты>», расположенной в м. <адрес> тайно похитили из автомашины <данные изъяты>, принадлежащей истцу комплектующие детали, что подтверждается постановлением о приостановлении предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ С целью получения страхового возмещения Мартиросов Е.А. обратился в ОСАО «Ингосстрах». ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 201 062,04 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №,150 от ДД.ММ.ГГГГ Не согласившись с размером выплаченной суммы страхового возмещения Мартиросов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензий, в удовлетворении, которой ДД.ММ.ГГГГ Мартиросову Е.А. отказано, в связи с тем, что в соответствии с Правилами страхования транспортных средств (ст. 70) ответчиком была проведена экспертиза, согласно которой сумма страхового возмещения составила 201 162,04 руб. Согласно представленному ответчиком Отчету № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составляет 201 062,04 руб. В судебном заседании по ходатайству истца, не согласившегося с указанной оценкой, проведена автотовароведческая экспертиза, согласно заключению экспертов №,4/2-2 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> без учета износа составляет 303 399 руб. Оснований сомневаться в достоверности заключении эксперта суд не находит, так как оно дано компетентными лицами и на основе специальных познаний в области исследования транспортных средств. Исследовательская часть заключения содержит в достаточной степени подробное описание объекта и методов исследования, порядок проведения исследовательской работы, которые позволили сформулировать соответствующие выводы. При назначении экспертизы эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Ответчик вышеуказанное заключение экспертов не оспорил. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Мартиросова Е.А., исходя из следующего. Согласно договору добровольного страхования транспортных средств заключенному между ответчиком и истцом, порядок и способ определения размера страхового возмещения по риску «Ущерб» определяется на основании калькуляции Страховщика без учета износа автомобиля, а именно принимается система возмещения ущерба «новое за старое». Согласно расходному кассовому ордеру №,150 от ДД.ММ.ГГГГ Мартиросову Е.А. выплачена сумма страхового возмещения в размере 201 062, 04 руб. Согласно заключению экспертов стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> без учета износа составляет 303 399 руб. Таким образом, размер недоплаченного страхового возмещения подлежащего взысканию с ответчика составляет 102 336,96 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 246,74 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мартиросова Е.А. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании недополученной суммы страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Мартиросова Е.А. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 102 336,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 246,74 руб. В остальной части исковых требований Мартиросова Е.А. к ОСАО «Ингосстрах» отказать. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Мотивированный текст решения изготовлен 13.07.2010г. РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12.07.2010г. г. Иркутск Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Коржинек Е.Л., при секретаре Вахрамеевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1211/2010 по иску Мартиросова Е.А. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании недополученной суммы страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мартиросова Е.А. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании недополученной суммы страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Мартиросова Е.А. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 102 336,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 246,74 руб. В остальной части исковых требований Мартиросова Е.А. к ОСАО «Ингосстрах» отказать. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий