РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 2 июня 2010 г. г. Иркутск Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего- судьи Александровой М.А., при секретере Хажаковой Я.В.., с участием представителя ответчика УВД по г. Иркутску Улановой И.Г., представителя ответчика ГУВД по Иркутской области Мукушевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1407/ 2010 по иску Поповой У.В. к УВД по г. Иркутску, ГУВД по Иркутской области о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 1 400, 53 рублей, причиненных убытков в размере 2 510 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, Установил: Попова У.В. обратилась в суд с иском к ОВД по Куйбышевкому району г. Иркутска о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере 35 054 рубля, процентов за несвоевременную выплату заработной платы в размере 1 400,53 рублей, причиненного материального ущерба в размере 12 510 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. В обоснование исковых требований указала, что проходила службу в должности старшего дознавателя отдела дознания ОВД по Куйбышевскому району г. Иркутска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В день увольнения ей не была выплачена заработная плата и иные выплаты. Выходное пособие в размер 11 380 рублей было выплачено ДД.ММ.ГГГГ, вещевое довольствие за неиспользованное обмундирование в размере 14 546 рублей выплачено ДД.ММ.ГГГГ, 13-я заработная плата в размере 23 110 рублей выплачено ДД.ММ.ГГГГ Не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в размере 35 054 рубля. В соответствии со ст. 236 ТК РФ она имеет право на получение компенсации (процентов) за несвоевременную выплату заработной платы и иных выплат при увольнении с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 9 %. Расчет процентов следующий: Итого, размер компенсации (процентов) за задержку выплат при увольнении составил 1 400,53 рублей. Незаконная задержка выплаты заработной платы негативно отразилось на ее материальном положении. Она была вынуждена взять кредит в размере 10 000 рублей. Кредит был выдан ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ под проценты в размере 2 500 рублей. Указанны размер материального ущерба должен быть возмещен работодателем. Незаконными действиями работодателя истице причине моральный вред, размер которого она оценивает в 10 000 рублей. Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 5.04.2010 г. произведена замена ответчика ОВД по Куйбышевскому району г. Иркутска на УВД по г. Иркутску. В дальнейшем истица Попова У.В. уточнила исковые требования, в качестве ответчиков указала ГУВД по Иркутской области и УВД по г. Иркутску, указав, что ответчиком задержаны выплаты при увольнении, компенсация за несвоевременную выплату заработной платы составляет 1 400, 53 рублей. Кроме того, в результате задержки заработной платы истице причинены убытки, уточненный размер которых истицей определен в 2 510 рублей. Указанные убытки сложились в результате необходимости оплатить проценты в размер 2 510 рублей за взятый истицей кредит в размере 10 000 рублей. С учетом требований ст. ст. 15, 393 ГК РФ, ответчик обязан возместить убытки в размер 2 510 рублей. Незаконными действиями работодателя ей причинен моральный вред, размере которого она оценивает в 10 000 рублей. С учетом изложенного, истица просила суд взыскать с ГУВД по Иркутской области, УВД по г. Иркутску компенсацию (проценты) за несвоевременную выплату заработной платы в размере 1 400,53 рублей, причиненный материальный ущерб в размере 2 510 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. От исковых требований о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере 35 054 рубля, материального ущерба в размере 10 000 рублей, отказалась. Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 2.06.2010 г. производство по делу в части исковых требований Поповой У.В. к ГУВД по Иркутской области, УВД по г. Иркутску о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере 35 054 рубля, материального ущерба в размере 10 000 рублей прекращено в связи с отказом от исковых требований в части. В судебное заседание истица Попова У.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. В судебном заседании представитель ответчика ГУВД по Иркутской области по доверенности Мукушева Н.В. исковые требования Поповой У.В. не признала, т.к. ГУВД по Иркутской области является ненадлежащим ответчиком по требованиям истицы. Попова У.В. проходила службу в ОВД по Куйбышевскому району г. Иркутска, которое входит в состав УВД по г. Иркутску, являющееся самостоятельным юридически лицом. Заработная плата выплачивалась истице УВД по г. Иркутску, расчеты при увольнении производись также УВД по г. Иркутску, которое обязано нести ответственность и за несвоевременную выплаты заработной платы в соответствии со ст. 236 ТК РФ. Размер компенсации (процентов) за задержку выплаты заработной платы не оспорила. Оснований для взыскания убытков в размере 2 510 рублей, по мнению представителя ответчика, вообще не имеется, как не имеется оснований и для компенсации морального вреда. В судебном заседании представитель ответчика УВД по г. Иркутску по доверенности Уланова И.Г. исковые требования Поповой У.В. не признала в следующей части. Исковые требования Поповой У.В. в части взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы в соответствии со ст. 236 ТК РФ считала обоснованными Вместе с тем, при расчете компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и расчета при увольнении просила учесть, что истица получила компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 30 496 рублей, т.е. за вычетом подоходного налога 13 %, а не в начисленном размере 35 054 рубля, как указано истицей. Компенсация за неиспользованный отпуск выплачена истице ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ как указала истица. Указанная сумма была перечислена истице платежным поручением № и № от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, проценты за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный отпуск составляют 594,67 рублей (30 496 * 9%/300 * 65 дней), а не 694, 07 рублей как указала истица. Следовательно, общая сумма процентов за несвоевременную выплату составляет 1 301,13 рублей (248,88 рублей + 457,58 рублей + 594, 67 рублей). Указанная сумма подлежат взысканию в пользу истицы в соответствии с требованиями ст. 236 ТК РФ. Требования истицы о взыскании убытков в размере 2 510 рублей, не признала по тем основаниям, что указанные денежные средства были оплачены истицей по ее кредитным обязательствам и не в результате незаконных действий ответчика УВД по г. Иркутску. Так, на банковскую карту Поповой У.В. УВД по г. Иркутску были перечислены следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - надбавка за службу в органах внутренних дел в размере 5 603,80 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - денежное довольствие за декабрь 2009 г. в размере 15 764,32 рубля, ДД.ММ.ГГГГ трансферт федерального бюджета аттестованному составу на выплату увеличения денежного довольствия (субвенция) за декабрь 2009 г. в размере 4 566,8 рублей. Таким образом, ко дню увольнения истица получила денежные средства в размере 25 934,92 рубля. Следовательно, решение истицей об оформлении кредита было вызвано ее личным желанием, а не тяжелым материальным положением, вызванным действиями ответчика УВД по г. Иркутску. Истица как сторона кредитного договора с АКБ «Пробизнесбанк» обязана самостоятельно отвечать по взятым на себя кредитным обязательствам, включая оплату предусмотренных кредитным договором процентов в размере 2 510 рублей. Исковые требования о компенсации морального вреда, также считала необоснованными в связи с тем, что истицей не представлено доказательств причинения ей физических или нравственных страданий. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд находит исковые требования Поповой У.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего. Судом установлено, что истица проходила службу в ОВД по Куйбышевскому району г. Иркутска в должности старшего дознавателя. Приказом ГУВД по Иркутской области № от ДД.ММ.ГГГГ истица уволена по п. «а» ч. 7 ст. 19 Закона РФ «О милиции» по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ Судом установлено и не оспорено сторонами, что заработная плата истице начислялась и выплачивалась ответчиком УВД по г. Иркутску, являющееся самостоятельным юридическим лицом. Следовательно, надлежащим ответчиком по требованиям Поповой У.В. о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, будет УВД по г. Иркутску. Из пояснений сторон и представленных письменных доказательств судом усматривается, что в день увольнения ДД.ММ.ГГГГ УВД по г. Иркутску не произведен с истицей расчет при увольнении, а именно не выплачено выходное пособие в размере 11 380 рублей, вещевое довольствие за неиспользованное обмундирование в размере 14 546 рублей, 13-я заработная плата в размере 23 110 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск в размере 30 496,68 рублей. В связи с тем, что специальным законом, регулирующим службу в органах внутренних дел, не урегулированы отношения при нарушении установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся сотруднику органов внутренних дел, применению подлежат нормы трудового законодательства. В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Выплата денежной компенсации за вещевое обмундирование, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, 13-й заработной платы является обязательной выплатой при увольнении сотрудника органов внутренних дел. В связи с этим, в случае нарушения работодателем установленного срока выплаты, по мнению суда, возникает материальная ответственность работодателя за задержку выплат, причитающихся сотруднику органа внутренних дел. Представитель ответчика УВД по г. Иркутску считала обоснованными требования Поповой У.В. в части взыскания компенсации за несвоевременную выплату расчета при увольнении в размере 1 301,13 рубль. Расчет ответчика суд считает правильным и соответствующим требованиям ст. 236 ТК РФ. С учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 9 %, расчет процентов следующий: Итого, размер компенсации (процентов) за задержку выплат при увольнении составил 1 301,13 рублей (248,88 рублей + 457,58 рублей + 594, 67 рублей). Указанная сумма подлежит взысканию с УВД по г. Иркутску, производящего выплату заработной платы и иных выплат при увольнении, в пользу истицы в соответствии с требованиями ст. 236 ТК РФ. В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. Учитывая, что ТК РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда в случае нарушения трудовых прав работника, суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. № 2). Ответчиком нарушено право истицы на получение всех причитающихся ей денежных средств в связи с прохождением службы в органах внутренних дел в день увольнения. То есть судом установлены неправомерные действия ответчика, нарушающие права Поповой У.В. Вместе с тем, размер компенсации морального вреда суд находит завышенным. С учетом характера нарушений, требований разумности и справедливости исковые требования Поповой У.В. о компенсации морального вреда суд находит подлежащими удовлетворению частично в размере 500 рублей. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Требуя возмещения реального ущерба и упущенной выгоды (убытков), лицо, право которого нарушено, обязано доказать размер ущерба (ст. 393 ГК), причинную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право, а в случаях, когда законом или договором предусмотрена презумпция невиновности должника, - также его вину (ст. 401 ГК). Таким образом, для возмещения убытков необходимо установить неисполнение или ненадлежащее исполнение гражданско-правовых обязательств ответчиком перед истицей. Для возмещения убытков между истцом и ответчиком должны возникнуть гражданско-правовые отношения. Вместе с тем, между истцом и ответчиком по настоящему спору не возникло гражданско-правовых обязательств. Правоотношения сторон регулируются законодательством о прохождении службы в органах внутренних дел, и в части неурегулированной специальным законодательством - трудовым законодательством. Материальная ответственность работодателя за несвоевременную выплату заработной платы предусмотрена ст. 236 ТК РФ. Законом не предусмотрено право работника на возмещение убытков в рамках ГК РФ в связи с несвоевременной выплатой заработной платы. Кроме того, судом не установлено причиной связи между действиями ответчика и кредитными обязательствами истицы. Следовательно, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований Поповой У.В. к ГУВД по Иркутской области, УВД по г. Иркутску о взыскании убытков в размере 2 510 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Поповой У.В. к УВД по г. Иркутску, ГУВД по Иркутской области о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 1 400, 53 рублей, причиненных убытков в размере 2 510 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей - удовлетворить частично. Взыскать с Управления внутренних дел по городу Иркутску в пользу Поповой У.В. компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1 301, 13 рубль. Взыскать с Управления внутренних дел по городу Иркутску в пользу Поповой У.В. компенсацию морального вреда в размере 500 рублей. В удовлетворении исковых требований Поповой У.В. к Управлению внутренних дел по городу Иркутску в остальной части требований - отказать. В удовлетворении исковых требований Поповой У.В. к Главному управлению внутренних дел по Иркутской области о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 1 400, 53 рублей, причиненных убытков в размере 2 510 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей - отказать. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения. Судья: М.А. Александрова Полный мотивированный текст решения изготовлен 15.06.2010г. Судья