РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июня 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании: представителя истца - Михальченко Е.А., представителя ответчика - Донского М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1433/2010 по иску Пономаренко А.М. к ОАО «РОСНО» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов на оплату услуг экспертов и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Пономаренко А.М. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ОАО «РОСНО» о взыскании 163 872 рублей 13 копеек страхового возмещения, 5 000 рублей расходов на оплату услуг экспертов, 500 рублей расходов на нотариальное удостоверение доверенности, 3 183 рублей 18 копеек расходов на оплату государственной пошлины. Исковые требования мотивированы следующим. Между ОАО «РОСНО» и Пономаренко А.М. был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства (страховой полис №). Объектом страхования по договору являлись имущественные интересы Пономаренко А.М., связанные с владением, пользованием и распоряжением автомашины <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие с участием застрахованной автомашины <данные изъяты>, в результате чего автомашине были причинены механические повреждения. Данное дорожно - транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований знака 2.4 ПДД РФ «Уступи дорогу», Л. - водителем автомашины <данные изъяты>. С целью получения страхового возмещения Пономаренко А.М. обратился в ОАО «РОСНО». ОАО «РОСНО» выплатило Пономаренко А.М. 74 516 рублей 67 копеек страхового возмещения. Пономаренко А.М. обратился в ООО «Региональное Агентство Оценки Прайс Консалтинг» для определения реального размера причиненного ему ущерба. Согласно отчету ООО «Региональное Агентство Оценки Прайс Консалтинг» №/АУ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость реального ущерба, причиненного в результате повреждения автомашины <данные изъяты>, составляет 227 335 рублей. В настоящее время автомашина <данные изъяты>, восстановлена. Стоимость восстановительного ремонта автомашины составила 238 388 рублей 80 копеек. Таким образом, ОАО «РОСНО» не выплатило Пономаренко А.М. 163 872 рубля 13 копеек страхового возмещения (238 388 рублей 80 копеек - 74 516 рублей 67 копеек). Данное обстоятельство явилось основанием для обращения Пономаренко А.М. с иском в суд. В судебном заседании представитель истца - Михальченко Е.А. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика - Донской М.В. не признал исковые требования, указывая, что ОАО «РОСНО» выполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме. Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 Кодекса). В материалах дела имеется полис добровольного страхования транспортного средства «РОСНО - Формула» № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ОАО «РОСНО», в котором указано следующее: страхователь и выгодоприобретатель - Пономаренко А.М.; транспортное средство - автомашина <данные изъяты>; страховая стоимость и страховая сумма - 1 800 000 рублей; срок страхования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; страховые риски - «Угон», «Ущерб» и «Пожар». Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ДПС ОБДПС г. Иркутска Б., ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин.Л., следуя по <адрес> на автомашине <данные изъяты>, нарушил требования знака 2.4 ПДД РФ, и допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, под управлением Пономаренко А.М. Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 100 рублей. С целью получения страхового возмещения Пономаренко А.М. обратился в ОАО «РОСНО». ОАО «РОСНО» выплатило Пономаренко А.М. 74 516 рублей 67 копеек страхового возмещения. По мнению Пономаренко А.М., данная сумма страхового возмещения является заниженной, в связи с чем он обратился с иском в суд. Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно отчету ООО «Региональное Агентство Оценки Прайс Консалтинг» №/АУ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость реального ущерба, причиненного в результате повреждения автомашины <данные изъяты>, составляет 227 335 рублей. Фактически на ремонт автомашины Пономаренко А.М. было затрачено 238 388 рублей 80 копеек, что подтверждается: кассовыми чеками на сумму 100 000 рублей и 138 388 рублей 80 копеек, заказ - нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ к заказ - наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поставки оригинальных запасных частей № ДД.ММ.ГГГГ. С целью установления фактического размера ущерба, причиненного автомашине <данные изъяты>, в результате дорожно - транспортного происшествия судом был поставлен на обсуждение вопрос о необходимости проведения по делу автотовароведческой экспертизы. Ходатайства о проведении данной экспертизы заявлены не были. Таким образом, ОАО «РОСНО» не представило доказательства того, что заявленный Пономаренко А.М. размер ущерба является завышенным. Суд пришел к выводу, что материалами дела подтверждены наступление страхового случая - ущерб, причиненный застрахованной автомашине в результате дорожно - транспортного происшествия, а также размер причиненного ущерба - 238 388 рублей 80 копеек. Исходя из этого, с ОАО «РОСНО» в пользу Пономаренко А.М. подлежат взысканию 163 872 рубля 13 копеек страхового возмещения (238 388 рублей 80 копеек - 74 516 рублей 67 копеек). За составление отчета №/АУ от ДД.ММ.ГГГГ Пономаренко А.М. уплатил ООО «Региональное Агентство Оценки Прайс Консалтинг» 5 000 рублей. Данная сумма также подлежит взысканию с ОАО «РОСНО» в пользу Пономаренко А.М. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ОАО «РОСНО» в пользу Пономаренко А.М. подлежат взысканию 500 рублей расходов на нотариальное удостоверение доверенности и 3 183 рубля 18 копеек расходов на оплату государственной пошлины. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Пономаренко А.М. удовлетворить. Взыскать с ОАО «РОСНО» в пользу Пономаренко А.М. 163 872 рубля 13 копеек страхового возмещения, 5 000 рублей расходов на оплату услуг экспертов, 500 рублей расходов на нотариальное удостоверение доверенности и 3 183 рубля 18 копеек расходов на оплату государственной пошлины. На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения. Председательствующий С.Ю. Дятлов Мотивированное решение изготовлено 02.08.2010 <данные изъяты> <данные изъяты> Решение не вступило в законную силу 03.08.2010 Судья С.Ю. Дятлов Резолютивная часть РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июня 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании: представителя истца - Михальченко Е.А., представителя ответчика - Донского М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1433/2010 по иску Пономаренко А.М. к ОАО «РОСНО» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов на оплату услуг экспертов и судебных расходов, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Пономаренко А.М. удовлетворить. Взыскать с ОАО «РОСНО» в пользу Пономаренко А.М. 163 872 рубля 13 копеек страхового возмещения, 5 000 рублей расходов на оплату услуг экспертов, 500 рублей расходов на нотариальное удостоверение доверенности и 3 183 рубля 18 копеек расходов на оплату государственной пошлины. На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения. Председательствующий С.Ю. Дятлов