РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 января 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Хлебодаровой Р.А., с участием в судебном заседании: представителя заявителя - Исмаилова А.Ю., представителя УВД по г. Иркутску - Жоголь О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 139/2010 по заявлению Бичеровой М.В. о признании незаконными действия должностного лица, УСТАНОВИЛ: Бичерова М.В. обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с заявлением о признании незаконными действия сотрудника ИДПС ВВСО по РК и УА М. по задержанию автомашины, принадлежащей Бичеровой М.В., и помещения ее на штрафплощадку; обязании ГУВД по Иркутской области устранить допущенное нарушение - возвратить автомашину и свидетельство о регистрации транспортного средства Бичеровой М.В. в лице ее доверителя - Крумкачева А.Л.. Заявленные требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ Бичеровой М.В. была приобретена автомашина <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ автомашина была поставлена на учет в 5 отделе МОТОТРЭР УВД ВАО г. Москвы. Были выданы государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства № №. Бичеровой М.В. была выдана генеральная доверенность Крумачеву А.Л. на право управлять и распоряжаться данной автомашиной, сроком на 3 года. В 2009 году Крумачев А.Л. на принадлежащей Бичеровой М.В. автомашине въехал в г. Иркутск, где ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудником ИДПС ВВСО по РК и УА М. Автомашина была задержана и поставлена на штрафплощадку. Крумачеву А.Л. никаких документов, кроме копии акта о постановке на штрафплощадку, не выдали. Также у него было изъято свидетельство о регистрации транспортного средства. О задержании автомашины Бичеровой М.В. стало известно от Крумачева А.Л. в апреле 2009 года. Со слов сотрудника ИДПС ВВСО по РК и УА М., он обнаружил признаки кустарного изменения номера шасси. Однако, до настоящего времени никаких документальных подтверждений этому не предоставлено. В случае задержания транспортного средства, запрещении его эксплуатации, делается запись в протоколе об административном правонарушении или составляется отдельный протокол. Копия протокола вручается лицу, в отношении которого применена данная мера. При задержании автомашины Бичеровой М.В. сотрудниками ГИБДД протокол не составлялся. В случае обнаружения кустарного изменения номеров узлов и агрегатов ГИБДД вправе отказать в регистрации автотранспортного средства, но не вправе его задерживать и помещать на штрафплощадку. Факт кустарного изменения номеров и агрегатов должен быть установлен экспертом, но не инспектором ГИБДД, который не обладает необходимыми знаниями. До настоящего времени автомашина Бичеровой М.В. находится на штрафплощадке в г. Иркутске в районе пос. Жилкино. Тем самым, незаконно ограничены права собственника. Кроме того, длительное нахождение автомашины на открытой площадке без движения, без надлежащего технического обслуживания, неизбежно приведет к тому, что машина потеряет свои потребительские свойства, ей будет необходим дорогостоящий ремонт. Заявитель - Бичерова М.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании представитель заявителя - Исмаилов А.Ю. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Представитель УВД по г. Иркутску - Жоголь О.Г. не признала заявленные требования, указывая, что обжалуемые действия сотрудника ИДПС ВВСО по РК и УА М. являются законными и обоснованными. Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать. Согласно части 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. В соответствии со статьей 255 Кодекса к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Согласно паспорту транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, Бичерова М.В. приобрела в собственность автомашину <данные изъяты>. Затем Бичерова М.В. выдала Крумкачеву А.Л. доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на право управления и распоряжения данной автомашиной. В г. Иркутске автомашина <данные изъяты>, под управлением Крумкачева А.Л. была задержана инспектором ИДПС ВВСО по РК и УА М. и помещена на штрафплощадку в пос. Жилкино г. Иркутска. Задержание автомашины и ее арест явились основаниями для обращения Бичеровой М.В. с заявлением в суд. Заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пункту 12 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 № 711, Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право: осуществлять в установленном законодательством Российской Федерации порядке административное задержание и личный досмотр граждан, совершивших административное правонарушение, осмотр транспортных средств и грузов с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, производить досмотр транспортных средств при подозрении, что они используются в противоправных целях; осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях задержание транспортных средств с помещением их в специально отведенные места до устранения причин задержания; осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации задержание транспортных средств, находящихся в розыске. Согласно справки об исследовании эксперта ЭКЦ при ГУВД по Иркутской области З. № от ДД.ММ.ГГГГ маркировочное обозначение шасси и идентификационный номер автомашины <данные изъяты>, подверглись изменению путем: срезания слоя металла с поверхности маркируемой площадки рамы с первичной маркировокой; нанесения знаков вторичной маркировки кустарным способом; демонтажа полимерной наклейки с первичной маркировкой идентификационного номера и установкой полимерной наклейки с вторичной маркировокой. Следовательно, автомашина <данные изъяты>, явилась предметом преступления, предусмотренного частью 1 статьи 326 Уголовного кодекса Российской Федерации. Таким образом, у должностных лиц ГИБДД имелись законные основания для задержания данной автомашины и ее изъятия. Согласно письму УВД по Восточному административному округу г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №, Бичерова М.В., неоднократно допрошенная, показала, что автомашину <данные изъяты>, обманным способом на ее имя зарегистрировал ранее знакомый мужчина по имени А. (полные данные и его настоящее местонахождение ей не известно). Ей известно, что от ее имени выдавались какие - то нотариальные доверенности на данную автомашину, однако сама лично она не присутствовала при выдаче этих доверенностей, включая доверенность, выданную на имя Крумкачева А.Л. Владельцем данной автомашины она никогда не была, денег за автомашину никому не давала и не получала. Где в настоящее время может находится автомашина, ей не известно. В материалах дела имеются также письменные объяснения Бичеровой М.В., подтверждающие данные сведения. Исходя из этого, обжалуемыми действиями не нарушены права и законные интересы Бичеровой М.В. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник уголовного розыска УВД по АО г. Москвы изъял автомашину <данные изъяты>. Согласно письму УВД по Восточному административному округу г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № автомашина <данные изъяты>, была зарегистрирована в 5 отд. МОТОТРЭР УВД ВАО г. Москвы на Бичерову М.В. ДД.ММ.ГГГГ указанная автомашина была снята с учета по доверенности, выписанной на Т. В материалах дела имеется доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Бичеровой М.В. Т. на право управления и распоряжения автомашиной <данные изъяты>. Исходя из этого, отсутствуют основания для обязания ГУВД по Иркутской области и УВД по г. Иркутску возвратить автомашину <данные изъяты>, Бичеровой М.В. В связи с тем, что обжалуемые действия ГИБДД являются законными и обоснованным и не нарушают прав и законных интересов Бичеровой М.В., заявленные ею требования удовлетворению не подлежат. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Бичеровой М.В. о признании незаконными действия сотрудника ИДПС ВВСО по РК и УА М. по задержанию автомашины, принадлежащей Бичеровой М.В., и помещения ее на штрафплощадку; обязании ГУВД по Иркутской области устранить допущенное нарушение - возвратить автомашину и свидетельство о регистрации транспортного средства Бичеровой М.В. в лице ее доверителя - Крумкачева А.Л., отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения. Председательствующий С.Ю. Дятлов Мотивированное решение изготовлено 16.02.2010 <данные изъяты> <данные изъяты> Решение не вступило в законную силу 17.02.2010 Судья С.Ю. Дятлов Резолютивная часть РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 января 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Хлебодаровой Р.А., с участием в судебном заседании: представителя заявителя - Исмаилова А.Ю., представителя УВД по г. Иркутску - Жоголь О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 139/2010 по заявлению Бичеровой М.В. о признании незаконными действия должностного лица, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Бичеровой М.В. о признании незаконными действия сотрудника ИДПС ВВСО по РК и УА М. по задержанию автомашины, принадлежащей Бичеровой М.В., и помещения ее на штрафплощадку; обязании ГУВД по Иркутской области устранить допущенное нарушение - возвратить автомашину и свидетельство о регистрации транспортного средства Бичеровой М.В. в лице ее доверителя - Крумкачева А.Л., отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения. Председательствующий С.Ю. Дятлов