РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2010 года г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Левошко А.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой С.Н.,

с участием помощника прокурора Кировского района г.Иркутска Курашовой А.С., истца Швецовой Н.Н., представителя истца по доверенности Харланченко В.Н., представителей ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области по доверенностям Занданова В.Ю., Горюновой Е.Ю., представителя Иркутской области в лице Министерства финансов Иркутской области по доверенности Клеофастова Б.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1354/2010 по иску Швецовой Н.Н. к Областному государственному учреждению «Центр по эксплуатации и содержания объектов недвижимости», Министерству финансов Российской Федерации, Иркутской области в лице Министерства финансов Иркутской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, Министерству имущественных отношений Иркутской области о взыскании расходов на лекарства, расходов на обследование у специалистов, убытков в виде заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Швецова Н.Н. обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Областному государственному учреждению «Центр по эксплуатации и содержания объектов недвижимости», Министерству финансов Российской Федерации, Иркутской области в лице Министерства финансов Иркутской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, Министерству имущественных отношений Иркутской области о взыскании расходов на лекарственные препараты и обследования у специалистов в размере 68 860 рублей, убытков в виде заработной платы, рассчитанной как 5-ти кратный размер МРОТ - 25 300 рублей за период с <Дата обезличена>г. по <Дата обезличена>г., компенсации морального вреда за причиненные физические и нравственные страдания в размере 500 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец Швецова Н.Н. указала, что <Дата обезличена>г. она около 13-00 часов местного времени проходила по <...> <...>, мимо дома <Номер обезличен>. В этот момент с третьего этажа указанного нежилого помещения (кабинет 73 «А») ей на голову упала оконная рама из трех секций, в результате чего истцу был причинен вред здоровью.

Собственником данного здания является Иркутская область, которая в свою очередь передала его в оперативное управление Областному государственному учреждению «Центр по эксплуатации и содержания объектов недвижимости».

В силу ст.214 ГК РФ государственной собственностью по российскому законодательству признается в том числе и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам РФ.

В силу ст.296 ГК РФ учреждение в отношении закрепленного за ним имущества осуществляет в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданием собственника и назначением имущества права владения, пользования и распоряжения им.

В силу ст.307 ГК РФ обязательства возникают вследствие причинения вреда. В этой же статье в силу обязательства должник обязан в пользу кредитора, в том числе и уплатить денежные средства.

В соответствии с Государственным контрактом аренды нежилого помещения <Номер обезличен>, заключенного <Дата обезличена>г. между Департаментом имущественных отношений Иркутской области (арендодатель) и Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Иркутской области (арендатор) нежилое помещение (кабинет №73«А») было передано в аренду Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Иркутской области.

С вахты здания, откуда выпала рама, была вызвана скорая помощь, которая оказала Швецовой Н.Н. необходимую помощь и она была госпитализирована в 3-ю Городскую клиническую больницу. В данном лечебном учреждении Швецова Н.Н. находилась на стационарном лечении с <Дата обезличена>г. по <Дата обезличена>г.

С <Дата обезличена>г. по <Дата обезличена>г. Швецова Н.Н. находилась на стационарном лечении в Клинике нервных болезней им. Х.-Б.Г. Ходоса («Факультетские клиники») под наблюдением лечащего врача Н.Ю.Л. С <Дата обезличена>г. по <Дата обезличена>г. истица проходила стационарное лечение в МСЧ ФГУП «Аэропорт - Иркутск» под наблюдением лечащего Врача Н.Т.Д.

В соответствии с п. 1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

С момента получения травмы и до настоящего момента истица вынуждена постоянно обращаться за медицинской помощью и оплачивать медицинские услуги и препараты. Доказательством являются справки, протоколы исследования больного, карты амбулаторного лечения, рецепты и прочие документы, свидетельствующие о последствиях указанного происшествия, копии которых уже находятся в материалах данного дела. Товарные чеки, кассовые чеки и прочие платежные документы также находятся в материалах данного дела.

В силу п.4 ст.1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается обычный размер вознаграждения в данной местности, но не менее 5-тикратного установленного законом минимального размера оплаты труда. В силу Федерального закона № 82-ФЗ от 19.06.2000г. с 01.09.2007г. МРОТ равен 2 300 рублей. Отсюда следует, что истица вправе просить суд взыскать с ответчиков убытки в размере 11 500 рублей в течение с <Дата обезличена>г. по <Дата обезличена>г. при потере трудоспособности в 100% и 13 800 рублей в течение года с окончания лечения травмы (с <Дата обезличена>г.) при потере трудоспособности в 10% (2 300 х 5 / 100% х 10 % х 12 месяцев = 13 800 рублей), что полностью установлено судебно-медицинской экспертизой.

Итого, по мнению истца, убытки по потере трудоспособности составляют 25 300 рублей.

Учитывая то обстоятельство, что Швецова Н.Н. ранее с подобными заболеваниями в лечебные учреждения не обращалась, а все указанные заболевания возникли после перенесенной травмы в результате падения <Дата обезличена>г. на нее оконной рамы, истец считала, что данные заболевания являются следствием данной травмы.

К тому же из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что данные заболевания могли возникнуть вследствие перенесенной Швецовой Н.Н. вышеуказанной травмы. В связи с тем, что судебно-медицинская экспертиза не смогла точно установить обстоятельства, которые имели место у Швецовой Н.Н. и вследствие которых могли у нее развиться данные заболевания, а точно установлена только одна из перечисленных экспертизой причин возникновения данных заболеваний, истец считала, что необходимо расценивать, что все заболевания, по поводу которых Швецовой Н.Н. заявлены исковые требования являются следствием перенесенной травмы в результате падения <Дата обезличена>г. на нее оконной рамы.

Истец считала, что необходимо учитывать не только саму перенесенную Швецовой Н.Н. травму, но и те обстоятельства, что результатом травмы, заболевания или патологического состояния может быть либо полное выздоровление (полное восстановление исходного состояния здоровья), либо формирование нового уровня физического или психического благополучия («нового уровня здоровья») пострадавшего. В последнем случае этот новый уровень здоровья по своим качественным параметрам будет заведомо ниже исходного, что позволяет говорить об умалении здоровья или о вреде здоровью. Сам факт наличия у человека признаков нарушения функций органов и систем организма, а также сохранение этих нарушений более или менее длительное время признается законодателем вредом здоровью.

С учетом изложенного понятие «вред здоровью» может быть определено как умаление физического, психического и, как следствие, социального благополучия человека относительно того уровня (благополучия), который имел место до возникновения патологии. В медицинском аспекте единственным официальным разъяснением того, что понимается под вредом здоровью, было определение соответствующего понятия, даваемое в Правилах судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью от <Дата обезличена>г. В п.2 названных Правил прямо указано, что под вредом здоровью понимают либо телесные повреждения, т.е. нарушение анатомической целости органов и тканей или их физиологических функций, либо заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных факторов внешней среды: механических, физических, химических, биологических, психических.

К тому же все вышеперечисленные аспекты, по мнению истца, необходимо учитывать и при вынесении решения в части компенсации морального вреда.

В силу того, что при причинении данной травмы истица испытала не только физические страдания, но и тяжелый травматический шок, а по смыслу ст.ст.150, 151 ГК РФ моральный вред - это физические или нравственные страдания, которые претерпевает гражданин в результате нарушений или посягательств на его права. Следовательно, истица имеет право на компенсацию морального вреда, который она оценивает в 500 000 рублей. Данную сумму истец считала разумной по следующим основаниям. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Восстановить эти нарушенные права не представляется возможным, поэтому закон позволяет лишь получить компенсацию в денежном эквиваленте. Используя критерии, полученные в современных психологических и медико- биологических исследованиях как в России, так и за рубежом, для расчета компенсации за моральный вред условно можно выделить степени нравственных и физических страданий. Нравственные страдания: 1 степень - легкие страдания, выражающиеся в обычных ситуативных нравственных эмоциях; кратковременные и не оставляющие глубокого следа; 2 степень - страдания средней тяжести, выражающиеся в сильных аффективных переживаниях, возникающих в ситуациях, вызывающих воспоминания о вредоносном воздействии, но не приводящие к болезненным психическим изменениям; 3 степень - тяжкие страдания, имеющие симптоматику пограничных психических расстройств, требующие специального психолого-психиатрического лечения; 4 степень - особо тяжкие страдания, приводящие к трансформации личности человека (психическая болезнь с возможными моментами ремиссии или частичным осознанием произошедшего); 5 степень - страдания заблокированы полным распадом личности. Физические страдания: 1 степень - страдания незначительны, так как являются продуктом физического вреда, практически не имеющего последствий для организма: здоровье легко и быстро восстанавливается; 2 степень - страдания есть результат деформирующего воздействия на организм, но ткани и функции его восстанавливаются; 3 степень - страдания являются результатом таких нарушений в организме и его функциях, последствия которых устраняются только частично; 4 степень - страдания являются результатом невосстановимых нарушений в организме; 5 степень - страдания сопряжены с полной беспомощностью потерпевшего.

Истец считала, что к ее случаю подходит третья степень нравственных страданий - тяжкие страдания, так как истец и на сегодняшний день находится под наблюдением психолога.

Истец считала, что следует учесть и тот факт, что с учетом безработицы на сегодняшний день устроиться на работу довольно затруднительно и абсолютно здоровому человеку, а истица, получив травму с длящимися последствиями, практически лишена устройства на работу с достойным заработком, на который она ранее до травмы могла, по крайней мере, надеяться. Осознание данного факта также причиняет истице нравственные страдания.

Ответчик не мог не знать и не отдавать себе отчета в том, что своим бездействием в возложенной на него обязанности в части обслуживания и содержания имущества может причинить не только вред здоровью, но и создает угрозу жизни окружающих.

На основании изложенного, истец считала исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании истец Швецова Н.Н. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Представитель истца по доверенности Харланченко В.Н. исковые требования Швецовой Н.Н. поддержал в полном объеме с учетом уточнений и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Представители ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области по доверенностям Занданов В.Ю. и Горюнова Е.Ю. исковые требования Швецовой Н.Н. не признали, считали их незаконными, необоснованными и удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям. В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Причем, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (п. 1 ст.56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ для наступления ответственности необходимо признание в установленном порядке действий (бездействий) незаконными, причинная связь между этими незаконными действиями и наступлением вреда (убытками), а также наличие вины причинителя вреда. Отсутствие одного из этих элементов исключает возможность удовлетворения требований о возмещении вреда.

В соответствии с п.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Следовательно, потерпевший должен представить суду доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (в данном случае, факт причинения вреда здоровью потерпевшей в результате падения оконной рамы из кабинета № 73А, расположенного в здании по <...>), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчики являются причинителями вреда вследствие ненадлежащего контроля за техническим состоянием здания или лицами, в силу закона обязанными возместить вред.

Истицей не представлено никаких доказательств (например, акта происшествия или протокола уполномоченного органа, оформленных по состоянию на <Дата обезличена>г.) подтверждающих факт падения <Дата обезличена>г. из кабинета № 73А нежилого помещения, в соответствии с техническим паспортом расположенного на третьем этаже здания по <...>, оконной рамы на Швецову Н.Н., вследствие чего истице были причинены телесные повреждения.

Кроме того, установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя предполагает, что ответчик может доказать отсутствие своей вины.

<Дата обезличена>г. в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) внесена запись о праве собственности Иркутской области на здание с подвалом и пристроем (литер А, А1), расположенное по адресу: <...>, <...>, <...>, на основании выписки из реестра областных государственных унитарных предприятий, учреждений и иного недвижимого имущества государственной собственности области, а также принадлежащих области акций (паев, долей) от <Дата обезличена>г.

<Дата обезличена>г. в ЕГРП внесена запись о праве оперативного управления Областного государственного учреждения «Центр по эксплуатации и содержанию объектов недвижимости» на вышеуказанное здание, на основании приказа Комитета по управлению государственным имуществом Иркутской области <Номер обезличен>и от <Дата обезличена>г., акта приема - передачи объектов государственной собственности Иркутской области.

В соответствии со ст.16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания: соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользован и распоряжения своим имуществом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имуществом, если иное предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.609 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Действительно <Дата обезличена>г. между Департаментом имущественных отношений Иркутской области и Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Иркутской области был заключен государственный контракт аренды нежилого помещения <Номер обезличен> на нежилые помещения <Номер обезличен>, расположенные на 3-ем этаже вышеуказанной административного здания для размещения Территориального отдела по Иркутскому району Управления агентства кадастра объектов недвижимости с износом 47% (далее - государственный контракт).

В Управлении имеется информация о том, что ЗАО «Эксперт - Оценка» по состоянию на <Дата обезличена>г. был оформлен отчет <Номер обезличен> об определении рыночной стоимости группы зданий, расположенных по адресу: <...>, <...> (в число которых входят и нежилые помещения <Номер обезличен>, переданные в аренду Управлению агентства кадастра объектов недвижимости по государственному контракту <Номер обезличен>, в соответствии с которым здание (литер А), расположенное по адресу: <...>, <...> с 2001 года находится в удовлетворительном состоянии. Произошла частичная осадка фундамента, имеются сколы, трещины и сырость. На стенах - трещины в штукатуре и кирпичной кладке, местами имеется отслоение краски со шпаклевкой. Деформация дверных и оконных блоков, износ линолеума - 60%.

Согласно п.1 ст.612 ГК РФ арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках.

В соответствии с п.1 ст.616 ГК РФ арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт передаваемого в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды.

Анализ п.п.3.3 - <Дата обезличена> государственного контракта <Номер обезличен> аренды нежилого помещения свидетельствует об отсутствии у арендатора (Управления агентства кадастра объектов недвижимости) обязанностей по производству в обязательном порядке капитального либо же текущего ремонта полученных в аренду нежилых помещений.

Более того, в соответствии с п.3.4.1 государственного контракта <Номер обезличен> аренды нежилого помещения арендатор имеет право (не обязанность) производить капитальный ремонт объекта с разрешения арендодателя и по согласованию балансодержателя данного объекта.

Согласно п.7.3 государственного контракта <Номер обезличен> аренды нежилого помещения арендодатель вправе отказаться от исполнения настоящего контракта в одностороннем (внесудебном) порядке в случае: признании объекта аварийным, ветхим; постановки объекта на капитальный ремонт или реконструкцию, что свидетельствует о том, что гражданским законодательством и государственным контрактом <Номер обезличен> аренды нежилого помещения ремонт нежилых помещений, расположенных в вышеуказанном здании возложен на собственника здания.

Согласно п.1 ст.36 Федерального закона от 30.12.2009 №384-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» безопасность здания или сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения.

<Дата обезличена>г. между ОГУ «Центр по эксплуатации и содержанию объектов недвижимости и Управлением агентства кадастра объектов недвижимости был заключен также и Государственный контракт <Номер обезличен> о возмещении коммунальных услуг и порядке участия в эксплуатации помещений.

Согласно п.1.1 Государственного контракта <Номер обезличен> балансодержатель (ОГУ «ЦЭСОН») отвечает за содержание, техническое и коммунальное обслуживание здания.

Согласно п.3.1 Ведомственных строительных норм ВСН 58-88(р) «Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения», утвержденных Приказом Госкомархитектуры РФ при Госстрое СССР от 23.11.1988г. № 312, техническое обслуживание зданий должно включать работы по контролю технического состояния, поддержанию работоспособности или исправности, наладке и регулировке, подготовке к сезонной эксплуатации здания или объекта в целом и его элементов и систем, а также по обеспечению санитарно-гигиенических требований к помещениям и прилегающей территории.

Перечень работ по техническому обслуживанию зданий и объектов приведен в рекомендуемом приложении <Номер обезличен> «Перечень основных работ по техническому обслуживанию зданий и объектов». В данный перечень входит, в том числе и укрепление оконных и балконных проемов, замена разбитых стекол окон, стеклоблоков и балконных дверей.

Более того, в соответствии с ч. 1 ст. 296 ГК РФ казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением это имущества.

Согласно п. 2.1. Устава ОГУ «ЦЭСОН» создан с целью обеспечения сохранности, рациональной эксплуатации и надлежащего содержания объектов недвижимости областной государственной собственности, закрепленных за данным юридическим лицом.

В соответствии с п.2.2. Устава ОГУ «ЦЭСОН» основными видами деятельности являются, в том числе: ремонт объектов недвижимости; обследование, испытание, диагностика объектов недвижимости; проведение обследований, обеспечение технических условия эксплуатации и осуществление надзора за техническим состоянием и безопасной эксплуатацией объектов недвижимости; выполнение функций областного государственного заказчика на подрядные работы по проектированию и проведению текущего и капитального ремонта объекта недвижимости, финансируемых за счет средств областного бюджета, в установленном законом порядке.

На основании вышеизложенного, ответчик полагал, что в случае предоставления истицей доказательства факта причинения ей вреда здоровью в результате падения рамы, надлежащими ответчиками по данному делу должны являться собственник (Иркутская область) и балансодержатель (ОГУ «ЦЭСОН») вышеуказанного здания.

Кроме того, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии считало завышенной сумму расходов истца на оплату лекарственных препаратов и обследования у специалистов. Размер расходов на лекарственные препараты в сумме 11 358 рублей является необоснованным.

Согласно п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Учитывая легкую степень причинения вреда здоровью, полученную в результате травмы, исковые требования о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей являются завышенными.

На основании изложенного представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области по доверенностям Занданов В.Ю. и Горюнова Е.Ю. полагали заявленные к Управлению требования незаконными и необоснованными, удовлетворению не подлежащими.

Участвующий в судебном заседании представитель Иркутской области в лице Министерства финансов Иркутской области по доверенности Клеофастов Б.П. исковые требования не признал, считал их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основания ответственности за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами предусмотрена статьей 1069 ГК РФ.

Так, в соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст.ст.15, 1069 ГК РФ вред подлежит возмещению при наличии состава правонарушения: действия (бездействия) органа государственной власти либо его должностного лица; вины органа государственной власти, или его должностного лица; доказанности размера вреда; причинной связи между незаконными действиями (бездействием) и возникшим вредом.

Министерство финансов Иркутской области является исполнительным органом государственной власти Иркутской области, осуществляющим управление областными финансами, составление проекта областного бюджета, исполнение областного бюджета, управление областным государственным долгом, а также финансовым органом области, осуществляющим финансовый контроль и обладает правами юридического лица.

Таким образом, наличие гражданского правонарушения не доказано, следовательно, отсутствуют и основания для взыскания материального ущерба и морального вреда за счет средств Министерства финансов Иркутской области.

Как следует из материалов дела, травмы, полученные Швецовой Н.Н., являются следствием падения оконной рамы здания, расположенного по адресу: <...>, <...>.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В настоящее время данное сооружение передано в аренду Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области.

В соответствии с п. 2 ст. 120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами.

В соответствии с п. 9 ст. 161 БК РФ бюджетное учреждение самостоятельно выступает в суде в качестве ответчика по своим денежным обязательствам и обеспечивает исполнение своих денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в пределах доведенных ему соответствующих лимитов бюджетных обязательств и средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности.

Таким образом, в результате ненадлежащей эксплуатации здания произошел несчастный случай, в результате которого Н.Н. Швецовой был причинен вред.

Таким образом, ответственность за причинение вреда должно нести Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Иркутской области.

В соответствии с п.2 ст.120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Согласно п.2 ст.9 Федерального закона «О некоммерческих организациях» учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения несет его собственник.

Также истцом не доказаны размер и объем нравственных и физических страданий. В соответствии со ст.131 ГПК РФ истец должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основание своих требований.

Вина является одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда (Постановление Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»). Вина Министерства финансов Иркутской области в причинении вреда Н.Н. Швецовой отсутствует.

Истцом не обоснован и размер компенсации морального вреда в заявленном размере, в то время как в соответствии со ст.56 ГПК РФ размер вреда подлежит доказыванию потерпевшим.

При исчислении размера компенсации морального вреда суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, а также принцип разумности и справедливости. Истцом не обосновано, какая связь существует между его индивидуальными особенностями и денежной суммой в 500 000 руб. В то же время, размер компенсации морального вреда должен соответствовать характеру и глубине причиненных нравственных и физических страданий.

На основании изложенного представитель Министерства финансов Иркутской области Клеофастов Б.П. просил суд в удовлетворении исковых требований к Иркутской области в лице Министерства финансов Иркутской области отказать.

Ответчик Областное государственное учреждение «Центр по эксплуатации и содержанию объектов недвижимости» (далее - ОГУ «ЦЭСОН»), извещенный о времени и месте судебного заедания надлежащим образом, своих представителей в суд не направил, о причинах их неявки суду не сообщил, в представленных суду возражениях на исковое заявление указал, что исковые требований Швецовой Н.Н. не признает по следующим основаниям.

Согласно п.п.1, 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным способом.

Воспользовавшись своим правом, собственник (Иркутская область в лице департамента имущественных отношений) передал принадлежащее ему имущество в аренду Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

<Дата обезличена>г. между Департаментом имущественных отношений Иркутской области (арендодатель) и Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Иркутской области (арендатор) был заключён Государственный контракт аренды нежилого помещения <Номер обезличен>.

Положения данного государственного контракта (п.3.3.3) обязывают арендатора соблюдать нормы, предъявляемые к эксплуатации объекта и нести все расходы, связанные с этим. Кроме того, в соответствии с п.<Дата обезличена> арендатор берет на себя обязательство немедленно извещать арендодателя и балансодержателя о всяком повреждении, аварии или ином событии, нанесшем (пли грозящем нанести) объекту ущерб и своевременно принимать все возможные меры но предотвращению угрозы, против дальнейшего разрушения или повреждения имущества.

Кроме того, <Дата обезличена>г. между областным государственным учреждением «Центр по эксплуатации и содержанию объектов недвижимости» (балансодержатель) и Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Иркутской области (арендатор) был заключен Государственный контракт <Номер обезличен> о возмещении коммунальных услуг и о порядке участия в эксплуатации помещений.

Положения последнего четко разграничивают права и обязанности сторон в вопросах совместной эксплуатации здания в целом, а также в вопросах содержания, обслуживания и эксплуатации помещений, занимаемых арендатором (объекта).

Согласно п.п.1.1, 1.2. Государственного контракта балансодержатель отвечает за содержание, техническое и коммунальное обслуживание здания. Арендатору передан во временное владение и пользование без права выкупа объект недвижимости общей площадью 206,0 кв.м., расположенный по адресу: <...>, <...>.

Согласно п.2.1 контракта балансодержатель обязан осуществлять техническое обслуживание объекта, которое включает в себя следующие виды работ: проведение профилактического (предупредительного) осмотра и ремонта инженерных коммуникаций здания; проведение текущего ремонта инженерных коммуникаций здания и мест общего пользования.

Согласно п.3.4 контракта арендатор обязан за свой счёт своевременно производить текущий ремонт.

Срок действия государственного контракта (п.8.1) устанавливается с <Дата обезличена>г. по <Дата обезличена>г.

В передаточном акте, являющимся приложением <Номер обезличен> к Государственному контракту аренды нежилого помещения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г., стороны контракта (арендодатель, арендатор и балансодержатель) подтверждают, что необходимость капитального ремонта в передаваемых в аренду помещениях отсутствует.

В соответствии с п.2 ст.616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счёт текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно п.5 «Оконные и дверные заполнения» Приложения <Номер обезличен> к Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утверждённым постановлением Госстроя России от 27.09.2003г. № 170, смена и восстановление отдельных элементов (приборов) дверных и оконных заполнений относится к текущему ремонту. В случае необходимости работы по текущему ремонту оконного заполнения был обязан провести арендатор - Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Иркутской области.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Указанные выше нормы права, а также государственные контракты, приведённые в качестве доказательств отсутствия вины балансодержателя в причинении вреда здоровью истца, позволяют сделать вывод о том, что ОГУ «ЦЭСОН», также как и Иркутская область в лице Министерства финансов Иркутской области, являются ненадлежащими ответчиками.

В данном случае причинение вреда здоровью истца произошло вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, принятых на себя в соответствии с условиями государственных контрактов <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г. и <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г., Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Иркутской области, которое и должно в случае установления судом причинной связи между ненадлежащим исполнением арендатором принятых на себя обязательств и наступившими последствиями в виде вреда здоровью истца, возместить причиненный ущерб. На основании изложенного ответчик ОГУ «ЦЭСОН» просил в удовлетворении исковых требований Швецовой Н.Н. отказать.

Ответчик - Министерство имущественных отношений Иркутской области, извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своих представителей в суд не направил, о причинах их неявки суду не сообщил. По основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление Швецовой Н.Н., считало требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствие с ч.3 ст.158 БК РФ главный распорядитель средств бюджета субъекта Российской Федерации выступает в суде от имени субъекта Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к субъекту Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому и юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, а также предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности по денежным обязательствам подведомственных бюджетных учреждений.

Главным распорядителем бюджетных средств в Иркутской области является Министерство финансов Иркутской области.

В соответствии с ч.2 ст.616 ГК РФ поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества обязан арендатор, которым является Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Иркутской области.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст.38, 41 ГПК РФ Министерство имущественных отношений Иркутской области полагало предъявленные к нему исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Ответчик Министерство финансов Российской Федерации, извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своих представителей в суд не направил, о причинах их неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения сторон, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, материал проверки в порядке ст. 144 УПК РФ по заявлению Швецовой Н.Н. <Номер обезличен> ск-07 от <Дата обезличена>г., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 608 ГК РФ установлено, что право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В силу п.1 ст.615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно ст.616 ГК РФ арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды.

Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно п.4.1 Ведомственных строительных норм ВСН 58-88(р) «Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения», утвержденных Приказом Госкомархитектуры РФ при Госстрое СССР от 23.11.1988г. № 312, текущий ремонт должен проводиться с периодичностью, обеспечивающей эффективную эксплуатацию здания или объекта с момента завершения его строительства (капитального ремонта) до момента постановки на очередной капитальный ремонт (реконструкцию). При этом должны учитываться природно-климатические условия, конструктивные решения, техническое состояние и режим эксплуатации здания или объекта. Продолжительность их эффективной эксплуатации до проведения очередного текущего ремонта приведена в Приложении 6, а состав основных работ по текущему ремонту - в Приложении 7.

Согласно Приложению <Номер обезличен> к Ведомственным строительным нормам текущий ремонт здания - ремонт здания с целью восстановления исправности (работоспособности) его конструкций и систем инженерного оборудования, а также поддержания эксплуатационных показателей. Капитальный ремонт здания - ремонт здания с целью восстановления его ресурса с заменой при необходимости конструктивных элементов и систем инженерного оборудования, а также улучшения эксплуатационных показателей.

Из Приложения <Номер обезличен> к Ведомственным строительным нормам «Перечень основных работ по текущему ремонту зданий и объектов» по разделу «Оконные и дверные заполнения, светопрозрачные конструкции» следует, что к работам по текущему ремонту зданий и объектов относятся:

1. Смена, восстановление отдельных элементов, частичная замена оконных, дверных витражных или витринных заполнений (деревянных, металлических и др.).

2. Постановка доводчиков, пружин, упоров и пр.

3. Смена оконных и дверных приборов.

4. Замена разбитых стекол, стеклоблоков.

5. Врезка форточек.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <Дата обезличена>г. <Номер обезличен> собственником нежилого здания, площадью 2 849,7 кв.м., расположенного по адресу: <...>, <...>, <...>, <...>, кадастровый (или условный) номер <Номер обезличен>, является Иркутская область, данное нежилое здание на праве оперативного управления принадлежит Областному государственному учреждению «Центр по эксплуатации и содержанию объектов недвижимости».

Из государственного контракта <Номер обезличен> аренды нежилого помещения от <Дата обезличена>г. и дополнительного соглашения к нему от <Дата обезличена>г. (далее - контракт), заключенного между Департаментом имущественных отношений Иркутской области в лице директора департамента О.А.Л. (Арендодатель) и Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Иркутской области в лице руководителя управления В.Ю.И. (Арендатор), следует, что Арендодатель обязуется передать Арендатору во временное владение и пользование без права выкупа объект недвижимости, расположенный по адресу: <...>, <...>, <...> (по паспорту БТИ литер А, кадастровый номер <Номер обезличен>. План объекта содержится в приложении <Номер обезличен>, являющемся неотъемлемой частью настоящего контракта (п.1).

Характеристика объекта, передаваемого по контракту: описание объекта : нежилые помещения, расположенные на 3-ем этаже административного здания, <Номер обезличен> (согласно технического паспорта БТИ) общая площадь 205,9 кв.м., стены здания - кирпич, число этажей - 3; износ - 47%, благоустройство - благоустроенное, рыночная стоимость объекта - 1 526 146 рублей (п.1.2). Объект передается для использования арендатором в целях: размещение Федерального органа исполнительной власти (Территориального отдела по Иркутскому району Управления Федерального Агентства кадастра объектов недвижимости по Иркутской области) (п.1.3). Балансодержателем объекта является ОГУ «Центр по эксплуатации и содержанию объектов недвижимости» (п.1.4).

Срок аренды по настоящему контракту устанавливается с <Дата обезличена>г. по <Дата обезличена>г. (п.2.1).

Арендодатель обязуется, в том числе передать объект арендатору по акту приема - передачи в течение 5 дней с даты подписания настоящего контракта (п.3.1.1), принять объект в течение 5 дней по акту приема - передачи по окончании срока действия контракта, либо при его досрочном расторжении (п.3.1.3).

Арендатор обязуется, в том числе принять объект в пользование в течение 5 дней с даты подписания настоящего контракта (п.3.3.1), соблюдать технические, санитарные, противопожарные и иные нормы, предъявляемые к эксплуатации объекта и нести все расходы, связанные с этим (п.3.3.3), заключить контракты о порядке участия в эксплуатационных расходах и коммунальных услугах в течение 5 дней с даты подписания настоящего контракта и нести расходы по оплате коммунальных услуг и эксплуатационных расходов (п.3.3.6), ежегодно, не позднее, чем через 8 месяцев с начала срока аренды, производить своими средствами и за свой счет текущий ремонт объекта (п.3.3.8).

Арендатор имеет право, в том числе производить капитальный ремонт объекта с разрешения арендодателя, по согласованию с балансодержателем на условиях, определенных дополнительным соглашением к настоящему контракту (п.3.4.1).

Из передаточного акта, являющегося приложением <Номер обезличен> к Государственному контракту аренды нежилого помещения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г., усматривается, что Арендатор и Арендодатель произвели прием-передачу объекта недвижимости, расположенного по адресу: <...>, <...>, <...>, литер А, площадью 205,9 кв.м., состоящего из нежилых помещений, расположенных на 3-ем этаже административного здания, <Номер обезличен> (согласно выкопировке из технического паспорта БТИ), санитарно-техническое состояние объекта недвижимости - удовлетворительное, проведение капитального ремонта не требуется.

Согласно Государственного контракта <Номер обезличен> о возмещении коммунальных услуг и порядке участия в эксплуатации помещений от <Дата обезличена>г., заключенного между Областным государственным учреждением «Центр по эксплуатации и содержанию объектов недвижимости» (балансодержатель) в лице директора Ж.Л.Я. и Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Иркутской области (арендатор) в лице руководителя Управления В.Ю.И., балансодержатель отвечает за содержание, техническое и коммунальное обслуживание здания, расположенного по адресу: <...>, <...>, <...> (п.1.1). Арендатору передан во временное владение и пользование без права выкупа объект недвижимости общей площадью 206 кв.м. по адресу: <...>, <...>, <...> (п.1.2). Балансодержатель обязан осуществлять техническое обслуживание объекта, которое включает в себя следующие виды работ: проведение профилактического (предупредительного) осмотра и ремонта инженерных коммуникаций здания и мест общего пользования (п.2.1); осуществлять содержание здания, которое включает в себя следующие работы (услуги): уборка мест общего пользования; уборка прилегающей территории; вывоз ТБО (п.2.2); при наличии согласованного с Департаментом имущественных отношений Иркутской области плана капитального ремонта с включением в него данного объекта и наличием финансирования из бюджета области производить капитальный ремонт здания и инженерных сетей (п.2.5).

Арендатор обязан, в том числе содержать объект в надлежащем состоянии и не производить действий, в результате которых его состояние может быть ухудшено (п.3.4), за свой счет своевременно производить текущий ремонт объекта (п.3.5), согласовывать с балансодержателем проведение капитального ремонта объекта (п.3.6).

На основании изложенного, с учетом изложенных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что обязанность по соблюдению технических, санитарных, противопожарных и иных норм, предъявляемых к эксплуатации объекта, производству текущего ремонта, который включает в себя, в том числе смену, восстановление отдельных элементов, частичную замену оконных заполнений, замену разбитых стекол, стеклоблоков, в нежилых помещениях, расположенных на 3-ем этаже административного здания, <Номер обезличен> (согласно технического паспорта БТИ), общей площадью 205,9 кв.м., являющихся предметом государственного контракта <Номер обезличен> аренды нежилого помещения от <Дата обезличена>г. и дополнительного соглашения к нему от <Дата обезличена>г., возложена на арендатора - Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Иркутской области (Управление Роснедвижимости по Иркутской области), привлеченное к участию в деле в качестве соответчика на основании определения Кировского районного суда г.Иркутска от <Дата обезличена>г., который согласно определения Кировского районного суда г.Иркутска от <Дата обезличена>г. заменен его правопреемником - Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (Управление Росреестра по Иркутской области).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В силу п.п.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из ст.1071 ГК РФ следует, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Судом установлено, что <Дата обезличена>г. Швецова Н.Н. около 13-00 часов местного времени проходила по <...> <...>, мимо дома <Номер обезличен>. В этот момент из кабинета 73 «А», находящегося на третьем этаже указанного нежилого здания и переданного по государственному контракту <Номер обезличен> аренды нежилого помещения от <Дата обезличена>г. и дополнительного соглашения к нему от <Дата обезличена>г. во временное владение и пользование Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Иркутской области, истице на голову упала оконная рама из трех секций, в результате чего ей были причинены телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга легкой степени тяжести, ушиба мягких тканей правой теменно-затылочной области, которые в своей совокупности относятся к категории повреждений причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель; в виде поверхностной резаной раны, царапин в области правого плеча, царапин в области правой кисти, правого бедра, правого коленного сустава, правой голени.

Указанные обстоятельства не оспорены сторонами и объективно подтверждаются материалами проверки в порядке ст.144 УПК РФ по заявлению Швецовой Н.Н. <Номер обезличен> ск-07 от <Дата обезличена>г.: актом медицинского освидетельствования <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г.; актом медицинского освидетельствования <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г.; объяснениями от <Дата обезличена>г. Швецовой Н.Н.; объяснениями от <Дата обезличена>г. М.Н.В.; объяснениями от <Дата обезличена>г. Н.С.В.; протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>г.; актом от <Дата обезличена>г., составленным представителями балансодержателя (ОГУ «ЦЭСОН») в лице директора Ж.Л.Я., начальника производственно-технического отдела К.Л.Н., коменданта Ч.В.А., начальника кадрово-правового отдела Л.Н.Н., представителем арендатора (Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Иркутской области) начальником отдела организации и хозяйственного обеспечения У.Г.А.; объяснениями от <Дата обезличена>г., от <Дата обезличена>г. Л.Н.Н.; объяснениями от <Дата обезличена>г. Швецовой Н.Н.; объяснениями от <Дата обезличена>г. У.Г.А.; письмом от <Дата обезличена>г. <Номер обезличен>исх/0404 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Иркутской области; объяснениями от <Дата обезличена>г. Ж.Л.Я.; актом обследования объекта недвижимости, расположенного по адресу: <...>; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <Дата обезличена>г.

Согласно заключения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г. Иркутского областного Бюро судебно-медицинской экспертизы, составленного по результатам проведения судебно-медицинской экспертизы, назначенной по определению Кировского районного суда г.Иркутска от <Дата обезличена>г., экспертная комиссия пришла к следующим выводам.

Согласно представленных медицинских документов, с учетом отраженных в клинических симптомов и результатов рентгенологического исследования, у Швецовой Н.Н. в августе 2008г. имелись следующие телесные повреждения:

а) Закрытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга легкой степени, с ушибом мягких тканей теменной области справа, сопровождающаяся развитием правостороннего контузионного кохлеоневрита. Данная черепно-мозговая травма относится к категории телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель и причинена действием тупого твердого предмета с приложением силы в область правой половины головы.

б) Поверхностная резаная рана передней поверхности правого плеча 2,5 х 0,5 см, царапины в области правого плеча, правой кисти, правого бедра, правого коленного сустава, правой голени. Данные телесные повреждения относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью и причинены действием предмета, имеющим острый край, чем могли быть осколки разбитого оконного стекла.

Все вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться <Дата обезличена>г. при обстоятельствах изложенных в материалах дела, т.е. в результате падения оконной рамы с высоты третьего этажа на проходившую мимо потерпевшую.

По данным рентгенологического исследования височно-нижнечелюстных суставов от <Дата обезличена>г., выполненных при закрытом и открытом рте, у Швецовой определяются признаки двухсторонней дисфункции ВНЧС. В свою очередь, синдром дисфункции височно-нижнечелюстного сустава (ВНЧС) обусловлен функциональными нарушениями между элементами сустава. Наиболее распространенными причинами дисфункции ВНЧС являются ошибки стоматологов. Даже неправильно поставленная пломба на жевательном зубе может нарушить симметрию в работе сустава и привести к односторонним нагрузкам, затем к смещению дисков, и наконец, к болевой дисфункции ВНЧ-суставов. К другим возможным и частым причинам заболевания относятся неправильный прикус, снижение высоты прикуса вследствие потери зубов, особенно жевательных. В ряде случаев, причиной дисфункции ВНЧ-суставов может явиться травма суставов. Однако, в данном случае, достоверных клинических и рентгенологических признаков, свидетельствующих о травматическом генезе заболевания у Швецовой не установлено. В силу выше сказанного, прямой причинной связи между развитием данного заболевания у Швецовой и телесными повреждениями, причиненными в августе 2008 года не усматривается.

Диагноз дисфункции слуховой трубы справа, однократно указан в справке из ОКБ от <Дата обезличена>г. (более чем через год после травмы), без какого-либо клинического и инструментального подтверждения. В силу этого, данный диагноз не подлежит судебно-медицинской оценке как не имеющий достоверного клинического подтверждения и обоснования.

По данным функциональной рентгенографии шейного отдела позвоночника от <Дата обезличена>г. у Швецовой Н.Н. признаков нестабильности шейного отдела позвоночника не выявлено: при функциональных пробах взаимоотношение тел позвонков не нарушено, контуры тел позвонков представляют практически единую линию и смещение не превышает физиологической нормы. Имеется снижение высоты межпозвонкового диска С4-С5 с «нежным» обызвествлением передней продольной связки на уровне С4-С5, что косвенно указывает на наличие у Швецовой Н.Н. остеохондроза на данном уровне. По литературным данным, остеохондроз позвоночника - это дегенеративно-дистрофическое поражение ядер межпозвоночных дисков, сопровождающееся их деформацией, уменьшением высоты, утратой амортизационных функций. Остеохондроз широко распространен и обнаруживается в той или иной степени выраженности у большинства людей, и нередко обнаруживается и у очень молодых людей. Остеохондроз позвоночника может быть обусловлен избыточной физической нагрузкой, нарушением обмена веществ и осанки (сколиоз, искривление), наследственной предрасположенностью. Также он может быть обусловлен повторными травмами или микротравмами. В данном конкретном случае, у Швецовой Н.Н. травматических повреждений шейного отдела позвоночника, которые в свою очередь могли бы привести к развитию остеохондроза на данном уровне, не усматривается.

Цервикалгии, цервико-краниалгии (болевые ощущения в области шеи; шеи и головы) часто наблюдаются именно при поражениях шейного отдела позвоночника и обычно носят рецидивирующий (повторяющийся) характер. С возрастом данные неврологические проявления, как правило, прогрессируют.

В силу вышеизложенного, прямой причинной связи между развитием у Швецовой данного заболевания - остеохондроза шейного отдела позвоночника, сопровождающегося болевым синдромом (цервико-краниалгии) и телесными повреждениями, причиненными в августе 2008 года, не усматривается.

Экспертная комиссия не обладает сведениями о таким заболевании, как «нейронотсиб подлокоточного нерва и сегментарного корешкового поражения (Ц-6, Ц-5, Ц-7)». Более того, согласно литературных сведений («Топический диагноз в неврологии. Анатомия. Физиология. Клиника» под редакцией проф. Петер Дууса, Нью-Йорк, М. «Вазар-Ферро» 1996г., «Анатомия человека» под редакцией М.Г.Привиса, М. «Медицина» 1985г., «Оперативная хирургия и топографическая анатомия» под редакцией Г.Е. Островерхова, «Курск», 1995г., «Дифференциальная диагностика нервных болезней», руководство для врачей под редакцией Г.А.Акимова, Санкт-Петербург, 2004г.) существование такого нерва, как подлокоточный, а также возможные клинические проявления при его поражении вообще не описаны (т.е. нерва под таким названием не существует).

С момента причинения травмы (<Дата обезличена>г.) и до окончания лечения - <Дата обезличена>г. (больничный лист не выдавался, по МКБ-10 средние сроки нетрудоспособности и лечения подобных повреждений составляют 25-30 дней) у Швецовой Н.Н. имелось 100% временной утраты общей и профессиональной трудоспособности как рабочей (специального образования, конкретной профессии не имеет).

С момента окончания лечения (<Дата обезличена>г.) у Швецовой Н.Н. имелось 10% утраты профессиональной трудоспособности как рабочей в соответствии с п. 17 Постановления Правительства Российской Федерации №789 от 16.10.2000г. Процент утраты профессиональной трудоспособности установлен сроком на 1 год с момента окончания лечения (<Дата обезличена>г.).

После указанного периода утраты профессиональной трудоспособности у Швецовой по последствиям травм от <Дата обезличена>г. не имелось.

Вопросы нуждаемости истца в дополнительных расходах (возмещениях) на приобретение тех или иных лекарственных средств, изделий медицинского назначения, технических средств реабилитации, санаторно-курортное лечение и пр. не входят в компетенцию судебно-медицинского эксперта.

Заключение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г. Иркутского областного Бюро судебно-медицинской экспертизы суд оценивает в совокупности с иными имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, судебно-медицинская экспертиза проведена судебно-медицинской экспертной комиссией в составе: председателя И.Ю.С., членов комиссии - С.В.А., С.Н.В., М.В.В., Ш.Н.А., которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; заключение <Номер обезличен> не противоречит установленным в судебном заседании обстоятельствам, его исследовательская часть соответствует сделанным выводам по поставленным судом перед экспертами вопросам. Оснований не доверять полученным выводам у суда нет. Стороны данное заключение судебно-медицинской экспертизы не оспаривали.

Оценивая представленные сторонами и имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с ст.616 ГК РФ, п.п.3.3.3, 3.3.8 государственного контракта <Номер обезличен> аренды нежилого помещения от <Дата обезличена>г. и дополнительного соглашения к нему от <Дата обезличена>г. не исполняло обязанность по поддерживанию переданного в аренду имущества в исправном состоянии, не производило за свой счет текущий ремонт указанного имущества.

Вместе с тем, поскольку Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области в соответствии с Положением о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.06.2009г. № 457 «О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии» является территориальным органом федерального органа исполнительной власти - Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, на основании ст.ст.15, 16, 1064, 1069, 1071 ГК РФ вред, причиненный Швецовой Н.Н., подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени которой выступает Министерство финансов Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п.п.1, 4 ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

На основании ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением Правительства РФ от 05.02.2008г. № 47 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за III квартал 2007 г.» величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за III квартал 2007 г. для трудоспособного населения установлена в размере 4 197 рублей.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2008г. № 347 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за IV квартал 2007 г.» величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за IV квартал 2007 г. для трудоспособного населения установлена в размере 4 330 рублей.

Постановлением Правительства РФ от 19.11.2008г. № 860 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за I и II кварталы 2008 г.» величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения установлена в размере 4 755 рублей за I квартал 2008 г. и в размере 5 024 рубля за II квартал 2008 г.

Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009г. № 151 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за III квартал 2008 г.» величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за III квартал 2008 г. для трудоспособного населения установлена в размере 5 017 рублей.

Поскольку истица не имеет специального образования, конкретной профессии не имеет, на момент причинения вреда здоровью какую-либо профессиональную деятельность не осуществляла, подлежащий взысканию с Министерства финансов РФ за счет казны РФ утраченный заработок (доход), с учетом утраты общей и профессиональной трудоспособности в период с <Дата обезличена>г. по <Дата обезличена>г. в размере 100% и в период с <Дата обезличена>г. по <Дата обезличена>г. в размере 10%, составляет 9 907,5 рублей, исходя из следующего расчета:

4 197 рублей + 4 197 рублей / 30 дней х 10 дней х 10% + 4 330 рублей х 3 месяца х 10% + 4 755 рублей х 3 месяца х 10% + 5 024 рубля х 3 месяца х 10% + 5 017 рублей х 2 месяца х 10% + 5 017 рублей / 30 дней х 20 дней х 10%.

Также, на основании п.1 ст.1085 ГК РФ с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу истицы подлежат взысканию расходы на лечение, приобретение лекарств в размере 57 387,16 рублей, подтверждаемые представленными Швецовой Н.Н. товарными, кассовыми чеками, квитанциями и иными документами:

Кроме того, суд полагает, что в результате изложенных выше обстоятельств виновного противоправного бездействия Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Иркутской области (правопреемник - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области) истице причинены физические страдания в виде длительного претерпевания физической боли из-за причиненных телесных повреждений, а также нравственные страдания в виде переживаний об отсутствии возможности ведения активного образа жизни в течение длительного времени после травмирования, появления неуверенности в будущем состоянии своего физического и психического здоровья, необходимости обращения в суд за защитой нарушенных прав, что в силу ст.ст.151, 1099, 1101, 1069, 1071 ГК РФ является основанием для взыскания с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Швецовой Н.Н. компенсации причиненного морального вреда

На основании изложенного, при определении размера компенсации морального вреда, учитывая требования разумности и справедливости, а также характер и степень причиненных истице физических и нравственных страданий, ее индивидуальные особенности, фактические обстоятельства дела, суд полагает заявленный Швецовой Н.Н. размер компенсации морального вреда завышенным, и находит разумным и справедливым в пользу истицы с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Поскольку суммы в возмещение причиненного вреда здоровью подлежат взысканию с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации, заявленные исковые требования к Областному государственному учреждению «Центр по эксплуатации и содержания объектов недвижимости», Иркутской области в лице Министерства финансов Иркутской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, Министерству имущественных отношений Иркутской области удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Швецовой Н.Н. - удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Швецовой Н.Н. расходов на лекарства, расходов на обследование у специалистов в сумме 57 387,16 рублей, убытки в виде заработной платы в размере 9 907,5 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Исковые требования Швецовой Н.Н. о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации расходов на лекарства, расходов на обследование у специалистов в сумме 11 472,84 рубля, убытков в виде заработной платы в размере 15 392,5 рублей, компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей - оставить без удовлетворения.

Исковые требования Швецовой Н.Н. о взыскании с Областного государственного учреждения «Центр по эксплуатации и содержания объектов недвижимости», Иркутской области в лице Министерства финансов Иркутской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, Министерства имущественных отношений Иркутской области расходов на лекарства, расходов на обследование у специалистов, убытков в виде заработной платы, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н. Левошко

Мотивированный текст решения изготовлен 12.09.2010 г.

Судья А.Н. Левошко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение суда на 12.09.2010г. не вступило в законную силу

Судья А.Н. Левошко

<данные изъяты>

Секретарь с/з