о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2010 г.                                                        г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мухаметовой С. И.,

при секретаре Халтаевой Г. П.,

с участием представителя истца АК Сберегательного банка Якимова С.А. действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1300/2010 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Какаулиной О.В., Какаулину О.А., Бирюковой О.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в суд с иском к Какаулиной О.В., Какаулину О.А, Бирюковой О.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Какаулиной О.В. был заключен кредитный договор по которому Какаулиной О.В. ДД.ММ.ГГГГ получен кредит на ремонт объекта недвижимости в размере 300 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 12,75 % годовых. Согласно условиям договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. (п. 4.1. кредитного договора). Уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, и одновременно с погашением кредита (п. 4.3.). При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита. В обеспечение исполнения обязательств Какаулиной О.В. по кредитному договору, между АК Сберегательным банком РФ и Какаулиным О.А., Бирюковой О.В. заключены договора поручительства, согласно которым поручители несут солидарную ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору Заемщиком исполняются ненадлежащим образом. Денежные средства поступают нерегулярно и не в полном объеме. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 283621,88 руб., из них: 272 489,51 руб. – просроченный основной долг, 10 486, 63 руб. – просроченные проценты, 439,75 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 205,99 руб. – неустойка за просроченные проценты, в связи с чем просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 283 621,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 036,22 руб.

В судебном заседании представитель истца Якимов С.А., действующий на основании доверенности, представил заявление об отказе во взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 036,22 руб. в связи с добровольным ее погашением, на иске настаивает в полном объеме.

        Ответчики Какаулина О.В., Какаулин О.А, Бирюкова О.В., надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

        В силу п. 1 ч.2 ст.224 ГПК РФ вынесено определение.

        Заслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования истца АК Сберегательного банка (ОАО) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Статья 819 ГК РФ определяет понятие кредитного договора: по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор, согласно ст. 820 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случае несоблюдения которой по общему правилу наступают последствия, указанные в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Какаулиной О.В. был заключен кредитный договор по которому Какаулиной О.В. ДД.ММ.ГГГГ получен кредит на ремонт объекта недвижимости в размере 300 000 руб.. Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, копией учредительных документов банка, копией лицензии на осуществление банковских операций, копией кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

        Оценивая, кредитный договор на относимость, допустимость, достоверность, суд приходит к выводу, в том числе, и о его соответствии обязательным требованиям, предъявляемым действующим законодательством – главами 9, 27, 42 ГК РФ, к форме и содержанию. Ответчиком указанный договор не оспаривался.

        Согласно кредитного договора стороны, предусмотрели следующие условия: процентная ставка за пользование кредитом составляет 12,75 % годовых. погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. (п. 4.1. кредитного договора). Уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, и одновременно с погашением кредита (п. 4.3.). При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита (п.4.4). Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

        Судом установлено, что Какаулина О.В. обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 283621,88 руб., из них: 272 489,51 руб. – просроченный основной долг, 10 486, 63 руб. – просроченные проценты, 439,75 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 205,99 руб. – неустойка за просроченные проценты. Данные обстоятельства подтверждаются копией лицевого счета.

    Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст. 329, ст. 361 ГК РФ, является поручительство.

    Исполнение Какаулиной О.В. обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Какаулина О.А, Бирюковой О.В., которые согласно п. 2.2. договора поручительства , от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

    Оценив доказательства в их совокупности, установив обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного дела, а именно заключение между сторонами кредитного договора, существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора в виде просрочки уплаты причитающихся по Кредитному договору сумм, наличие задолженности у ответчика на день предъявления иска в суд, поручительство физических лица и руководствуясь вышеизложенными нормами материального права, суд находит требования истца о взыскании солидарно с ответчиков Какаулиной О.В., Какаулина О.А, Бирюковой О.В. задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению частично.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

    В соответствии с вышеуказанной нормой процессуального права с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 036,22 руб., в равных долях по 2012,07 руб..

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Какаулиной О.В., Какаулину О.А., Бирюковой О.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Какаулиной О.В., Какаулина О.А., Бирюковой О.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 269 158 руб. 10 коп. (двести шестьдесят девять тысяч сто пятьдесят восемь рублей десять копеек).

Взыскать с Какаулиной О.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) расходы по оплате государственный пошлины в размере 2012 руб. 07 коп. (две тысячи двенадцать рублей семь копеек).

Взыскать с Какаулина О.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) расходы по оплате государственный пошлины в размере 2012 руб. 07 коп. (две тысячи двенадцать рублей семь копеек).

Взыскать с Бирюковой О.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) расходы по оплате государственный пошлины в размере 2012 руб. 07 коп. (две тысячи двенадцать рублей семь копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 22.04.2010 г.

Судья                         С.И.Мухаметова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение на 22.04.2010 г. не вступило в законную силу.

            Судья                                                             С.И. Мухаметова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

                Секретарь с/з                        Г.П. Халтаева