ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 апреля 2010 года г. Иркутск Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Левошко А.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой С.Н., с участием представителя истца по доверенности Папуша Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1440/2010 по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Савченко А.А., Смальченко В.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) (далее – истец, банк) обратился в суд с иском к Савченко А.А., Смальченко В.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 442893,4 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 628,93 рублей. В обоснование заявленных требований банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Савченко А.А. был заключен кредитный договор №, по которому ответчиком получен кредит в сумме 300 000 рублей. Целевое назначение кредита – неотложные нужды. Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 17% годовых. За просрочку в исполнении обязанностей по возврату кредита и процентов ответчик обязался уплатить неустойку в размере 0,5 % в день от суммы просроченного платежа, начиная со дня, следующего за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности ответчика. Стороны установили, что возврат кредита, уплата процентов и комиссии за ведение ссудного счета осуществляется ответчиком путем ежемесячного зачисления не позднее 16 числа каждого месяца платежа в размере 8 364 рубля. Окончательный срок возврата кредита и процентов – ДД.ММ.ГГГГ Договором установлена обязанность ответчика оплачивать комиссию за ведение ссудного счёта (открытого для учёта задолженности по кредиту) в размере 900 рублей ежемесячно. В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору ответчиком предложено поручительство физического лица Смальченко В.В. Согласно п.1.13 раздела 1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязанностей поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и заёмщик, включая возврат (в том числе досрочный) кредита, процентов, неустоек, комиссий, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком. Ответчиком Савченко А.А. обязательства по уплате начисленных процентов и возврату кредита исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ непогашенная ссуда составляет 293667,51 рублей, проценты за пользование кредитом – 121968,75 рублей, пени за несвоевременный возврат кредита и уплаты процентов за пользование кредитом – 474 119,48 рублей, задолженность по комиссии за ведение ссудного счёта – 27257,14 рублей. При этом банк считал возможным не предъявлять требование о взыскании неустойки в сумме 474 119,48 рублей. Общая задолженность по кредитному договору составляет 442893,4 рубля. В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по возврату кредита по кредитному договору банк вынужден потребовать на основании п.4.3 раздела 4 кредитного договора возврата кредита. На основании изложенного истец просил суд взыскать солидарно с Савченко А.А., Смальченко В.В. задолженность по кредитному договору в сумме 442893,4 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7628,93 рублей. Участвующая в судебном заседании представитель банка Папуша Н.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. В судебное заседание ответчики Савченко А.А., Смальченко В.В. не явились, причины неявки суду не известны, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены по известным суду адресам, в своё отсутствие о рассмотрении дела не просили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании ст.233 ГПК РФ с согласия и в соответствии с письменным заявлением представителя истца суд полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. На основании п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395–1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Пунктом 1 ст.363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п.2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Савченко А.А. (заёмщик), Смальченко В.В. (поручитель) заключен кредитный договор №, по условиям которого истец (кредитор) обязался предоставить Савченко А.А. (заемщик) кредит в размере 300000 рублей на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты, неустойки, комиссии, предусмотренные договором, а поручитель обязался солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по договору (п.1.1., 1.2., 1.3., 1.4. кредитного договора). Согласно п.1.5 кредитного договора заёмщик обязуется осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счёта (далее – «ежемесячный платёж»). На основании п.1.6. кредитного договора ежемесячный платёж подлежит уплате заёмщиком путём ежемесячного зачисления 16 числа каждого месяца денежных средств в сумме не менее 7464 рубля на банковский счёт заёмщика, на который был предоставлен кредит, и комиссии за ведение ссудного счёта в размере 900 рублей ежемесячно. Итого заёмщик обязан осуществлять ежемесячный платёж по погашению кредита, процентов и уплаты комиссий за ведение ссудного счёта в размере 8364 рубля. Первое зачисление денежных средств в погашение кредита, начисленных процентов, комиссии производится заёмщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ Последняя часть кредита, начисленные за последний месяц пользования кредитом проценты и комиссия за ведение ссудного счёта должны быть уплачены до ДД.ММ.ГГГГ В силу п.1.11 кредитного договора заёмщик уплачивает ежемесячную комиссию (плату) за ведение ссудного счёта. Уплата данной комиссии производится заёмщиком в размере 0,3% от суммы кредита. В случае неуплаты заёмщиком комиссии, кредитор вправе произвести бесспорное списание суммы неуплаченной комиссии с любого счёта заёмщика, поручителя. Пунктом 4.1. кредитного договора предусмотрено, что заёмщик обязуется уплатить кредитору неустойку – пени, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую-либо свою обязанность по договору, в том числе возвратить кредит или уплатить начисленные на него проценты, комиссии. Неустойка подлежит начислению из расчёта 0,5% в день от просроченной исполнением суммы по возврату кредита и уплате процентов, начиная со дня, следующего за днём, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности заёмщика. Согласно п.4.3. кредитного договора кредитор вправе требовать от заёмщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) какой-либо из обязанностей перед кредитором, в том числе, обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, комиссии за ведение ссудного счёта. Пунктом 1.13 кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязанностей поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и заёмщик, включая возврат (в том числе досрочный) кредита, процентов, неустоек, комиссий, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком. Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу об его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах. Кроме того, положения кредитного договора в части, касающейся поручителей, соответствуют требованиям ГК РФ (параграф 5 главы 23). В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Пунктом 1 ст.314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Как следует из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета №, открытого банком на Савченко А.А., на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий кредитного договора банком было перечислено 300 000 рублей. Согласно представленного банком в материалы дела расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по непогашенной ссуде составляет 293667,51 рублей, проценты за пользование кредитом - 121968,75 рублей, задолженность по комиссии за ведение ссудного счёта - 27257,14 рублей. Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного между банком и Савченко А.А. кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам. Более того, какие-либо доказательства надлежащего исполнения Савченко А.А. обязанностей по кредитному договору, необоснованности представленного расчета имеющейся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности перед банком, ответчиками суду не представлены, в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с Савченко А.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включающей суммы задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, по комиссии за ведение ссудного счёта, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, а также в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что, поскольку Савченко А.А. не исполнялись установленные заключенным с банком кредитным договором обязанности в установленные сроки, заявленные банком исковые требования о солидарном взыскании с заемщика Савченко А.А. и поручителя Смальченко В.В. задолженности по кредитному договору в размере 442893,4 рубля являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7628,93 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) – удовлетворить. Взыскать с Савченко А.А., Смальченко В.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) солидарно задолженность по кредитному договору в размере 442893,4 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7628,93 рублей. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья А.Н. Левошко Мотивированный текст решения изготовлен 05.05.2010 г. Судья А.Н. Левошко <данные изъяты> <данные изъяты> Решение суда на 05.05.2010г. не вступило в законную силу Судья А.Н. Левошко <данные изъяты> Секретарь с/з