РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 февраля 2010 года Кировским районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Дятлова С. Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании представителя истца - Миронова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 151/2010 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Сурковой Т.В. и Нефедьевой А.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общества) обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Сурковой Т.В. об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомашина <данные изъяты>. Идентификационный номер - №, <данные изъяты>, принадлежащий Сурковой Т.В., о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
В обоснование иска указано, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения № 8586 обратился с исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Иркутска к ООО “Вудэко Плюс”, Суркову М.Н., Петрову И.О., Сурковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 566 360,35 (один миллион пятьсот шестьдесят шесть тысяч триста шестьдесят) рублей 35 копеек. 26.02.2008 судьей Октябрьского районного суда С.С. Сачук было утверждено мировое соглашение, заключенное между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (ОАО) и ООО “Вудэко Плюс”, Сурковым М.Н., Петровым И.О., Сурковой Т.В.. Однако обязательства исполняются не надлежащим образом. Последний платеж в счет погашения поступил ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (именуемым далее - Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Вудэко плюс» (именуемым далее Заемщик) был заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № (далее “Кредитный договор”), в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 970 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16 процентов годовых. В соответствии с Мировым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится по графику, установленному приложением к Мировому соглашению. Срок окончательного погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1 Мирового соглашения). С ДД.ММ.ГГГГ на остаток задолженности по кредитному договору начисляются проценты в размере 16,2. После ДД.ММ.ГГГГ платежей во исполнение обязательств по Кредитному договору не поступало. Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечивалось залогом транспортного средства.
В соответствии с договором залога №з/2006 от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Суркова Т.В. передала в залог Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Кредитный договор):
Легковой автомобиль <данные изъяты>. Идентификационный номер - №, <данные изъяты>. Общая начальная цена имущества для реализации соответствует залоговой стоимости по договору залога и составляет 385 000 (триста восемьдесят пять тысяч) рублей. Поскольку ООО «Вудэко плюс» нарушило обязательства по погашению кредита истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество Легковой автомобиль <данные изъяты>. Общая начальная цена имущества для реализации соответствует залоговой стоимости по договору залога и составляет 385 000 (триста восемьдесят пять тысяч) рублей.
В судебном заседании представителем Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации заявлено ходатайство о замене ответчика, поскольку собственник автомобиля <данные изъяты>, который являлся залогом по договору залога №з/2006 от ДД.ММ.ГГГГ, изменился.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Нефедьева А.Н..
В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил требования обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты>, с начальной стоимостью для реализации 276 198 рублей, о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Миронов Е.А. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.
Ответчики, будучи надлежащим образом, извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки, в нарушение требований ст. 167 ГПК РФ, суду не сообщили и о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и ООО «Вудэко плюс» заключено мировое соглашение, утвержденное Октябрьским районным судом. Указанное обстоятельство объективно подтверждается Мировым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с мировым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится по графику, установленному приложением к Мировому соглашению. Срок окончательного погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1 Мирового соглашения). С ДД.ММ.ГГГГ на остаток задолженности по кредитному договору начисляются проценты в размере 16,2.
В обеспечение исполнения договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога №з/2006 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором залога №з/2006 от ДД.ММ.ГГГГ было передано в залог Банку транспортное средство:
- <данные изъяты>.начальной стоимостью 385 000 (триста восемьдесят пять тысяч) рублей, принадлежащий на момент оформления договора залога Сурковой Т.В.
Начальная стоимость имущества для реализации соответствует залоговой стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет 385 000 рублей. Место нахождения предмета залога: <адрес> (стоянка во дворе).
Из сведений предоставленных МОГТО и РТС следует, что автомашина марки <данные изъяты>, зарегистрирована на имя Нефедьевой А.Н..
Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 406 502 рубля 66 копеек.
В силу требований статьи 56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих указанный расчет.
Согласно требованиям статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Принимая во внимание требования названной нормы закона, а также обстоятельства настоящего дела, с учетом того, что сумма долга по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии составляет 406 502 рубля 66 копеек, соразмерна залоговой стоимости имущества, являющегося предметом залога по договору залога №з/2006 от ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сбербанка России (ОАО) удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога №з/2006 от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащие на праве собственности Нефедьевой А.Н.: автомашину <данные изъяты>.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 276 198 рублей.
Взыскать с Нефедьевой А.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 19.02.2010
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение не вступило в законную силу 24.02.2010
Судья С.Ю. Дятлов
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 февраля 2010 года Кировским районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Дятлова С. Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании представителя истца - Миронова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 151/2010 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Сурковой Т.В. и Нефедьевой А.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество,
руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сбербанка России (ОАО) удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога №з/2006 от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащие на праве собственности Нефедьевой А.Н.: автомашину <данные изъяты>.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 276 198 рублей.
Взыскать с Нефедьевой А.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий С.Ю. Дятлов