РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 февраля 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании: истца - Буториной И.А. и ее представителя - Бабак В.И., представителя ответчика - Иванова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 163/2010 по иску Буториной И.А. к ОАО «Восточно - Сибирский транспортный коммерческий банк» о взыскании 703 000 рублей возмещения вреда,
УСТАНОВИЛ:
Буторина И.А. обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ОАО «Восточно - Сибирский транспортный коммерческий банк» (далее - Банк) о взыскании 703 000 рублей возмещения вреда.
Исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ Буторина И.А. заключила с Банком договор № вклада до востребования для физических лиц. Для выполнения операций по вкладу был открыт счет №.
Предметом договора на основании п. 1.1. явилось обязательство Банка выполнять распоряжения Вкладчика о перечислении, внесении и выдаче определенных сумм с вклада и проведении других операций по вкладу.
Согласно п.3.1. договора Банк также принял на себя обязательство принимать дополнительные суммы во вклад. При этом по п.3.3. Банк обеспечивает сохранность и возврат вклада.
Договором были определены права Буториной И.А. как вкладчика, где в п.4. указано, что перечисление денежных средств со счета осуществляется на основании заявления Вкладчика, а также то, что вкладчик вправе выдавать распоряжения Банку о перечислении и выдаче денежных сумм с вклада и проведении других операций по вкладу.
В обеспечение возврата вклада п.6.4. договора предусматривал право вкладчика при невыполнении Банком обязанностей по обеспечению возврата вклада, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий потребовать от банка немедленного возврата вклада суммы вклада и возмещения причиненных убытков.
Поводом для заключения настоящего договора банковского вклада явились договоры займа на общую сумму 1 750 000 рублей с ООО «Байкал Консалтинг Онлайн», согласно которым последний должен был перечислять денежные средства на счет истицы.
Так, ДД.ММ.ГГГГ по устной договоренности с ген. директором Ж., на счет истицы должна быть зачислена сумма процентов в размере 250 000 рублей, далее ДД.ММ.ГГГГ Ж. зачислил на счет истицы еще 303 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ по безналичному расчету на счет была переведена сумма 150 000 рублей.
Будучи уверенной в надежности Банка и партнера по договору займа, истица не интересовалась движением денежных средств на счете.
При получении сведений о проблемах у ООО «Байкал Консалтинг Онлайн», по заявлению истицы ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал выписку по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где истица обнаружила, что зачисленные на ее счет денежные средства от ООО «Байкал Консалтинг Онлайн» исчезли. То есть были сняты неизвестно кем по подложным документам, в том числе по расходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ - 250 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - 150 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ по платежному документу № рублей.
Согласно условий заключенного договора вклада ответчик гарантировал обеспечение сохранности и возврат вклада в полном объеме, но свое обязательство не исполнил.
Истица обращалась с жалобой на действия ответчика в ГУ Центрального Банка РФ по Иркутской области, где ей в письменной форме было предложено обратиться в суд для разрешения возникшего спора.
В судебном заседании истец - Буторина И.А. и ее представитель - Бабак В.И. поддержали заявленные требования по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика Иванов В.И. требования Буториной И.А. не признал, в письменном отзыве на исковое заявление указал, что действительно, гр. Буториной банком был открыт депозитный счёт № по учёту средств по вкладу. Договор вклада не был оформлен надлежащим образом: отсутствует указание на полномочия (доверенность) и должностное лицо, подписавшее договор. Согласно ст.834 ГК РФ договор вклада является реальным договором, то есть вступает в силу только при наличии поступивших от вкладчика или от других лиц (если это вклад в пользу третьего лица) денежных средств.
В связи с тем, что проведённой экспертизой установлено поддельность подписей Буториной И.А. на приходных ордерах № и №, поступившие по этим приходным ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ от неустановленных третьих лиц денежные средства были зачислены на счёт её вклада необоснованно, так как договор вклада не вступил в силу. Не были выполнены требования ст.7 Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём и финансированию терроризма» об идентификации вносителя денежных средств.
Кроме того, перечисляемые безналичным путём денежные средства в размере 250 000руб. от ООО «Байкал Консалтинг Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ и 150000руб. от ООО «Иркутский центр платежей» ДД.ММ.ГГГГ также неосновательно были зачислены на несуществующий вклад Буториной и подлежат возврату вносителям.
Таким образом, Буторина неосновательно требует взыскания с банка 703000рублей, поскольку договор вклада не вступил в силу.
Отношения истицы с ООО «Байкал Консалтинг Онлайн» и ООО «Иркутский центр платежей» и их руководителем, на которые она ссылается как основания перечисления денежных средств, а также с кассиром банка Атамановой исследуются в рамках возбужденных уголовных дел. Если следствием будет установлено, что зачисление денежных средств на счёт и списание производилось по фиктивным документам без фактического движения денежных средств по сговору соучастников, то в этом случае банк не может нести ответственность по ничтожным сделкам.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно статье 834 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.
В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.
Согласно материалам дела, между Буториной И.А. и ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» был заключен договор № вклада до востребования для физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п 1.1. которому банк принимает поступившую от вкладчика денежную сумму в размере 11 рублей, обязуется возвратить сумму вклада, выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором, а также выполнять распоряжения вкладчика о перечислении, внесении и выдаче определенных сумм с вклада и проведении других операций по вкладу.
Банк обязуется принять вклад, открыв счет № по письменному заявлению вкладчика, и принимать дополнительные суммы на вклад, а также выполнять распоряжения вкладчика о перечислении, внесении и выдаче определенных сумм с вклада и проведении других операций по вкладу ( п. 3.1. договора).
Перечисление денежных средств со счета осуществляется исключительно на основании заявления вкладчика (п.4.1. договора).
Согласно выписки с лицевого счета Буториной И.А. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) на ее счет поступили: ДД.ММ.ГГГГ - 250 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 303 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 150 000 рублей.
Затем данные денежные средства в размере 703 000 рублей были сняты со счета Буториной И.А.
Как пояснила Буторина И.А., денежные средства со счета она не снимала, распоряжений о их перечислении Банку не давала, в связи с чем обратилась с иском в суд.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Заключенный между Буториной И.А. и Банком договор № вклада до востребования для физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ заключен в установленном законом порядке, соответствует требованиям статьи 834 Кодекса и содержит все сущесвтенные условия договора банковского вклада.
Поступление денежных средств на счет Буториной И.А. в Банке подтверждается выписки с лицевого счета Буториной И.А. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Денежные средства со счета Буториной И.А. были сняты на основании следующих документов: расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), заявления в операционную кассу «Глазковская» (л.д. 10).
С целью установления того, принадлежит ли Буториной И.А. подпись в расходно-приходных кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ договоре № вклада до востребования для физических лиц, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена почерковедческая экспертиза.
Проведение экспертизы поручено Иркутской ЛСЭ. Согласно заключению эксперта Иркутской ЛСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ подпись от имени Буториной И.А., расположенная в договоре № вклада до востребования для физических лиц, заключенный между ОАО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" и гр. Буториной И.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-36), - в разделе под п. "8. АДРЕСА И ПОДПИСИ СТОРОН", графа "ВКЛАДЧИК", выполнена самой Буториной И.А..
Представленные на экспертизу расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на 250000 рублей (л.д. 8), расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на 150000 рублей (л.д. 9), заявление от Буториной И.А. в Операционную кассу Глазковская" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) изготовлены электрофотографическим способом на копировально-множительном аппарате, то есть является электрофотографическими копиями (ксерокопиями).
Следовательно, подписи от имени Буториной И.А., расположенные в выше указанных документах, являются электрофотографическими изображениями.
Подписи от имени Буториной И.А., электрофотографическое изображение которых находится на ксерокопиях: расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ- строка "Указанную в расходном кассовом ордере сумму получил; расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ- строка "Указанную в ордере сумму получил; заявления от Буториной И.А. в Операционную кассу "Глазковская" от ДД.ММ.ГГГГ - строка против записи "Буторина Ирина Анатольевна", выполнены не самой Буториной И.А., а другим лицом (и) с подражанием подлинной подписи Буториной И.А.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности суд приходит к выводу о том, что банк не вправе самостоятельно списывать и перечислять денежные средства со счетов клиентов без их соответствующих распоряжений. Каких-либо распоряжений Буториной И.А. о списание денежных средств со счета № в банк не поступало. Эти обстоятельства подтверждаются материалами дела, заключением эксперта Иркутской лаборатории судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Л., пояснениями истца. Доказательств опровергающих доводы истицы, либо выводы эксперта представителем ответчика не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Буториной И.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Буториной И.А. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Восточно - Сибирский транспортный коммерческий банк» в пользу Буториной И.А. 703 000 рублей возмещения вреда.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 09.03.2010
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение не вступило в законную силу 10.03.2010
Судья С.Ю. Дятлов
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 февраля 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании: истца - Буториной И.А. и ее представителя - Бабак В.И., представителя ответчика - Иванова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 163/2010 по иску Буториной И.А. к ОАО «Восточно - Сибирский транспортный коммерческий банк» о взыскании 703 000 рублей возмещения вреда,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Буториной И.А. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Восточно - Сибирский транспортный коммерческий банк» в пользу Буториной И.А. 703 000 рублей возмещения вреда.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий С.Ю. Дятлов