Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2010 года г.Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Левошко А.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой С.Н.,
при участии в судебном заседании представителя истца по доверенности Миронова Е.А., ответчика Шкодина А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1561/2010 по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) к Шкодину А.Г., Шкодиной Н.В., Кирилиной Е.В., Улыбину Ю.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) (далее – истец, банк) обратился в суд с иском к Шкодину А.Г., Шкодиной Н.В., Кирилиной Е.В., Улыбину Ю.В. о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору в размере 302 476,54 рублей, в том числе: 274 652,68 рубля - основной долг, 17 092,17 рубля - просроченные проценты, 9 739,1 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 992,59 рубля - неустойка за просроченные проценты; расходов по уплате госпошлины в размере 6 224,77 рубля.
В обоснование своих требований банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ Шкодиным А.Г. согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с банком, был получен кредит в размере 500000 рублей на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Сумма кредита зачислена на счет по вкладу, открытый на имя заемщика.
Погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п.2.4. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита (п.2.5. кредитного договора), при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.2.7 кредитного договора).
Обязательства заемщиком в полном объеме по кредитному договору не выполняются. За время действия кредита заемщиком допускались неоднократные случаи просрочки. Вносимые платежи не покрывают сумму просроченной задолженности по кредиту. Последний платеж по кредиту поступил ДД.ММ.ГГГГ
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности составил 302 476,54 рублей, из них: 274 652,68 рубля – основной долг, 17 092,17 рубля - просроченные проценты, 9 739,1 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 992,59 рубля - неустойка за просроченные проценты.
Выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны Кирилиной Е.В., Шкодиной Н.В., Улыбина Ю.В.. Согласно п.2.2 договоров поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Пункт 4.6 кредитного договора предусматривает право кредитора требовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Также п.2.3. договоров поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что поручитель согласен на право банка потребовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
На основании изложенного, банк просил суд взыскать солидарно с Шкодина А.Г., Кирилиной Е.В., Шкодиной Н.В., Улыбина Ю.В. задолженность по кредитному договору в размере 302 476,54 рублей, в том числе: 274 652,68 рубля - основной долг, 17 092,17 рубля - просроченные проценты, 9 739,10 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 992,59 рубля - неустойка за просроченные проценты; расходы по уплате госпошлины в размере 6 224,77 рубля.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Миронов Е.А. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.
В судебное заседание ответчики Шкодина Н.В., Кирилина Е.В., Улыбин Ю.В. не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Участвующий в судебном заседании ответчик Шкодин А.Г. исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395–1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Шкодиным А.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец (кредитор) обязался предоставить Шкодину А.Г. кредит в сумме 500000 рублей на неотложные нужды на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а заемщик (Шкодин А.Г.) обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1. кредитного договора).
Согласно п.2.4 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
На основании п.2.5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, одновременно с погашением кредита.
Пунктом 4.6 кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, при этом кредитор вправе предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.
Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу об его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст.314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как следует из представленной в материалы дела копии лицевого счета №, открытого банком Шкодину А.Г., на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий кредитного договора было перечислено 500 000 рублей.
Вместе с тем, согласно представленной банком истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Шкодиным А.Г. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по указанному договору – последний платеж в погашение задолженности по кредиту, уплате начисленных процентов поступил ДД.ММ.ГГГГ
Согласно представленного в материалы дела расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 302 476,54 рублей, в том числе: 274 652,68 рубля – основной долг, 17 092,17 рубля - просроченные проценты, 9 739,1 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 992,59 рубля - неустойка за просроченные проценты.
Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного с банком кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам.
Более того, каких-либо доказательств надлежащего исполнения Шкодиным А.Г. обязанностей по кредитному договору, необоснованности расчета имеющейся у Шкодина А.Г. задолженности перед банком, ответчиками суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с Шкодина А.Г. задолженности по кредитному договору, включающей суммы основного долга, просроченных процентов по кредитному договору, неустойки соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пунктом 1 ст.363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п.2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из исследованных в судебном заседании договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, заключенных между банком (кредитор) и, соответственно, Кирилиной Е.В., Улыбиным Ю.В., Шкодиной Н.В. (поручители) следует, что поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Шкодиным А.Г. всех его обязательств перед по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Пунктом 1.2 договоров поручительства установлено, что поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
На основании п.п.2.1 – 2.3 указанных договоров поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
По мнению суда, заключенные банком с Кирилиной Е.В., Шкодиной Н.В., Улыбиным Ю.В. договора поручительства соответствуют требованиям параграфа 5 «Поручительство» Главы 23 ГК РФ.
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, а также в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что, поскольку Шкодиным А.Г. не исполнялись установленные заключенным с банком кредитным договором обязанности в установленные сроки, заявленные банком исковые требования о солидарном взыскании с Шкодина А.Г., Кирилиной Е.В., Шкодиной Н.В., Улыбина Ю.В. задолженности по кредитному договору в размере 302 476,54 рублей являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу банка подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 6 224,77 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Шкодину А.Г., Шкодиной Н.В., Кирилиной Е.В., Улыбину Ю.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шкодина А.Г., Шкодиной Н.В., Кирилиной Е.В., Улыбина Ю.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 302 476,54 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 224,77 рубля.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья А.Н. Левошко
Мотивированный текст решения изготовлен 05.05.2010г.
Судья А.Н. Левошко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение суда на 05.05.2010г. не вступило в законную силу
Судья А.Н. Левошко
<данные изъяты>
Секретарь с/з