РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании: представителя истца - Бахарова А.А., представителя ответчика - Донского М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1591/2010 по иску Константиниди К.Л. к ОАО «РОСНО» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Константиниди К.Л. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ОАО «РОСНО» о взыскании 545 629 рублей 20 копеек страхового возмещения, 30 368 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 8 960 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы следующим.
Между ОАО «РОСНО» и Константиниди К.Л. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомашины «<данные изъяты>, что подтверждается страховым полисом от ДД.ММ.ГГГГ серии № №.
В результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, застрахованная автомашина получила механические повреждения.
Расходы, понесенные Константиниди К.Л. на ремонт автомашины, составили 892 895 рублей 20 копеек.
ОАО «РОСНО» выплатило Константиниди К.Л. 347 266 рублей страхового возмещения, т.е. недоплачено было 545 629 рублей 20 копеек.
В связи с этим, Константиниди К.Л. обратился с иском в суд.
В судебном заседании представитель истца - Бахаров А.А. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика - Донской М.В. не признал исковые требования, указывая, что страховое возмещение было выплачено Константиниди К.Л. в полном размере.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.
Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 Кодекса).
В материалах дела имеется полис добровольного страхования транспортного средства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано следующее: страхователь - Константиниди К.Л. ; застрахованное транспортное средство - автомашина <данные изъяты>; страховая стоимость - 2 923 200 рублей; страховые риски - «Угон», «Ущерб» и «Пожар»; страховая сумма - 2 923 200 рублей; срок страхования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ОБДПС ГИБДД при УВД по г. Иркутску К., ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. Константиниди К.Л. - управляя автомашиной <данные изъяты>, следуя по <адрес>, в районе <адрес>, нарушил требования дорожного знака 2.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты>, под управлением водителя Ч.
Константиниди К.Л. был привлечен к ответственности, предусмотренной статьей 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения.
С целью получения страхового возмещения Константиниди К.Л. обратился в ОАО «РОСНО».
ОАО «РОСНО» выплатило Константиниди К.Л. 347 266 рублей.
По мнению Константиниди К.Л. , данный размер страхового возмещения является заниженным, в связи с чем он обратился с иском в суд.
Исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно статье 943 Кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно полису добровольного страхования транспортного средства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОАО «РОСНО», и пункту 3.2.1 Правил добровольного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение по договору (полису) страхования выплачивается без учета износа по риску «Ущерб».
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «ЭкспрессЭкспертиза», стоимость устранения дефектов автомашины <данные изъяты>, составляет 892 892 рубля (без учета износа).
Суд поставил на обсуждение вопрос о необходимости назначения по делу автотовароведческой экспертизы для установления фактического размера ущерба, причиненного автомашине <данные изъяты>, в результате дорожно - транспортного происшествия.
Ходатайств о проведении экспертизы заявлено не было.
В связи с этим, с ОАО «РОСНО» в пользу Константиниди К.Л. подлежит взысканию 545 626 рублей страхового возмещения (892 892 рубля - 347 266 рублей).
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ОАО «РОСНО» в пользу Константиниди К.Л. , исходя из периода просрочки - 239 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и ставки рефинансирования - 8,25%, составляет 29 884 рубля 39 копеек.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Константиниди К.Л. к ОАО «РОСНО» о взыскании 545 629 рублей 20 копеек страхового возмещения, 30 368 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 8 960 рублей расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в части.
Взыскать с ОАО «РОСНО» в пользу Константиниди К.Л. 545 626 рублей страхового возмещения, 29 884 рубля 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 8 955 рублей 10 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 30.04.2010
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение вступило в законную силу 14.05.2010
Судья С.Ю. Дятлов
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании: представителя истца - Бахарова А.А., представителя ответчика - Донского М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1591/2010 по иску Константиниди К.Л. к ОАО «РОСНО» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Константиниди К.Л. к ОАО «РОСНО» о взыскании 545 629 рублей 20 копеек страхового возмещения, 30 368 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 8 960 рублей расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в части.
Взыскать с ОАО «РОСНО» в пользу Константиниди К.Л. 545 626 рублей страхового возмещения, 29 884 рубля 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 8 955 рублей 10 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий С.Ю. Дятлов