О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 апреля 2010г. г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Александровой М. А., при секретаре Хажаковой Я. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-430/2010 Трясовой Г.Д. к ООО «ПродСервис» о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, взыскании морального вреда, истребовании справки 2-НДФЛ,
У С Т А Н О В И Л:
В Кировский районный суд г. Иркутска обратилась Трясова Г. Д. с исковым заявлением к ООО «ПродСервис» о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, взыскании морального вреда, истребовании справки 2-НДФЛ.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истица Трясова Г. Д. проживает в г. Новосибирске, спорные правоотношения возникли с организацией, которая располагалась по адресу: <адрес>, в спорный период указанная фирма состояла на учете в Управлениях ПФР в Октябрьском и Заельцовском районах г. Новосибирска, все документы, касающиеся трудовых отношений истицы находятся в г. Новосибирске. Кроме того, истицей Трясовой Г. Д. заявлены исковые требования о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на запрос суда в Управление пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Новосибирска о предоставлении информации об индивидуальных сведениях за 2008г., для определения суммы начисленных страховых взносов обязательного пенсионного страхования, а также периоды трудовой деятельности, которые должны быть включены в трудовой стаж, был дан ответ, что пенсионный фонд 1 раз в год бесплатно предоставляет лично застрахованному лицу выписку о состоянии его индивидуального лицевого счета, однако в предоставлении информации по запросу суда было отказано. В связи с чем, судом поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в суд г. Новосибирска, по месту нахождения большинства доказательств.
Истица Трясова Г. Д., извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении дела не заявляла. Судом истице Трясовой Г. Д. направлено заказное письмо (ДД.ММ.ГГГГ исх. 85785), где ей было разъяснено право на уточнение заявленных исковых требований, а также на заявление ходатайства о передачи дела по подсудности в соответствующий суд г. Новосибирска по месту нахождения большинства доказательств, т. Е. по месту нахождения Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Новосибирска, однако никаких заявлений и возражений на письмо суда от истицы Трясовой Г. Д. не поступило.
Ответчик ООО «ПродСервис» в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция направляемая в адрес организации по адресу: <адрес>, возвращается в суд с отметкой «организация по данному адресу не значится».
Третье лицо Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Новосибирска, Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Новосибирска, извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, направили в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит направления в суд г. Новосибирска, по месту нахождения большинства доказательств.
В соответствии с п.п.2 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Из материалов дела усматривается, что истица Трясова Г. Д. состояла в трудовых отношениях с ООО «Нью-Йорк Пицца Фуд Сервис», расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании заключенного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ
Третьи лица Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Новосибирска и Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Новосибирска, расположены в г. Новосибирске. Вся информация по пенсионным отчислениям работодателя в отношении истца находится в г. Новосибирске.
Истица Трясова Г. Д. заявила исковые требования о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и истребовании справки 2-НДФЛ, доказательства, по данным требованиям, возможно получить только в Пенсионном фонде, который располагается в г. Новосибирске, что является значительным препятствием для более быстрого рассмотрения данного гражданского дела, в связи с его отдаленностью.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что для полного, всестороннего и быстрого рассмотрения данного гражданского дела, получения необходимых доказательств с пенсионного фонда в отношении истицы, гражданское дело подлежит передачи в Новосибирский суд, по месту нахождения большинства доказательств, в силу п.п. 2 п. 2 ст. 33 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-430/2010 Трясовой Г.Д. к ООО «ПродСервис» о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, взыскании морального вреда, истребовании справки 2-НДФЛ - направить, для рассмотрения по месту нахождения большинства доказательств, в Октябрьский районный суд г. Новосибирска, расположенного по адресу: <адрес>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья М. А. Александрова