об индексации денежных сумм в возмещение вреда здоровью

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2010 года г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Левошко А.Н., при секретаре судебного заседания Абдуллиной Ю.Р.,

с участием прокурора Дудиной В.П., истца Перфильева В.И., представителя ответчика по доверенности Афанасьевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-4338/2010 по заявлению прокурора Кировского района г.Иркутска в интересах Перфильева В.И. к Главному управлению МЧС России по Иркутской области об индексации денежных сумм в возмещение вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кировского района г.Иркутска в интересах Перфильева В.И. (далее - прокурор) обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с заявлением к Главному управлению МЧС России по Иркутской области об индексации денежных сумм в возмещение вреда здоровью.

В обоснование заявления прокурор указал, что Перфильев В. И. в период прохождения службы получил «военную травму», в связи с чем, был уволен по болезни. МСЭК ему установлена 2 группа инвалидности и 80 % утраты профессиональной трудоспособности.

Решением Кировского районного суда г.Иркутска от 29.06.2009г. в пользу Перфильева В.И. с ГУ МЧС России по Иркутской области взыскана недоплата утраченного заработка в размере 17 190,98 рублей и ежемесячно с 01.05.2009г. в возмещение вреда здоровью утраченный заработок в размере 22 611,48 рублей, подлежащий перерасчету при повышении стоимости жизни с учетом уровня инфляции в установленном законом порядке, с зачетом сумм, полученных Перфильевым В.И. в возмещение вреда здоровью за май 2009 года в размере 19 792,23 рубля и за июнь 2009 года в размере 19 792,23 рубля.

Ответчик ГУ МЧС России по Иркутской области исполнял решение суда, однако ежемесячные суммы в возмещение вреда здоровью не индексировал. Истцу пояснили, что УФК по Иркутской области не будет принимать платежные поручения на суммы в возмещение вреда здоровью, которые не совпадают с суммами, указанными в решении суда и исполнительном документе в соответствии со ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Согласно ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318 ГК РФ).

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 26.02.2010г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» присужденная решением суда ежемесячная сумма возмещения вреда при повышении стоимости жизни в связи с установлением в федеральном законе о федеральном бюджете РФ на соответствующий год уровня инфляции может быть проиндексирована по заявлению взыскателя судом, рассмотревшим дело, в порядке ст. 208 ГПК РФ, если должник не производил такую индексацию выплачиваемых им сумм возмещения вреда здоровью в добровольном порядке.

Федеральным Законом № 308-ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год и плановый период 2011 и 2012 годов» РФ утверждены основные характеристики федерального бюджета на 2010 год, определенные исходя из прогнозируемого объема валового внутреннего продукта в размере 43 187,0 млрд. рублей и уровня инфляции, не превышающего 10,0 процента.

С учетом указанного положения закона ежемесячные суммы в возмещение вреда здоровью взысканные судом Перфильеву В.И., с 01.05.2009г. подлежат индексации на 10% или коэффициент 1,1.

Таким образом, с учетом индексации размер ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью с 01.05.2009г. должен составлять (22 611,48 * 1,1) 24872,63 рубля.

В связи с указанной индексацией с 01.01.2010г. по 31.10.2010г. истцу недоплачено ежемесячно 2 261,15 рубль. За период с 01.01.2010г. по 31.10.2010г. недоплата составила 22 611,5 рублей (2261,15*10).

С 01.11.2010г. ежемесячно в пользу Перфильева В.И. подлежит взысканию проиндексированная сумма в возмещение вреда здоровью в размере 24 872,63 руб., которая в соответствии со ст. 208 ГПК РФ подлежит дальнейшей индексации в установленном законом порядке.

На основании изложенного, прокурор считал заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства истец Перфильев В.И. уточнил требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать единовременно в счет возмещения вреда здоровью утраченный заработок за период с 01.05.2009г. по 30.11.2010г. в размере 42 479,69 рублей; взыскивать ежемесячно с 01.12.2010г. в счет возмещения вреда здоровью утраченный заработок в размере 26 518,66 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Дудина В.П. заявленные требования поддержала в полном объеме и по основаниям, изложенным в заявлении, с учетом уточнения Перфильева В.И. настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика по доверенности Афанасьева А.С. требования не признала, считала их незаконными, необоснованными, удовлетворению не подлежащими.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит требования прокурора в интересах Перфильева В.И. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое разбирательство дела судом.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Иркутска от 29.06.2009г. в пользу Перфильева В.И. с Главного Управления МЧС России по Иркутской области постановлено взыскивать ежемесячно с 01.05.2009г. в возмещение вреда здоровью утраченный заработок в размере 22 611,48 рублей, подлежащий перерасчету при повышении стоимости жизни с учетом уровня инфляции в установленном законом порядке, с зачетом сумм, полученных Перфильевым В.И. в возмещение вреда здоровью за май 2009г. в размере 19 792,23 рубля (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и за июнь 2009г. в размере 19 792, 23 рубля (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно представленной ответчиком справки на основании решения Кировского районного суда г. Иркутска от 29.06.2009г. истцу в счет возмещения вреда здоровью в период с 01.05.2009г. по 31.10.2010г. ежемесячно выплачивалась сумма 22 611,48 рублей.

Согласно ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

На основании ст.318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в целях обеспечения правильности применения судами законодательства и единства судебной практики разъяснено, что при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК Российской Федерации суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК Российской Федерации), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Федеральным законом от 24.11.2008 г. № 204-ФЗ «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов» (с изменениями от 30 декабря 2008 г., 26 февраля, 28 апреля, 29 июня, 17 июля, 3 октября, 2 декабря 2009 г.) утверждены основные характеристики федерального бюджета на 2009 год, определенные исходя из прогнозируемого объема валового внутреннего продукта в размере 40 420,0 млрд. рублей и уровня инфляции, не превышающего 13 процентов (декабрь 2009 года к декабрю 2008 года).

Федеральным законом от 02.12.2009г. №308-ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 и 2012 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» (с изменениями от 04 мая, 23 июля, 03 ноября 2010г.) утверждены основные характеристики федерального бюджета на 2010 год, определенные исходя из прогнозируемого объема валового внутреннего продукта в размере 45 175, 0 млрд. рублей и уровня инфляции, не превышающего 8,0 процента (декабрь 2010 года к декабрю 2009г.).

Из решения Кировского районного суда г.Иркутска от 29.06.2009г. следует, что ежемесячно в пользу Перфильева В.И. с ответчика подлежал взысканию с 01.05.2009г. утраченный заработок в размере 22 611,48 рублей. Однако данные суммы в установленном законом порядке с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом ответчиком не индексировались.

Таким образом, предусмотренное п.1 ст.1064 ГК РФ право истца на полное возмещение вреда, в том числе увеличение ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью с учетом увеличения уровня инфляции, ответчиком нарушено.

Из представленного расчета истца следует, что недоплата утраченного заработка в возмещение вреда здоровью Перфильеву В.И. за период с 01.05.2009г. по 30.11.2010г. составила 42 479,69 рублей исходя из следующего расчета:

Ежемесячно в возмещение вреда здоровью в пользу Перфильева В.И. с 01.12.2010г. следует взыскивать сумму 26 518,66 рублей, подлежащую перерасчету при повышении стоимости жизни с учетом уровня инфляции в установленном законом порядке.

Указанный расчет представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал, подтвердил, что ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью с учетом индексов потребительских цен не увеличивались, используемые в расчете данные соответствуют фактически имевшим место обстоятельствам.

Суд, проверив представленный расчет, находит его правильным, соответствующим требованиям ст.ст.318, 1091 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит законными и обоснованными требования Перфильева В.И. о взыскании в его пользу с Главного управления МЧС России по Иркутской области в возмещение вреда здоровью недоплаты утраченного заработка за период с 01.05.2009г. по 31.11.2010г. в размере 42 479,69 рублей, взыскивании с 01.12.2010г. ежемесячно в возмещение вреда здоровью утраченного заработка в размере 26 518,66 рублей, подлежащего перерасчету при повышении стоимости жизни с учетом уровня инфляции в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.208, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление прокурора Кировского района г.Иркутска в интересах Перфильева Виктора Ивановича к Главному управлению МЧС России по Иркутской области - удовлетворить.

Взыскать с Главного управления МЧС России по Иркутской области единовременно в пользу Перфильева В.И. в возмещение вреда здоровью недоплату утраченного заработка за период с 01.05.2009г. по 31.11.2010г. в размере 42 479,69 рублей.

Взыскивать с Главного управления МЧС России по Иркутской области в пользу Перфильева В.И. ежемесячно с 01.12.2010г. в возмещение вреда здоровью утраченный заработок в размере 26 518,66 рублей, подлежащий перерасчету при повышении стоимости жизни с учетом уровня инфляции в установленном законом порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10-ти дней с момента оглашения определения.

Судья А.Н. Левошко