РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 ноября 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Выборовой Я.Е., с участием в судебном заседании: представителя истца - Алырзаева Р.Г., представителя ответчика - Незгоренко У.О., третьего лица - Мусаева С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 4196/2010 по иску Брылева Е.В. к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Брылев Е.В. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании 73 838 рублей страхового возмещения.
Исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. в г.Иркутске произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, под управлением Мусаева С.И., и автомашины <данные изъяты>, под управлением В..
Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине В., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО - Гарантия».
В результате дорожно - транспортного происшествия автомашине <данные изъяты>, принадлежащей Брылеву Е.В., были причинены механические повреждения. Размер причиненного ему ущерба составляет 73 838 рублей.
ОСАО «РЕСО - Гарантия» отказало Брылеву Е.В. в выплате страхового возмещения в связи с тем, что В. не был вписан в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
По мнению Брылева Е.В., данный отказ является незаконным и необоснованным, в связи с чем он обратился с иском в суд.
В судебном заседании представитель истца - Алырзаев Р.Г. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика - Незгоренко У.О. не признала исковые требования, указывая, что В. не являлся законным владельцем автомашины <данные изъяты>, в связи с чем его гражданская ответственность не была застрахована в ОСАО «РЕСО - Гарантия».
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.
Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.02 № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Закона).
Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором ОБДПС ГИБДД при УВД по г. Иркутску Ф., ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. В., управляя автомашиной <данные изъяты>, следуя по <адрес>, при въезде на <адрес>, нарушил требования знака 2.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты>, под управлением Мусаева С.И., после чего автомашина <данные изъяты> допустила столкновение с автомашиной <данные изъяты>, под управлением Х.
В. привлечен к ответственности, предусмотренной статьей 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 100 рублей.
В результате дорожно - транспортного происшествия автомашине <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.
Согласно отчету ООО «Аварийные комиссары «Форсайт» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденной автомашины <данные изъяты>, составляет 57 710 рублей 97 копеек (с учетом износа).
В материалах дела имеется страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ОСАО «РЕСО - Гарантия», в котором указано следующее: страхователь и собственник транспортного - Я.; транспортное средство - автомашина <данные изъяты>; срок страхования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С целью получения страхового возмещения Брылев Е.В. обратился в ОСАО «РЕСО - Гарантия».
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ОСАО «РЕСО - Гарантия» отказало Брылеву Е.В. в выплате страхового возмещения в связи с тем, что отсутствую доказательства того, что В. являлся законным владельцем автомашины <данные изъяты>.
Данный отказ явился основанием для обращения Брылева Е.В. с иском в суд.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 1 Закона владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
Из материалов дела не следует, что В. незаконно завладел (похитил) автомашиной <данные изъяты>.
В связи с этим, отказ ОСАО «РЕСО - Гарантия» в выплате Брылеву Е.В. страхового возмещения является необоснованным.
Исходя из этого, подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания с ОСАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Брылева Е.В. 57 710 рублей 97 копеек страхового возмещения.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Брылева Е.В. к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании 73 838 рублей страхового возмещения удовлетворить в части.
Взыскать с ОСАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Брылева Е.В. 57 710 рублей 97 копеек страхового возмещения.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Судья С.Ю. Дятлов