ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании представителя истца - Лачиновой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3972/2010 по иску Лачинова И.В. к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Лачинов И.В. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ОСАО «Россия» о взыскании 10 041 рубль 59 копеек страхового возмещения, 1 150 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 рублей расходов по оплате услуг представителя и 1 882 рубля 40 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между Лачиновым И.В. и ОСАО «Россия» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомашины <данные изъяты>, срок страхования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; страховые случаи - «Автокаско».
ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - повреждение застрахованной автомашины <данные изъяты>, в результате дорожно - транспортного происшествия.
ООО «Агат - Авто», где данная автомашина находилась на гарантии выставило счет на оплату № АА - 0002224, согласно которому стоимость ремонтных работ составляет 56 079 рублей 90 копеек.
С целью получения страхового возмещения Лачинов И.В. обратился в ОСАО «Россия».
Страховое возмещение Лачинову И.В. выплачено не было, что явилось основанием для обращения его с иском в суд.
В судебном заседании представитель истца - Лачинова Е.И. поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске.
Ответчик - ОСАО «Россия», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не направил своих представителей в судебное заседание.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 Кодекса).
В материалах дела имеется полис страхования средств автотранспорта «АВТО» № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ОСАО «Россия», в котором указано следующее: страхователь и выгодоприобретатель - Лачинов И.В.; застрахованное транспортное средство - автомашина <данные изъяты>; срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; форма выплаты страхового возмещения - ремонт на СТОА Страховщика; страховые случаи - «Автокаско»; страховая стоимость и страховая сумма - 770 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - повреждение застрахованной автомашины <данные изъяты>, в результате дорожно - транспортного происшествия.
С целью получения страхового возмещения Лачинов И.В. обратился в ОСАО «Россия».
Страховое возмещение Лачинову И.В. выплачено не было, что явилось основанием для обращения его с иском в суд.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Стоимость ремонта поврежденной автомашины <данные изъяты>, составляет 56 079 рублей 90 копеек, что подтверждается счетом ООО «Агат - Авто» на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.
После обращения Лачинова И.В. с иском в суд ОСАО «Россия» выплатило ему 46 038 рублей 31 копейку страхового возмещения.
В связи с этим с ОСАО «Россия» в пользу Лачинова И.В. подлежат взысканию 10 041 рубль 59 копеек страхового возмещения (56 079 рублей 90 копеек - 46 038 рублей 31 копейка).
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса).
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими взысканию с ОСАО «Россия» в пользу Лачинова И.В., исходя из суммы долга - 56 079 рублей 90 копеек, ставки рефинансирования - 7.75% и периода просрочки - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 150 рублей.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ОСАО «Россия» в пользу Лачинова И.В. подлежат взысканию 1 882 рубля 40 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца на оплату услуг представителя составили 15 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Лачиновой Е.И. (Представитель) и Лачиновым И.В. (Доверитель), и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом сложности дела и длительности его рассмотрения суд считает возможным взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Лачинова И.В. данную сумму.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лачинова И.В. удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Лачинова И.В. 10 041 рубль 59 копеек страхового возмещения, 1 150 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 рублей расходов по оплате услуг представителя и 1 882 рубля 40 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 31.12.2010
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение не вступило в законную силу 11.01.2011
Судья С.Ю. Дятлов