РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2010 г. г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего- судьи Александровой М.А.,
при секретаре Луст Я.В.,
с участием истицы Мотвиенко С.В., представителя истицы по доверенности Кулишовой Е.В., ответчика Мотвиенко Э.А., представителя ответчика АК Сбербанка РФ по доверенности Дмитриевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3959/2010 по иску Мотвиенко С.В. к Мотвиенко Э.А., Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице ИГО 8586 о признании договора поручительства недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Мотвиенко С.В..В. обратилась в суд с иском к Мотвиенко Э.А., Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Иркутского городского отделения 8586 о признании договора поручительства недействительным. В обоснование исковых требований указала, что Мотвиенко Э.А. и Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ заключили Договор поручительства №-Зп/2008 от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Торговый Дом «ПАЛЛАС» по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма кредита с учётом процентов составила более 7 000 000 рублей.
Между истицей и Мотвиенко Э.А. с ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак.
В силу ст. 35 СК РФ при заключении договора поручительства №-Зп/2008 от ДД.ММ.ГГГГ нарушен порядок заключения сделок. А именно, не истребовано согласие истицы на заключение крупной сделки. Уведомлений о намерении заключить договор поручительства Мотвиенко Э.А. и как следствие, истребование согласия супруги на его заключение банк не осуществлял.
Перед заключением вышеназванного договора, банк не проверял платежеспособность поручителя. Размер обязательства, за который поручился Мотвиенко Э.А. всем имуществом, превышает величину прожиточного минимума почти в 1 400 раз. Истица не в состоянии выплатить столь крупную сумму за стороннее юридическое лицо, учредителем которого ни она, ни ее супруг не являются. Заработная плата истицы на период работы до отпуска составляла 6 000 рублей в месяц. Уже более года она находится в отпуске по уходу за ребенком без сохранения заработной платы, при этом является матерью 4-х детей, трое из которых несовершеннолетние и находятся на ее иждивении, что подтверждается записью в паспорте и свидетельствами о рождении детей.
В случае не возврата кредита по основному договору ТД «Паллас» взыскание долга будет осуществляться за счет имущества поручителей, как движимого, так и недвижимого имущества, денежных средств, со всего, на что можно наложить взыскание в соответствии с действующим законодательством. Доказательством намерения банка обратить взыскание не на денежные средства поручителей, а путем реализации недвижимого имущества, являются Письма Иркутского Городского отделения № 8586 АК СБ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Служебная записка СКЮЛ ОК Сберегательного банка РФ М. от ДД.ММ.ГГГГ Свободных денежных средств на банковских счетах Мотвиенко Э.А. не имеет. Имущество, зарегистрированное на него, находится в залоге у Сбербанка РФ по другим кредитным договорам.
Так как намерением банка, при заключении оспариваемого договора, являлось совершение действий, направленных на распоряжение имуществом поручителей, следовательно, договор поручительства, является сделкой, связанной с отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества поручителя, в том числе и недвижимого.
При таких обстоятельствах, при заключении Договора поручительства №-Зп/2008 от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения денежных обязательств на сумму более 7 000 000 рублей банк обязан был истребовать согласие супруги на совершение указанной сделки.
Таким образом, банк, руководствуясь договором поручительства, совершает действия, подпадающие под признаки сделки, закреплённые в статье 153 ГК РФ. В результате данных действий может быть совершена сделка по отчуждению, т.е. по распоряжению недвижимым имуществом - квартиры по адресу <адрес> А, <адрес>, которая принадлежит Мотвиенко на праве общей совместной собственности.
Как следует из положений ч. 3 ст. 35 СК РФ, для совершения одним из супругов сделки по рас поряжению недвижимостью, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было по лучено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.
Так как, сделка, осуществленная ДД.ММ.ГГГГ, путем заключения Договора поручительства №п/2008 не соответствует ч. 3 ст. 35 СК РФ и нотариального согласия Мотвиенко С.В. получено не было, следовательно, данная сделка является незаконной.
В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Как следует из смысла ст. 168 ГК РФ сделка, несоответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.
Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В судебном заседании истица Мотвиенко С.В., представитель истицы Кулишова Е.В. исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, настаивали на удовлетворении требований.
В судебном заседании ответчик Мотвиенко Э.А. исковые требования исковые требования Мотвиенко С.В. признал, суду пояснил, что перед заключением договора поручительства его супруга Мотвиенко С.В. высказывала свои возражения против заключения договора поручительства, но ответчик не послушал ее, и считая, что заключение договора поручительства является формальностью и ответчик будет выведен из состава поручителей, заключил договор поручительства, не смотря на возражения супруги. Просил удовлетворить исковые требования Мотвиенко С.В. о признании договора поручительства недействительным.
В судебном заседании представитель ответчика Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Иркутского городского отделения 8586 по доверенности Дмитриева Т.А. исковые требования Мотвиенко С.В. не признала. В возражение на требования указала, что согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если иное не установлено брачным договором. Статья 35 предусматривает, что при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом не действительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию, и только в случаях, если доказано, что другая сторона (в нашем случае банк) знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Соответственно супруги могут распоряжаться своим имуществом как сообща, так и каждый в отдельности, и какого либо специального разрешения от другого супруга на совершения сделки (подписания договора поручительства) не требуется, поскольку предполагается, что он действует с согласия супруга. Мотвиенко С.В. не представлены доказательства, подтверждающие, что банк знал или заведомо должен был знать о несогласии супруги Мотвиенко Э.А. на подписание им договора поручительства.
Так же действующее законодательство не содержит требований о согласии супруга на принятие обязательства поручительства другим супругом.
Между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и ООО Торговый Дом «Палас» был заключен Договор об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения заемщиком обязательств по кредиту был заключен договор поручительства №-§п/2008 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3 ст. 35 СК РФ предусмотрена необходимость истребования нотариального согласия супруга/ги только если один из супругов совершает сделку по распоряжению недвижимостью и сделку, требующую нотариального удостоверения и (или) регистрацию в установленном законом порядке. В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Требований о нотариальной форме или регистрации в действующем законодательстве не предусмотрено. На основании изложенного договор поручительства не является какой-либо сделкой по распоряжению имуществом супругов.
С учетом изложенного, представитель ответчика просила отказать Мотвиенко С.В. в удовлетворении исковых требований.
Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Мотвиенко С.В. к Мотвиенко Э.А., Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице ИГО 8586 о признании договора поручительства недействительным. При этом суд исходит из следующего.
Судом установлено, что истица Мотвиенко С.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ответчиком Мотвиенко Э.А..
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и ООО Торговый дом «Паллас» был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №.
В обеспечение исполнения обязательств ООО Торговый дом «Паллас» по вышеуказанному договору об открытии возобновляемой кредитной линии № было заключено несколько договоров поручительства, в том числе, оспариваемый истцом договор поручительства №п/2008 от ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Мотвиенко Э.А.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
В силу ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Применив вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый договор поручительства не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов, поскольку его предметом является обеспечение обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии. В связи с чем, договор поручительства по основаниям ст. 35 СК РФ не может быть признан недействительным.
Поскольку поручительство как способ обеспечения исполнения обязательства является обязательством личного характера, то в случае взыскания денежной суммы кредитором взыскание может быть обращено только на личное имущество ответчика Мотвиенко Э.А., в том числе на его долю в совместно нажитом имуществе супругов, но не на общее имущество супругов в целом.
Действующим законодательством не предусмотрено получение согласия супруга на заключение физическим лицом договора поручительства, поскольку сам факт заключения такого договора не является распоряжением совместно нажитым имуществом супругов.
Ссылка истицы большую сумму кредитного договора, составляющую более 7 000 000 рублей, по мнению суда, несостоятельна, т.к. указанное обстоятельство не является основанием для признания договора поручительства недействительным.
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение договора поручительства между супругом истицы Мотвиенко С.В. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ не нарушает прав истицы.
Вопреки положению ст. 56 ГК РФ истицей не представлено доказательств, опровергающих данный вывод.
Доводы истицы о том, что договор поручительства является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов происходит из ошибочного толкования правовых норм, регулирующих спорные отношения.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд не может принять признание иска ответчиком Мотвиенко Э.А., т.к. это будет нарушать права второго ответчика и стороны в договоре поручительства Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ. При этом суд учитывает, что при разрешении спора о признании недействительной сделки по распоряжению общим имуществом, совершенной одним из участников совместной собственности, по мотивам отсутствия у него необходимых полномочий либо согласия других участников, когда необходимость его получения предусмотрена законом (ст. 35 Семейного кодекса РФ), следует учитывать, что такая сделка является оспоримой, а не ничтожной. В соответствии с положениями п. 3 ст. 253 ГК РФ требование о признании ее недействительной может быть удовлетворено только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных обстоятельствах.
Суду не представлено доказательств, что ответчик Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ как сторона договора поручительства, знал или заведомо должен был знать о том, что отсутствует согласие участника совместной собственности на совершение сделки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мотвиенко С.В. к Мотвиенко Э.А., Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице ИГО 8586 о признании договора поручительства №п/2008 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Мотвиенко Э.А. недействительным - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.
Судья М.А. Александрова
Мотивированный текст решения изготовлен 29.10.2010г.
Судья М.А. Александрова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение суда на 29.10.2010 г. не вступило в законную силу
Судья М.А. Александрова
<данные изъяты>
Секретарь с/з