РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании: представителя истца - Янхаева И.В., третьего лица - Ильина А.Б. и его представителя - Ветрак А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3918/2010 по иску Галкиной Т.В. к ОСАО «Россия» о взыскании 120 000 рублей страхового возмещения, 10 536 рублей 60 копеек неустойки и 2 963 рубля 65 копеек расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Галкина Т.В. обратилась в суд с иском к ОСАО «Россия», Ильину А.Б., требуя взыскать с ОСАО «Россия» страховое возмещение в размере 120000 руб., убытки в размере 7215-63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2909-75 руб.; взыскать с Ильина А.Б. материальный ущерб в размере 114491 руб., убытки в размере 6884-37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2776-16 руб. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе световой опоры № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под ее управлением, автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Ильина А.Б., автомобиля <данные изъяты>, под управлением Кузьмина А.А. Виновным в ДТП признан водитель Ильин А.Б. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине <данные изъяты> причинены механические повреждения. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 234491 руб. Гражданская ответственность Ильина А.Б. застрахована в ОСАО «Россия». ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке она обратилась в ОСАО «Россия» с заявлением о страховой выплате. Однако до настоящего времени страховое возмещение ей не выплачено. Поскольку страховая сумма по договору ОСАГО составляет не более 120000 руб., причинитель вреда - Ильин А.Б. обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером вреда, которая составляет 114491 руб. Кроме того, в связи с необходимостью обращения за защитой интересов в суд ею оплачены расходы на представителя в размере 10000 руб., услуги нотариуса по оформлению доверенности в размере 600 руб., услуги оценщика в размере 3500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5686 руб.
В ходе судебного разбирательства истица требования уточнила, просила взыскать с ОСАО «Россия» страховое возмещение в размере 120000 руб., неустойку в размере 10536-60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2963-65 руб.; взыскать с Ильина А.Б. материальный ущерб в размере 114491 руб., убытки в размере 6884-37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2776-16 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу утверждено мировое соглашение, заключенное между истицей и ответчиком Ильиным А.Б., по условиям которого Ильин А.Б. обязался возместить Галкиной Т.В. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного имуществу истицы - автомашине <данные изъяты>, в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, убытки, судебные расходы в общем размере 98000 руб.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу по иску Галкиной Т.В. к ответчику Ильину А.Б. прекращено.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен Ильин А.Б.
В судебное заседание истица Галкина Т.В., представитель ответчика ОСАО «Россия», третьи лица Кузьмин А.А., Белозер С.Г., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.
Представитель истицы Янхаев И.В. заявленные требования Галкиной Т.В. к ОСАО «Россия» поддержал в полном объеме по основаниям.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность, в том числе, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определяются ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Статьей 4 названного Закона предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 2 ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло столкновение автомобилей: Тойота <данные изъяты>, под управлением водителя Ильина А.Б., <данные изъяты>, под управлением водителя Галкиной Т.В., и <данные изъяты>, принадлежащего Белозеру С.Г., под управлением водителя Кузьмина А.А.
В результате ДТП у автомобиля Галкиной Т.В. повреждены: передний бампер, капот, левая подвеска, левое переднее крыло, левая дверь, левый порог, левая фара, возможны скрытые повреждения.
Постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД при УВД по г. Иркутску от ДД.ММ.ГГГГ водитель Ильин А.Б., нарушивший п. 9.1 ПДД РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Ильина А.Б. застрахована в ОСАО «Россия», страховой полис серии ВВВ №.
.Для возмещения причиненного в результате ДТП ущерба Галкина Т.В. в установленном законом порядке обратилась в страховую компанию виновника происшествия - ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения №.
Данное заявление страховщиком рассмотрено, ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Россия» выдано Галкиной Т.В. направление на организацию независимой экспертизы в ОО «ОКБ Эксперт».
Согласно отчету ООО «ОКБ Эксперт» № рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, составила 249527-82 руб., ущерб, причиненный данному автомобилю в результате ДТП, составил 188713-49 руб.
Однако, как установлено судом и не оспорено стороной ответчика, страховое возмещение до настоящего времени истице не выплачено, что расценивается судом как отказ ОСАО «Россия» в выплате страхового возмещения.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает требования истицы подлежащими удовлетворению, поскольку дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ произошло в период действия договора страхования, вина водителя Ильина А.Б. в ДТП подтверждена постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД при УВД по г. Иркутску, документы, необходимые для утверждения страхового акта и выплаты страхового возмещения, представлены Галкиной Т.В. страховщику в полном объеме, поврежденный автомобиль осмотрен независимым экспертом-оценщиком, определен размер ущерба, причиненного транспортному средству.
Наличия у ОСАО «Россия» каких-либо законных оснований для невыплаты страхового возмещения в ходе судебного разбирательства судом не установлено.
Удовлетворяя требования о взыскании страхового возмещения в заявленном Галкиной Т.В. размере в 120000 руб., суд также находит подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании неустойки.
Так, в соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Аналогичное положение закреплено и в п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно представленному истцом расчету размер неустойки, начисленной в связи с нарушением страховщиком установленного законом срока выплаты страхового возмещения, составляет 10536-60 руб.
Проверив данный расчет, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.
Расчет истицы ответчиком не оспорен, иной расчет размера неустойки суду не представлен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОСАО «Россия» в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2963-65 руб.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Галкиной Т.В. удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Галкиной Т.В. 120 000 рублей страхового возмещения, 10 536 рублей 60 копеек неустойки и 2 963 рубля 65 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 26.01.2011
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение не вступило в законную силу 27.01.2011
Судья С.Ю. Дятлов