ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании: представителя истца - Нечитайло Р.А., представителя третьего лица - Ерескиной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 4126/2010 по иску Козлова А.В. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Козлов А.В. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании 67 221 рубля страхового возмещения, 3 000 рублей расходов на проведение оценки, 700 рублей на оплату услуг нотариуса, 2 306 рублей 63 копейки расходов на оплату государственной пошлины и 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. в <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, под управлением К., и автомашины <данные изъяты>, принадлежащей Козлову А.В., под управлением Козлова К.А.
Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине К., нарушившего пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В результате дорожно - транспортного происшествия автомашине <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.
Согласно отчету ООО «Иркутская лаборатория досудебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта данной автомашины составляет 67 221 рубль.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства - К. была застрахована в ОАО «Государственная страховая компания «Югория».
С целью получения страхового возмещения Козлов А.В. обратился в ОАО «Государственная страховая компания «Югория».
В выплате страхового возмещения ему было отказано в связи с тем, что ООО «Железнодорожная охрана» - собственник автомашины <данные изъяты>, не представило ее страховой компании для осмотра.
Данный отказ является незаконным и необоснованным, в связи с чем Козлов А.В. обратился с иском в суд.
Ответчик - ОАО «Государственная страховая компания «Югория», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не направил своих представителей в судебное заседание.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителей истца и третьего лица, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.02 № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Закона).
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному инспектором ОБДПС ГИБДД при УВД по г. Иркутску Г. (административный материал №), ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, под управлением К., и автомашины <данные изъяты>, под управлением Козлова К.А.
В действиях водителя К. усматривается нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В результате дорожно - транспортного происшествия автомашине <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.
Согласно отчету ООО «Иркутская лаборатория досудебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта данной автомашины составляет 67 221 рубль.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства - К. была застрахована в ОАО «Государственная страховая компания «Югория».
С целью получения страхового возмещения Козлов А.В. обратился в ОАО «Государственная страховая компания «Югория».
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ОАО «Государственная страховая компания «Югория» отказало Козлову А.В. в выплате страхового возмещения по следующим основаниям.
Из представленных Козловым А.В. документов не представляется возможным установить наличие страхового случая.
Для выяснения обстоятельств дорожно - транспортного происшествия необходимо провести осмотр автомашины <данные изъяты>, при использовании которого был причинен ущерб.
Данный отказ явился основанием для обращения Козлова А.В. с иском в суд.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении административного дела Козлов К.А. показал, что он на автомашине <данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны <адрес>. Убедившись в отсутствии автомашин, он включил левый поворотник и начал перестраиваться к центру проезжей части с целью совершения маневра поворота к магазину «О кей», находящемуся по адресу: <адрес>. Убедившись в отсутствии автомашин, начал совершать маневр поворота к магазину, и при завершении маневра получил удар в левое заднее крыло своей автомашины.
К. показал следующее.
Он на автомашине <данные изъяты>, следовал по <адрес> со стороны ООТ «<данные изъяты>» в направлении Центрального рынка со скоростью 60 - 70 км/ч. Двигающаяся впереди автомашина <данные изъяты> начала совершать движение налево без предупреждающих сигналов. К. резко сбросил скорость, но столкновения избежать не удалось.
Материалами административного дела (определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями сторон, схемой места дорожно - транспортного происшествия) установлено, что дорожно - транспортное происшествия произошло по вине К., нарушившего пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Таким образом, материалами дела подтверждено наступление страхового случая - совершение дорожно - транспортного происшествия по вине К., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Государственная страховая компания «Югория».
Размер причиненного Козлову А.В. в результате дорожно - транспортного происшествия ущерба составляет 67 221 рубль, что подтверждается отчетом ООО «Иркутская лаборатория досудебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с этим, с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Козлова А.В. подлежат взысканию 67 221 рубль страхового возмещения.
За составление отчета № от ДД.ММ.ГГГГ Козлов А.В. уплатил ООО «Иркутская лаборатория досудебной экспертизы» 3 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и контрольно - кассовым чеком.
Данная сумма также подлежит взысканию с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Козлова А.В.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Козлова А.В. подлежат взысканию 700 рублей на оплату услуг нотариуса и 2 306 рублей 63 копейки расходов на оплату государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца на оплату услуг представителя составили 15 000 рублей, что подтверждается договором поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Козловым А.В. (Доверитель) и ООО «Иркутский Центр Страхового Права» (Поверенный), и квитанцией - договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом сложности дела и длительности его рассмотрения, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца данную сумму
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Козлова А.В. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Козлова А.В. 67 221 рубль страхового возмещения, 3 000 рублей расходов на проведение оценки, 700 рублей на оплату услуг нотариуса, 2 306 рублей 63 копейки расходов на оплату государственной пошлины и 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированный текст решения изготовлен 30.12.2010
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение не вступило в законную силу 31.12.2010
Судья С.Ю. Дятлов