РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23.11.2010г. г.Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Коржинек Е.Л., при секретаре Абрамовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4142/2009 по иску Филатова А.В. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о признании договора поручительства прекращенным, признании обязательств по выплате задолженности по кредитному договору прекращенными,
У С Т А Н О В И Л :
Филатов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО), требуя признать договор поручительства №п/2007 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и Банком прекращенным, признать его обязательство по выплате Банку задолженности по кредитному договору в размере 2 981 939 руб. прекращенным.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и ООО «ЭЛЬМ» заключен договор № об открытии возобновляемой кредитной линии, по условиям которого Банк обязался открыть ООО «ЭЛЬМ» возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок до ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме 2 900 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и в сроки, предусмотренные договором.
В обеспечение исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № между ним Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №п/2007, согласно которому он обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А19-11316/09-60 ООО «ЭЛЬМ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него была открыта процедура конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А 19-11316/09-60 требование Банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в размере 2 981939 рублей 19 копеек было включено в реестр требований кредиторов ООО «ЭЛЬМ».
Определением Арбитражного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А19- 11316 09-60 конкурсное производство в отношении ООО «ЭЛЬМ» было завершено.
В определении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что «Отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства в отношении ООО «ЭЛЬМ» принят к сведению собранием кредиторов общества «Отчет содержит реестр требований кредиторов, документы, подтверждающие невозможность удовлетворения непогашенной части требований кредиторов».
В соответствии с п.9 ст. 142 ФЗ от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
Таким образом, требование Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) о взыскании с ООО «ЭЛЬМ» 2 981 939 рублей 19 копеек, возникшее из договора об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, является погашенным, т.е. приравнивается к фактически исполненному требованию.
Решением Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № в размере 2 981 939 рублей 19 копеек взыскана солидарно с основного должника - ООО «ЭЛЬМ» и поручителей, Филатова А.В. и Филатовой С.Ю.
Таким образом, требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 981 939 рублей 19 копеек, установленное Решением суда, погашено ООО «ЭЛЬМ» в соответствии со ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и в соответствии со ст. 325 ГК РФ остальные солидарные должники (поручители) не должны производить исполнение кредитору.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, в связи с чем, его обязательство по выплате Банку 2 981 939 рублей 19 копеек, вытекающее из договора поручительства и установленное Решением суда, является исполненным, а значит прекращенным.
Кроме того, его поручительство по договору поручительства №п/2007 является прекращенным также в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «ЭЛЬМ» в связи с его ликвидацией на основании Определения арбитражного суда о прекращении конкурсного производства.
Таким образом, в силу ст. 419, 367 ГК РФ, ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 408 ГК РФ его поручительство, возникшее из договора поручительства №п/2007 от ДД.ММ.ГГГГ является прекращенным, в том числе является прекращенным обязательство о выплате Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) задолженности по кредитному договору в размере 2 981 939 руб. 19 копеек.
В дальнейшем истец уточнил свои требования и просил суд признать договор поручительства №п/2007 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и Банком, прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ, признать его обязательство по выплате Банку задолженности по кредитному договору в размере 2 981 939 руб. прекращенным.
В судебное заседание истец не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Никитина Е.А. уточненные исковые требования Филатова А.В. поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Требина И.В. исковые требования Филатова А.В. не признала, просила суд отказать в их удовлетворении в полном объеме.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
Судом установлено, что Решением Арбитражного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А19-11316/09-60 ООО «ЭЛЬМ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него была открыта процедура конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А 19-11316/09-60 требование АК Сберегательного банка РФ ОАО о взыскании с ООО «ЭЛЬМ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 981 939 рублей 19 копеек включено в реестр требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А19- 11316 09-60 конкурсное производство в отношении ООО «ЭЛЬМ» завершено.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №, налоговой службой по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ произведена запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица ООО «ЭЛЬМ» в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
Конституцией РФ закреплено, что лица, права которых нарушены, могут обратиться за судебной защитой (ст. 46).
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения.
Кредитор может в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, направить в суд требование о взыскании задолженности по основному и акцессорному обязательству.
В случае удовлетворения исковых требований, вступившие в законную силу решение суда в соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.96 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", а также ст. 13 ГПК РФ, постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
На случай отказа от добровольного исполнения решения суда Гражданским процессуальным кодексом РФ предусмотрена процедура принудительного исполнения через службу судебных приставов-исполнителей.
В судебном заседании установлено, что Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 25.12.2009г., вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования АК Сберегательного Банка РФ ОАО о взыскании солидарно с солидарных должников ООО «ЭЛЬМ» (заемщик), Филатова А.В. (поручителя), Филатовой С.Ю. (поручителя) суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 981 939,19 руб.
Таким образом, из представленных суду доказательств следует, что Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с истца как солидарного должника задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 981 939,19 руб. взыскана до ликвидации заемщика ООО «ЭЛЬМ».
В связи с чем, Решение Кировского районного суда г. Иркутска, вступившее в законную силу подлежит исполнению в силу положений ст.13 ГПК РФ и в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».
Суд также учитывает, что в случае если поручителем выступает физическое лицо или юридическое лицо, не являющееся банкротом, действующее законодательство не содержит механизма, позволяющего отменить решение о взыскании долга, при этом задолженность с такого должника взыскивается принудительно через службу судебных приставов-исполнителей в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 N 299-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В связи с чем, требования Филатова А.В. о прекращении его обязательств по выплате Банку задолженности по кредитному договору в размере 2 981 939 руб. являются необоснованными, поскольку доказательств, исполнения решения суда от 25.12.2009г. и погашения в полном объеме задолженности по кредитному договору, истцом суду не представлено, в материалах дела такие доказательства также отсутствуют.
При этом доводы стороны истца в обоснование иска о погашении требований АК Сберегательного банка РФ ОАО о взыскании задолженности по кредитному договору к поручителям, в связи с погашением обязательств ООО «ЭЛЬМ» по данному кредитному договору на основании п. 9 ст. 142 ФЗ от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд находит несостоятельными, поскольку правоотношения между поручителем Филатовым А.В., являющимся физическим лицом, и Банком находятся вне сферы правового регулирования ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».
Истец как солидарный должник не лишен права в дальнейшем заявлять требования об окончании исполнительного производства, возбужденного в отношении него, в связи с погашением другим солидарным должником - ООО «ЭЛЬМ» задолженности по кредитному договору в соответствии с ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».
Факт ликвидации ООО «ЭЛЬМ» - ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после вступления в силу решения Кировского районного суда г. Иркутска о солидарном взыскании с ООО «ЭЛЬМ», Филатова А.В., Филатовой С.Ю. задолженности по кредитному договору, не может служить основанием для прекращения договора поручительства и соответствующего обязательства Филатова А.В., поскольку в соответствии со ст. 47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» ликвидация одного из солидарных должников, являющегося юридическим лицом, служит основанием для окончания исполнительного производства в отношении именного этого должника и не влечет за собой безусловное прекращение обязательств иных солидарных должников.
Отказывая в удовлетворении требований Филатова А.В., суд также исходит из того, что такой способ защиты нарушенного права, как прекращение обязательств, установленных вступившим в законную силу решением суда, ст. 12 ГК РФ либо другими нормативными правовыми актами не предусмотрен.
Оценивая представленные доказательства, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований Филатова А.В. в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Филатова А.В. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о признании договора поручительства прекращенным, признании обязательств по выплате задолженности по кредитному договору прекращенными - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий
Мотивированный текст решения изготовлен 29.11.2010г.
<данные изъяты>